Возможно. Но мы ведь не в театре. В жизни все проще - если человек играет роль подлеца, например, то он подлый человек. И т.д.

Да, женщинам сложней. Но справляются.

У меня другое видение, если я говорю : "роль жертвы" , к примеру, то я не верю в то, что человек - жертва. Играть роли - лицедейство. Зачем играть роль подолеца подлецу? Это он просто является самим собой.

все верно! Буду писать по ходу..


Вот ведь фигня какая, я уже думала отвлюблялась давно ...

Да, женщинам сложней. Но справляются.[/quote]

Мужик сказал, надо похожего по внешности чтобы было эффективно. Знает наверное

Значит, Вы не называли Канадку убогой. Возможно, Канадка тоже не угрожала Вам плачем Ярославны?
Я вообхще подумала, что Канадка Вам угрожала где-то в личке, не поняла о каких угрозах Вы пишите.

Если у человека роль жертвы, то на этот момент он разве жертва, если речь не о театре?
Зачем убогому человеку играть роль убогого, если он и есть в данной ситуации убогий, если даже сам себя таким ощущает?

О хоспади. Запутали .Без поллитра не разбересси

_________________
На небе Бог, на земле Россия!
Россия Матушка!

А ты ее видела, что про внешность говоришь? Если имеется в виду когда-то одна запощенная фотка, то я сильно сомневаюсь, что она к ней имеет отношение. Рядом с такими девами, что на фотке, мужики даже темп дыхания меняют и не знают как угодить. А тут что-то такое непонятное происходит, причем постоянно, что я склоняюсь к тому, что это таки бетька, пусть даже не конкретно бетька, ну вы поняли. Вымышленный персонаж, ибо как много раз повторили - такого просто не бывает.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Я, кстати, сейчас антидейт перечитываю. Ну всё тоже самое. И так годами. Одни и те же проблемы. То мужик кофе зажал, то билет на автобус. Ну одни уроды и жлобы кругом
Согласна с Артемидой, наверное там фотка не её или вообще персонаж вымышленный.
Но читать интересно

Почему не бывает? Все бывает. Привлекательная внешность сейчас далеко не самое главное в поиске партнёра, как было когда-то когда дейтились девы которым сейчас уже за 40 или за 50. Плюс может по жизни не везти. Возьмём например ту же Бритни Спирс... у неё не только с внешностью, а и с деньгами был всегда полный порядок и каков результат? Одни придурки и лузеры у девы в мужьях и бойфрендах. Увы, внешность ещё далеко не все :(

Бритни откровенная тупица и выбирает себе таких же тупиц.

А чтобы 10 лет не везло в дейтинге, ну не верится никак.

Да, она полная дура, я интервью с ней видела. Двух слов связать не может, буквально.

В возрасте за 40-50 привлекательной должна быть не дева, а ее работа с приличной зарплатой и бенефитами, ее выплаченный дом, взрослые и устроенные дети (а лучше их отстутствие), более-менее хорошее здоровье, пухлый счет в банке, и отсутствие долгов.
Приветствуется еще чтобы вес был менее 250 паундов, и желание заниматься сексом присутствовало (не для всех принципиально), а вот морда лица может быть какой угодно, как и разница в возрасте где дама на 5-7 лет старше - не проблема.

Ну, вот... но с внешностью же тем не менее порядок у нее, плюс денег немерено. А самооценка низкая. Вот примерно так же и у других людей вполне может быть...только финансовый фактор хуже конечно, мы то все не Бритни. Так что внешность далеко не все, тем более в наше время, когда уже все кто прикладывает хоть какие-то усилия выглядят более-менее привлекательно. Сейчас внешностью никого не удивишь.

Я имела в виду что когда дейтились девочки которым сейчас за 40-50 критерии тогда были другие и привлекательной внешности и возраста молодого им было более-менее достаточно, а сейчас уже не очень.