до сих пор нет подтверждающих документов, что это именно дом, который принадлежал именно Арендтам. И даже если принадлежал, все равно республиканский комитет не присвоил ему тогда никакого статуса.

Председатель «Русского Женского Клуба» Наталья Баталова, лично занимающаяся поисками архивных документов, презентовала документы, свидетельствующие, по ее мнению, о том, что Дом был построен именно Андреем Федоровичем Арендтом.

В первом речь шла о том, что 22 февраля 1843 года титулярный советник Виктор Григорьевич Лившиц преуступил участок земли, на котором построен дом, коллежскому советнику Андрею Федоровичу Арендту. За Лившицем это «пустопорожнее место» было утверждено еще в 1841 году, но так как он застройку не выполнил, то место это в размере 310 квадратных саженей ему пришлось переуступить. Арендту же вменялось в обязанность в течение двух лет место застроить и предоставить немедленно план фасада на утверждение.


— После ознакомления с документами губернской Думы, симферопольской городской Думы у меня сложилось твердое убеждение, что порядок в документах этих заведений был идеальный, в отличие от современных властных инстанций. Каждый документ имел входящие и исходящие номера, по каждому из них было соответственное проведение. И за исполнением решений был строгий надзор — то есть, если было решение в течение двух лет этот дом возвести, то можно быть уверенным, что дом в означенные сроки был построен, — заявила Наталья Баталова и показала еще один документ – прошение господина Арендта на высочайшее имя о разрешении строительства дома и утверждении планов и фасадов, датированное уже октябрем 1843 года.

И даже если принадлежал, все равно республиканский комитет не присвоил ему тогда никакого статуса.

Но крымские татары не собирались восстанавливать это здание, если бы речь шла об этом в самом начале, никто не брал бы эту землю в аренду.

Сейчас председатель фонда просто ждет решения, никто ему ничего не показывал и не никаких указов официальных он не получал.

«Дом Арендтов, безусловно, стал бы одной из крупиц истории в городской среде, а городская среда живет не только водоснабжением и освещением, но и памятью, исторической памятью. В Лондоне есть улица Бэйкер Стрит, на ней стоит дом, в котором была квартира Шерлока Холмса, о чем говорит и надпись на стене дома. Конечно, никакого Холмса никогда не было, это плод воображения Конан Дойля. Тем не менее, город свято охраняет этот дом, хотя уж Лондону есть, чем наполнить свою историческую память. Так что нужно не только сохранить дом Арендтов, но и восстановить память о деятельности его обитателей, ставшей страницей в истории России и теперь Украины. Потомки скажут "спасибо" тем, кто все это сохранит для них».

Приведу слова известного российского архитектора, доктора искусствознания, ведущего научного сотрудника НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства Российской Академии Архитектуры и Строительных Наук Александра Раппопорта. Его обращение было зачитано участникам еще первой нашей пресс-конференции, которая состоялась в январе:

Это Вам кажется, а если кажется- креститься надо

Я абсолютно убеждена не только в том, что правильно сделала, иначе не смогла бы быть полезной нашему обществу.
Но я также считаю, что очень и очень многие из вас, если бы уехали, то могли бы большего добиться на родине. .

и, к сожалению, изменить там ничего не реально. и наивно предполагать, что общественность что-то может сделать. по мелочам, да, с каким-нибудь обществом воевать. Но если бы кусок этой земли интересовал тех, у кого реальная власть и деньги, то давно бы они эту землю забрали и всяким общественникам и пискнуть бы не дали. И телевиденья там и близко не было бы. Знаете сколько в Киеве зданий со статусом исторических/културных памятников, которые по закону не подлежали приватизации, были приватизированны Кучмой и Ахметовым? (не напрямую конечно, а через подставные конторы). и не разваленные стены, а вполне хорошо сохранившиеся здания, которые теперь в рент сдаются c минимальными затратами и огромными прибылями.

короче, нашли груду старых кирпичей, и никак решить не могут кому они принадлежат.
Наследнички тоже хороши

вот первое попавшееся - " Ласточкино гнездо"
Исторический памятник, визитная карточка Крыма, дворец "Ласточкино гнездо" находится в аварийном состоянии. На восстановление необходимо около 30 миллионов гривен. Пока денег нет - изменены условия посещения дворца и введен ряд строгих ограничений

http://www.youtube.com/watch?v=mKpbgUqVRio

8 апреля 2013 года, по факту «циничного уничтожения старинного симферопольского комплекса-усадьбы Арендтов меджлисовским фондом "Крым"» в Генеральную прокуратуру Украины обратился заместитель директора Украинского филиала Института стран СНГ, депутат Верховного Совета Крыма трех созывов Олег Родивилов. В заявлении отмечается, что здание дома Арендта «было приведено арендатором в аварийное состояние» и что в настоящее время владельцы фонда планируют вообще снести здание, ставшее аварийным благодаря их усилиям, и построить на этом месте офисно-торговый комплекс А наследнички чего? Им дома в собственность не видать, что могут - то делают. Архивы вот готовы предоставить, фото.

Очень сильно соглашусь!
Я очень и очень люблю Крым, снится мне ночами.. да-да! Боль моя , что вот так, за понюшку табаку отдали его Украине ( не буду развивать далее тему)