Тут вспоминаются слова что не та мать что родила, а та что вырастила, но вроде тут и родила тоже.
....ну или тогда уж римское "Отец всегда неизвестен"

Пошли повесимся, нас тут списали уже как старых и негодных

Не рождение в 40 лет а планирование рожать за сорок может привести. Потому что врачи не боги у кого то успешные подсадки и донорство а у кого то нет. Кто то забеременеет а кто то хоть ты тресни хоть ты обколись уколами и подсадки делай все равно никак

SIMA писала: Вот именно если биологически, не родной ребенок, почему не усыновили? Хотелось самой выносить и были достаточно обеспечены чтобы исполнить эту прихоть, а не спасти уже реально существующего ребенка? Вот и была бы такой же мамой. А нет, надо что-то из кого-то доставать под наркозом, стимулировать, кучу уколов делать чтобы что? От этого стать больше мамой? А ваша подруга что действительно не знает, что генетически ребенок не ее и у него нет ни одного ее гена? Тогда это очень прискорбно, что ей не объяснили врачи, что чужая яйцеклетк - это полностью чужой набор ДНК.

Некоторые цифры

Средний возраст естественной менопаузы в индустриально развитом мире: 51, 4 года.

Типичный возраст наступления менопаузы: 40–58 лет.

Средний возраст, когда начинается естественный переход к менопаузе: 47,5 лет.

Возможная длительность перехода: от 1 года до 12 лет.

Типичная длительность перехода: 5,8 лет.

Так что как говорится каждому свое, но по-среднему и за полтинник можно залететь, так сказать в процессе пременопаузы(перехода).

Не пойму что вы так драматизируете и списываете друг друга на свалку. Все понятно если обстоятельства так сложились то у многих нет вы хода чем все эти искусственные пути. Но тетка в статье не тот случай.она сама не хотела детей и занималась собой все свои репродуктивные годы. У нее были и брак ( не с первого же года прям сразу неудачный) и работа она просто решила что не будет рожать, а опомнилась уже под полтийник. Надо сказать что в статье удобно опустили подробности того как все эти гормональные уколы болезненны и подсадки то удачны то неудачны и какие это круги ада. Природой так задумано что чем ты старше тем реже твой цикл с овуляцией, хотя внешне песчаные идут, но забеременеть шансы меньше, хоть и не нереально. Поэтому по крайней мере doesn't make sense говорить что рожать лучше в 40 и 50. Общая продолжительность жизни Значения не имеет так как генетически ваша менопауза запрограммирована и количество еггс тоже хоть вы сто лет проживите.

... что вы старше меня, а так темны в век гугла. ....

...


Я где то видела статистику, что только немногим более 40 процентов женшин удается родить после всех этих манипуляций.
У меня три знакомые пары бились над этим вопросм несколько лет и только одни смогли родить.
Про кошмар бесконечных уколов, подсадок, лекарств лучше не говорить. Мало кто такое может вынести на протяжении нескольких лет
А ведь они пытались это сделать в самый благоприятный возраст для родов (как нынче пропагандиреутся) - в районе 35. И все мимо.

Наши пробабушки ( и это не так давно было) еще рожали до климакса
Пока само не остановится
И в 40 и в 50 ходили беременные надцатым, и еще поле пахали
Другого варианта просто не было

Вся разница в том что они в 50 рожали последнего ребенка, а первого в 20.
А сейчас в этом возрасте пытаются первого родить

это хороший процент - для передовых, хорошо оснащенных американских клиник.
В России процент меньше - 1/3? - 32%?, ... может СИМА нагуглит какой?

тем не менее ... смотрела передачу по телевизору, лет 10-12 назад, как в Петербурге, в Институте имени Отто обратилась пара - ей 55, он младше лет на 7, любят друг друга, он очень хочет детей. эта женщина пошла на все процедуры ради него.
и ей было нелегко! у них родились две девочки, близнецы. передача была, когда близнецы в первый класс пошли.

А многие и того читают такие статьи и думают вон тетка за писсят родила а ваше тогда за 60 на пенсии рожать буду

Вот ты несмотря на свой выбор рожаешь не за сорок. А то будь ты хоть сколько не наивная не знаешь как оно обернется за сорок.