а что непонятного? Архитектор Вам ответил что Вы должны или у мануфакчера выяснить или сама принять решение которое из этих мест сбора урожая будет включено в проект/смету для рассчета дистанции. Вам не архитектора нужно теребить а производителя чего-то там/клиента - у клиента выяснять чего он хочет.

Если человек не дает прямого ответа на вопросы значит он не хочет его давать. И продолжать его прессовать вопросами это значит заставлять его насильно делать то что он делать не хочет. Насильно человека заставлять что-либо делать это нетактично и грубо. Так понятней?

Относительно перефразирования очень помогает такая формулировка: "Please, let me rephrase what I understood you just said, and please confirm that this is what you meant....." - здесь у человека не остается простора для маневров и он может ответить только да или нет. Если отвечает да - то вы вашу перефразированную формулировку берете как его слова. Если скажет нет - тогда уточняете в каком именно моменте нет.

100%
Архитектор и шеф небось уже в а-уе. Дали задание инженеру выяснить детали для проекта, а инженер вместо того чтобы выяснить детали у клиента - начинает приставать к архитектору чтобы тот сам придумал эти детали, или сам их выяснил. Это не архитектора работа, и не шефа.

да с чего Вы взяли что архитектор дает общие ответы? Он Вам максимально конкретно написал что нужно, и что ему от Вас нужно. Что конкретно в его ответе Вы нашли общего?

вопрос плохой потому что архитектор ей дал весьма конкретный ответ на вопрос что делать. Автор же вместо того чтобы сделать что нужно (теребить заказчика/мануфакчерера) - ответ архитектора не поняла, и начинает сначала приставать к архитектору, а потом еще катает кляузу начальнику что-де архитектор бяка.
Вот откуда архитектор должен знать где-именно находятся те самые места сбора урожая если с заказчиками общается автор/инженер?

не спутывайте мужа-..... (сами вставьте подходящее слово), архитектора, и друзей/знакомых которые не хотят Вам список гостей оглашать, - всех в одну кучу. Это 3 совершенно разных случая.
1) муж - возможно пуританин, а может быть прав. В некоторых штатах есть правило что попа должна быть закрыта и тонги запрещено носить по закону. То есть если в тонгах выйдете на пляж в Вирджинии - то подойдет ренжер и поросит попу прикрыть, а может и штраф выписать. Закон такой. А вот в Майами тонги носить можно. У них законы другие. Если попа и соски прикрыты - можете на пляж одевать все что Вам нравится. Если муж комплексует - это его проблемы. Просто перестаньте у него спрашивать его мнение по поводу Вашей одежды. Запомните замечательное правило: Если вы не хотите чтобы вам рассказывали что вам делать, как жить, и что носить - перестаньте задавать вопросы что вам носить, что делать, и как жить.

2) архитектор вам ответил прямо.
3) знакомые поименно гостей называть не хотели потому что не хотели чтобы вы знали кто у них был в гостях, и чтобы вы не начали делать далекоидущих выводов о тому почему кого-то пригласили а кого-то нет.

Я честно говоря очень люблю вежливые ответы, проблемы с пониманием недосказанного возникают редко.

о да! и расскажите пожалуйста где вы купили ла перлу с такой шикарной скидкой - мне тоже хочется!!!

однозначно. Я себе не могу представить чтобы мне кто-либо в такой формулировке ответы давал.

надо же, как интересно. Я наоборот от речевых оборотов людей на гос-службах тихо млею: какое мастерское владение языком и риторикой. Я их готова сидеть и слушать часами, заглядывая в рот - на первый взгляд фраза совершенно простая/обычная, а в ней - просто сокровищница самых разнообразных смыслов. Я пока с этим не столкнулась даже не подозревала что английский язык настолько тонкий и имеет такие шикарные оттенки. Надеюсь что со временем и сама язык выучу до уровня когда смогу на вежливых полутонах общаться. Это мастерство.

я в похожем хожу. В Вирджинии на такой купальник могут косо смотреть. В Майами большниство в таких ходят. Что носят в Калифорнии уже не помню. Зависит от пляжа. Мужа игнорьте. Если попа закрыта - то все в порядке. Завязочки по бокам это "игриво" но не криминал. Хотя... если такие трусы тонгами считаются - то тогда в некоторых штатах купальних этот действительно в публичных местах носить нельзя.

да.

Катенок, вот Вам пример из Южной Каролины:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2Y5uJbcFN
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Вы это полицейским объясните что-де у вас жир не висит потому вам можно любой купальник носить. На меня однажды люди на пляже донесли что у меня трусы не полностью попу прикрывают. Я загорала - выбрала специально место побезлюдней. Приперлась парочка с детьми маленькими, дети мне тут же песок во все места позасыпали и шум устроили. А родители очень неодобрительно на мой купальник косились, потом шептаться начали, потом отец семейства (армейского вида мужчина лет 35-40) отошел в сторонку и говорил по телефону. Через 10 минут приехали парк-ренджеры и сказали мне что мне нужно трусы поменять потому что на этом пляже можно только носить трусы которые полностью закрывают все бедро и попу. Вот так вот. Я спорить не стала поэтому тикет мне не выписали. А могли бы дать и мисдеминор за индисент експожер - как дамочке из статьи. (По поводу жира - у меня нулевой размер одежды и первый груди - там не то что не висит, вообще ребра над грудью/под ключицами торчат, на животе мини-6пек из-за спорта).

Так это до первого ареста, дорогуша, и до первого судебного слушания и попытки снять запись мисдеминор из паблик рекордс, и потом еще и в перспективе не получить гражданство или не смочь продлить гринку - и вся эта головная боль из-за одних маленьких плавок и консервативных полицейских на местном пляже. И Вы со своим свободолюбием поедете обратно на историческую родину. А если гражданство у вас уже есть - то просто при каждом приеме на работу у вас ХР будет спрашивать зачем и где вы в публичных местах эксгибиционизмом занимались.

Зукер, вы меня сильно разочаровали. Ни читать, ни отвечать не буду.

Ой. :-)

Если за дорогушу - то это американское Дарлинг. А если за все остальное - то исключительно из человеколюбия Вам написала. Чтобы Вы случайно не вляпались по незнанию в какую-то неприятную ситуацию, и других форумчанок на бунт против американского law-enforcement не подбивали. Вы думаете я глупые страшилки пишу, а это меж тем правда американской жизни.

Какая тема, хаха. Что интересно, мой муж, живя в России, жаловался точно на то же самое - русские никогда не дают прямых ответов на вопросы. Спросишь русских, а они вместо ответа "да/нет" начинают рассказывать истории на полчаса, объяснять почему да для чего. Мне кажется это вполне интернациональная черта.
А вот в корпоративной Америке действительно прямо лучше не отвечать, а то по Ом тебя за жабры возьмут, мало ли чего ты там наговорил. Тут к ответственности привлекать как нечего делать в отличие от России. Тут это целое искусство - сказать коллеге что-то при этом не говоря прямо. Если вы им овладеете, то цены вам не будет.
Ну и хочется напомнить что многие наши дамы не могут правильно задавать вопросы или оформлять просьбы на английском из-за уровня анг языка. Столько раз тут постили в разных темах имейлы которые отсылаю мы соседям/коллегам и тп, так 90% из них звучат либо супер грубо, либо размыто что не понятно чего от них хотят.

_________________
A woman in Russia has a chance to be almost everything except a woman