*

Зависть не умеет таиться: она обвиняет и осуждает без доказательств, раздувает недостатки, возводит в преступление незначительную ошибку.
Она с тупой яростью накидывается на самые неоспоримые достоинства.
Л. Вовенарг

_________________
-Do you speak English??? -YESлибы...

Я не юрист, мое мнение - нет. Если она вступила в наследство и приняла часть дома - asset, то и долги приняла тоже. Мне другое интересно, эти приехавшие на каком основании тут сидят, просто так видимо - внук на чернушке женится и легализируется, дочь видимо ищет старпера себе.

*

Боже,

Уже и здесь про коронавирус .

_________________
Россия без каждого из нас обойтись может. Но никто из нас не может
обойтись без России.
Иван С. Тургенев



"Радость -есть особая мудрость"
Письма Е. И. Рерих 1929 - 1939. Том 2. письмо от 7. 5. 38.

*

Не на имя мужа, а на мужа и Людмилу, как жену и мужа. Посмотрите документ, который прислал суду банк (а Людмила его к своему иску почему-то не приложила, на что тоже банк указал). Там ясно написано: ссуда выдана Дугласу и Люде как мужу и жене, и под этим документом стоят подписи обоих. Там даже обсуждать нечего, все ясно.

Я вот думаю, что у Людмилы что-то не очень хорошо с головой, она такое городит: американские адвокаты все дураки, она намного их умнее, вот была бы она их начальником - научила бы как работать. Еще она в суд подала на Apple с претензией, почему у них такие дорогие телефоны. Говорит, ей выплатить должны будут по этому иску не менее $500 тысяч. И другую подобную пургу несет, типа: "Я адвокат, я знаю, как кого судить и скоро я буду деньги стричь со всех них, как с куста".

А списание этого долга, потому что муж умер - тут не поможет. Ни всей суммы, ни части. Раз Люда тоже подписала договор - ответственность теперь ложится на нее.

Похоже, что тут Людок гооворит правду - приехали они легально, как члены ее семьи. У них уже есть гринкарты. Ждали лет 10.

*

Лаптоп она вроде покупала, когда иск к банку готовилась подать. Говорила: вот оформлю на нем свой иск, а потом этот лаптоп сдам. Так и сделала. А сейчас что, опять купила? Я не знаю о бассейне и лаптопе очередном, я ее видео на перемотке смотрю обычно.

А погасить долг банку она может, она же свою пристройку сдает. Писали, что объявление видели ее о сдаче. А сейчас еще и SS пенсию получает. Просто не хочет платить, думает, она самая умная и всех перехитрит, тем более, американские адвокаты по ее мнению - все дураки.

У Люды точно что-то с головой. Сейчас пошла посмотреть про ее новый лаптоп. Говорит: "Oн стоил тысячу, но я использовала поинты на кредит карте $600, поэтому и заплатила только $400. Вот как классно!"

Читаю комменты под видео, она там отвечает на вопросы и пишет: "Цена этого компьютера $320"

Вот что это? Старческая деменция? Шизофрения?

Они же брали ссуду как муж и жена, значит и ответственность один супруг несет за другого. Joint tenants with right of survivorship.
Две подписи в документе, значит один из них ,Даглас, основной заемщик, а второй, Людка,- ко-сайнер. То есть оба несут ответственность по долгам.

Займ в 100 тысяч под залог дома - это collateral, что означает банк имеет право обязать должников при невыплате займа, продать дом.
В данном случае, даже если бы поделили долги напополам при разводе, то доля Дагласа непогашенная перед банком никуда бы не списалась.
Когда просто так берут займ, ничем не обеспеченный, то да, при смерти должника, взыскать не с чего (кредитки, мелкие займы не под залог имущества).

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Может во Флориде sale taxes такие увесистые?

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

*