Не верю тоже этим документэрис
Там родители и позврослевшие " абюзнутые" дети не внушают мне доверие ....

А курт документс не все так однозначно что признать его виновным
Папаша чандлер тот еще жук был....
Чего интересно он самоубился сразу после смерти майкла...
MJ конечно был weirdo но все эти алегашинс Незнаю ...

Не верю тоже этим документэрис
Там родители и позврослевшие " абюзнутые" дети не внушают мне доверие ....

А курт документс не все так однозначно что признать его виновным
Папаша чандлер тот еще жук был....
Чего интересно он самоубился сразу после смерти майкла...
MJ конечно был weirdo но все эти алегашинс Незнаю ...

Видимо МЖ был реально супер одуряющим кумиром.
В обычных ситуациях бы подумали, нафиг мужику какие то семилетние пацаны. Ну в семь лет какая радость от них - еще заплатишь чтоб их сбагрить.
Даже не подумали а сразу поняли чем там пахнет.
Ну очевидно же.
Кстати он их не насиловал. Насиловать и развращать это разные вещи. Очень даже.

Ваш муж тоже соседских семилетних мальчиков на ночь приглашает? Это нормуль да?

Я посмотрела фильм... по сути никаких доказательств кроме слов этих мужчин я не увидела.... Может быть как правда, так и нет..... Я была и остаюсь нейтральной.

Да скорей извращал, там пощупает, посмотрит, в душ ходили, в кровате спали. А они уж насочиняли досочиняли.

Там один заявил, что Майкл залез ему в штаны и начал насильно мастурбировать его пенис

Там один заявил, что Майкл залез ему в штаны и начал насильно мастурбировать его пенис

То есть не просто гладил и щупал, а именно мастурбировал, вопреки желанию мальчика

Вот это может и досочиняли. Не думаю что МД способен на насилие. Он вон сколько обхаживал, месяцами, годами. Выжидал. Надо было насильничать - привел любого ребенка-бродяжку которого никто не хватился и не спросил. Из любой страны бы напривез бы как Жоли. Было бы намного безопасней. Поэтому мне не очень во все это верится.

Ну вообщем чисто по гороскопу я бы не поверила в слухи но посмотрев фильм как эти мужики убедительно говорят.. Незнаю кому верить поэтому я нейтральна скорей.

В течение пяти последних лет эти люди – оба профессиональные актёры – судились с исполнителями завещания Майкла Джексона, требуя сотни миллионов долларов.

Оба обвинителя усердно защищали Джексона, в том числе под присягой, в течение десятилетий, и лишь спустя годы после его смерти, когда у них обоих появились финансовые проблемы, они вдруг решили, что были подвержены растлению, и подали иск, требуя сотни миллионов долларов. Этот иск был отклонен судом дважды (!). Но сейчас обвинители готовятся подать апелляцию – у них огромный мотив лгать, в первую очередь, финансовый.

С момента подачи иска оба обвинителя неоднократно изменили свои показания, часто рассказывая противоречивые версии одних и тех же предполагаемых событий. Например, Уэйд Робсон рассказал, по крайней мере, четыре абсолютно противоречивых истории о том, как именно Джексон впервые предположительно подверг его насилию.
В ходе рассмотрения иска Робсон был пойман на столь наглой лжи под присягой, что судья отклонил все данные им свидетельские показания и сказал, что ни один присяжный в своём уме не сможет поверить его рассказу.

В электронных письмах также шла речь о том, что в течение 2011-12 года Робсон связывался с исполнителями завещания Джексона с целью получить работу режиссёра-постановщика и хореографа официального трибьют-шоу в честь музыканта в Лас-Вегасе. Он отправлял юристам электронные письма, в которых писал следующее: его удивительная дружба с Джексоном означает, что он как никто другой подходит для этой работы и, как преданный своему делу человек, он сделает «ради Майкла» лучшее, на что способен. Получив отказ, он внезапно заявил, что подвергался растлению, и подал иск против исполнителей завещания певца, требуя миллионы долларов.

Месяцы спустя, по словам Джимми Сейфчака, он включил телевизор и увидел, как Робсон дает интервью по поводу своего иска. Тогда он внезапно вспомнил, что Джексон и его подверг растлению, и решил присоединиться к иску. Правда, он не упомянул, что это прозрение совпало с ухудшением его финансового положения. После смерти одного из родственников, его братья и сестры начали судиться с ним и друг с другом за контроль над семейным бизнесом.
В нынешнем документальном фильме они рассказывают новые версии своих историй – прямо противоречащие тому, что они говорили в исках под присягой.

Сейчас обвинители говорят, что им нет дела до денег – они просто хотят подтолкнуть других жертв насилия присоединиться к ним в борьбе с исполнителями завещания Джексона. Но ведь изначально иск Робсона был подан в суд в запечатанном виде – он пытался получить от юристов певца компенсацию без огласки. Лишь получив отказ, он вышел с обвинениями на публику.