Beloved писал(а):
Lesja1 писал(а):
Matryoshka писал(а):
Попросите от них письменный отказ, сфоткайте кусты, долбаните какую нибудь машину легонько на скорости миля в час, далее нанимаете адвоката, прилагаете отказ с фото кустов и засуживаете всю эту аасосиэйшн.
Не будут они писать отказ, они не дураки. Поэтому они только по телефону и ответили - знают, что с письменным отказом их засудить могут в случае аварии.
У меня в телефоне стоит апп, которая записывает все разговоры....
Ну и что? Вопрос - будет ли эта запись admissible в суде. Если не прeдупредил собеседника, что записывать будешь и он не дал согласия, то эту запись на суде заслушивать не станут. Возможно, это от штата зависит, не знаю.
Да, от штата зависит:
surreptitious tape recordings by telephone
are illegal in most states under their respective penal (or criminal) codes. You must have permission from the party being recorded or, at the very least, give the other person notice that the call is being recorded.
The twelve states listed below require, under most circumstances, the consent of all parties to the conversation before taping is allowed. If the court determines that the statement was obtained in violation of state law, it will not qualify as generally admissible evidence.
California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, New Hampshire, Pennsylvania and Washington.
Только в трех штатах записанный разговор без предварительного предупреждения второй стороны будет легальным:
If you are a party to the conversation that you are recording, then your consent is sufficient. New York, Louisiana, and Texas adhere to this requirement.
