Я вижу что появилась диагностика и теперь его выявляют и часто на ранних стадиях.

Вы еще верьте Food and Drug Administration, они же признали безопасным весь джанк, что на полках в грошери сторах.

FDA я тоже верю. А кому мне верить? Людям, которые придумывают всякие conspiracy theories, и все что угодно на Интернете пишут? Столько статей и блогов всяких про здоровье, где полнейший нонсенс. Ладно у кого есть хоть минимальное знание физиологии - они могут определить, что все там написанное - неправда. А если человек не разбирается, а слепо верит?

Хелени, и не надо пожалуйста, смеяться. Я предпочитаю верить mainstream medicine and science. Я же не смеюсь над людьми, которые верят в обратное. Ладно еще по всяким маленьким недугам не доверяют, а когда что-нубудь серьезное? У меня несколько пациенток было, которые от рака груди отказывались лечиться, думали, что - это все заговор, и только деньги на людях зарабатывают. Пытались лечиться альтернативными методами. А рак прогрессировал и давал метастазы тем временем. У одной из 1-ой до 4-ой стадии прогрессировал, пока она в какой-то клинике в Мексике лечилась всякими алтернативными способами, при чем тоже далеко не бесплатно. Все равно люди приходят к врачам в таком случае, и умоляют помочь, а время уже потерянно. Они бы уже и рады, чтобы им FDA и big pharma помогли.

Хорошо, я не буду смеяться. Вы правы - это все скорее грустно.
Пожалуйста, только различайте mainstream medicine and science от интересов фармацевтических компаний и интересов крупных корпораций, производящих продукты питания, потому что это совсем не одно и то же.

Именно их интересы везде лоббируются, в результате вы задешево можете купить fried chicken, напичканный гормонами и антибиотиками, а вот на органические овощи и фрукты цены ох как кусаются для среднего потребителя... А уж сколько лекарств ненужных назначается с калечащими побочными эффектами... мои студенты иногда делятся, чем, как и от чего их лечат, волосы дыбом... ой, лучше не буду, болезненная тема.

Девочки, много писать не буду, потому что чаще разговор переходит в русло не читал, мнение имею.
Особенно понравились высказывания людей, которые относят себя к около медицинским сферам, о дерме-:))

Вот статья из последнего журнала Дермаскоп апрельского за этот год.
И когда вы пишите о таких вещах, то по-крайне мере нужно быть специалистом в этой сфере и посещать конференции и научные журналы и книги читать, а не в интернете у блогеров

_________________
Любите женщину с её всеми нет, и это-путь к её многим да

См на след стр

_________________
Любите женщину с её всеми нет, и это-путь к её многим да

И еще о солнцезащитных кремах см на след стр

_________________
Любите женщину с её всеми нет, и это-путь к её многим да

То, что подчеркнуто, это не в укор или в назидание это мне для студентов надо было

_________________
Любите женщину с её всеми нет, и это-путь к её многим да

так и болезни эти (а также и другие, от которых умирали эпидемиями) существовали много лет. Только их не диагностировали или диагностировали на поздних стадиях, когда поздно пить боржоми. Вы продолжительность жизни посмотрите по годам - это и будет показатель.

Все читать- лень, ты сразу скажи: пользоваться или нет?

_________________
Camille: [notices they are being followed] Friend of yours?
James Bond: I have no friends.

Наталия, профессионал всегда идет от ЧАСТНОГО к ОБЩЕМУ , а не всех своих клиентов меряет одним принципом ; кислота это ВРЕД !!!
То, что может быть у одного, может НЕ быть у другого.
Я согласна, что сухую тонкую кожу пилинг может испортить или нанести вред и ТО при условии, если не правильно подбирать процент и pH кислоты.
Что мне ваша подруга, я сама юзаю кислоту 11 лет. И знаю эффект от ее применения, могу тоже давать советы отталкиваясь от своего опыта и опыта своих подруг и знакомых. Да и зачем давать, на лице моем все это видно
А ещё, мне бы хотелось услышать АЛЬТЕРНАТИВУ, которую ваша подруга предлагает взамен вреднючему пилингу .... ну-с

Serinak, очень трудно читать, так как растянутые картинки. Конференции посещаем, правда уже два года не было возможности поехать. А до этого почти каждые полгода на онкологические конференции ездила, лекции слушала о раке коже. Рекоммендации на тот момент - санскрин более 15 СПФ, быть в тени с 10 утра до 4 ПМ, и стараться защищать кожу одеждой. а сейчас поменяли рекомендации?

О чем ваши статьи? За санскрин или против? И для того, чтобы свое мнение писать здесь не нужно быть экспертом. Не правда ли? Вот вы же написали свое мнение, хотя и не эксперт, и другие пусть пишут.

так очередь на 6 мес. вперед на КАКУЮ ПРОЦЕДУРУ ?
по ходу на массаж, ведь только он вроде как безобиден

Валерия, ее альтернатива - оставить кожу в покое, не травмировать ее без надобности.

Валерия, если для вас этот метод работает, то пользуйтесь, я вас не отговариваю. Кстати, а какие у вас результаты и какими кислотами вы пользуетесь?

Валерия, так 11 лет - это пока еще временный эффект. Эти пилинги стали так распространены только лет 10-15. Еще не выросло (читай: состарилось) поколение женщин, использовавших пилинги в качестве средства по уходу за кожей.
Я еще в школе на биологии проходила, что процесс деления клеток в организме (да любых клеток кстати) не бесконечен. Т.е. в какой-то момент наступает предел. Так вот у тех, пилинги часто "потребляет" этот предел наступит намного раньше.
Меня коробит, что нам втюхивают такие продукты как пилинги, не давая полной о них информации. Да - эффект-то есть, но дерматологи себе их не делают почему-то. Одна дерматолог мне тоже как-то сказала, чем меньше мы мажем на кожу всякого разного, тем лучше, и пилинги советовала не делать.
Я не хочу вас переубеждать, мне все равно как часто вы их делаете и как долго ваша кожа будет в хорошем состоянии. Просто не надо закрывать глаза на простые биологические факторы, которые химическая наука не пока не научилась отменять.