Здесь - 8 страница последний пост

"не стиранных носков ", наверное сильно сказано

Ну слава богу, не я одна подумала про актера, что совсем не привлекательный.

Смотрела фильм недавно, и по ходу действия узнаю сюжет из новеллы
Мопассана "Милый друг".
Ну как может актер с такой внешностью играть всеобщего любимца женщин!
У него никак жена и две любовницы в одно время были)))

Кстати стала искать фильм, название плохо помнила, на многих сайтах даже не упомянуто, что это по Мопассану
Нашла "Bel Ami"
A chronicle of a young man's rise to power in Paris via his manipulation of the city's wealthiest and most influential women.

И резюме не понравилось, последняя люовница действительно была "most influential" women, но только благодаря мужу.

В общем режиссер и актер испортили замечательно написанный роман, кто не читал, прочитайте.
Кстати многие американцы не знают кто такой Мопассан

Это потому, что вы сагу о вампирах не смотрели
Моя дочь его любит... все книги купила и по два раза перечитала, а по скольку раз смотрела фильмы история умалчивает
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%80%D1%82

_________________
"Мила мне русская беседа - в ней, разум собственный любя, никто не слушает соседа, а каждый слушает себя." © К.Чуковский

А сколько дочери лет?

Скажите , что ей рано читать Мопассана. Я услышала , как мама сказала сестре,
естеств-но почти все его книги были прочитаны в десятом классе

и представил его как какогото обиженного богом, судьбой,

когда настоящему Дюруа все давалось легко и играючи

24, замужем, сыну 3 года.
Но это ни о чем не говорит... я люблю фантастику и РПГ... и муж мой любит тоже

_________________
"Мила мне русская беседа - в ней, разум собственный любя, никто не слушает соседа, а каждый слушает себя." © К.Чуковский

Я поняла , почему и посоветовала,
что толку от этих вампиров

А какой толк от Мопасана?
Я тоже читала его в юности, но толка не поняла

_________________
"Мила мне русская беседа - в ней, разум собственный любя, никто не слушает соседа, а каждый слушает себя." © К.Чуковский

Посмотрела фильм режиссера Анны Меликян "Русалка" и две корометражки . Понравилось.

https://www.youtube.com/watch?v=bn_F-xn ... 54&list=WL

В начале декабря выходит новый фильм Меликян "Звезда",
который ожидается как один из самых интересных российских фильмов года.

_________________
"Подлинные чудеса не шумны. И самые важные события очень просты. " (с)

А мне он нравится сильно.... и конечно же из за Твайлайт. Просмотрела все серии залпом и продолжаю пересматривать. А еще мне понравился его фильм что для слонов, в смысле Фонтан для слонов или Мойка для слонов- не помню. Я только из за фильма книгу прочитала

Betty123- . Просмотрю и выйду с коментами. Обожаю сексаульное мужское тело Трицепсы, бицепсы ну и ниже....

ну вы сравнили сериал о вампирах -однодневку и одного из великих представителей
европейского критического реализма XIX века.
Я не могу так красиво изложить о нем, напр., как в этой статье


Сколько написано им красноречивых, проникновенных, исполненных настоящего крика души страниц, где он говорит и о бессилии человеческой мысли, о непознаваемости явлений жизни, о мучительном одиночестве человека, о его физической хрупкости, о неизбежных и неотвратимых страданиях, причиняемых человеку приходом старости, о тщетности всех его надежд, верований и усилий, ибо все заканчивается смертью! Эти страницы именно потому и полны такой волнующей силы, что Мопассан писал о близких ему самому страданиях типичного для буржуазного общества человека-одиночки, лишенного общественных связей, не защищаемого ими, а потому обреченного вдвое острей и мучительней выносить удары жизни. Такой человек-одиночка глубочайше уверен, что он приходит в мир только для личного счастья, радости, наслаждения; всем своим существом рвется он к этому счастью. Но Мопассан показывал, что счастье трагически недостижимо для этого человека, и не только в силу посторонних препятствий, вроде тех или иных буржуазных предрассудков и лицемерной мещанской морали, но и потому, что человек сам по себе слаб, ничтожен, не умеет понять, где и в чем счастье, проходит мимо него, не способен быть его бережным хранителем, и его уделом остаются только поздние сожаления, горькое сознание бесплодно уходящей жизни, наступающая старость.
Эта противоречивость воззрений Мопассана пронизывает все его творчество и своеобразно отражается в художественном методе писателя. С одной стороны, Мопассан мечтал быть «сатириком-сокрушителем, свирепым и насмешливым комедиографом, Аристофаном или Рабле». И мы видим, что во многих своих произведениях он приближался к этой мечте, давая резко-оценочное изображение окружающей действительности, открыто выражая свою авторскую точку зрения - то сочувствие происходящему, то ироническое или гневное к нему отношение. Эта манера проявилась в его книгах «Под солнцем», «Бродячая жизнь», «На воде», в «Милом друге» и некоторых других романах, в ряде новелл, особенно лирических.
С другой стороны, очень многие рассказы Мопассана и его роман «Жизнь» написаны в иной, объективной, внешне безоценочной манере: художник как бы только желает со всей точностью обрисовать жизненное происшествие, со всей тщательностью воспроизвести поступки и поведение своих персонажей, но стоит словно в стороне, воздерживаясь от личных оценок и предоставляя читателям самим сделать нужный вывод. ...
http://mopassan.krossw.ru/html/tvorchestvo.html

"Water for Elephants ". Хорошее кино! Согласна.

Masya, Надо же, Мойка для слонов Но фильм отличный и совсем другое амплуа