ПС: Моя старшая дочь взяла к себе жить нашего с братом отца, мы согласились с продажей родительской квартиры на взнос по ипотеке для нее.
Считаю, кто заботится того и деньги.

своими деньгами да, конечно имеет.
Тут же речь шла о квартире, которую государство дало на всех. А потом её приватизировали и продали.
Если детей нет, супружеской паре давали однокомнатную, как моим бабушке с дедушкой.
Если один ребёнок, то двушку, если два, то трешку. Иногда, если два, но одного пола (две сестры, или два брата) давали так же двушку. У моей тети трое детей, ей дали четырехкомнатную.
Короче, квартира дана на всех, соответственно, она не принадлежит только родителям. Не даром квартиры приватизируют на всех, включая даже младенцев, чтобы ничьи права не ущемить.
Но вы можете считать как угодно, дело хозяйское.

А такие мнения почитаешь и становится понятно, почему существуют семьи, в которых члены семьи ненавидят друг друга, а то и убивают.

Тут же речь шла о квартире, которую государство дало на всех. А потом её приватизировали и продали.

Второе, при приватизации собственниками стали все, в том числе и дети.
Как смогли родители продать долю несовершеннолетней дочери?..

Здесь два момента:

Первое, государство давало работнику с учетом иждивенцев...не ребенку.
Эта раздача жилья была скрытой оплатой труда и совсем не бесплатно.
Ребенок же ничего еще не заработал, и считать размер заработанной родителями квартиры не этично.

В ситуации автора все отдали одному ребёнку. Я написала, что, на мой взгляд, это несправедливо, а мне в ответ, что "по моему мнению за квартиру можно убить". Люди либо читать не умеют, либо вообще не понимают, о чем речь.

Ну, да я тоже об этом, просто я рассуждаю с той точки зрения что положено равные части, но это с моей точки зрения. А при завещании по закону, конечно, то что в завещании. Я оговорилась здесь.
Т.е.никаких обид и непоняток несмотря даже на "цену вопроса" Как родители решили, так и будет... Я например честно и окровенно признаюсь так бы не смогла.
Джессика, вы говорите они решили. А вашим мнением интересовались при принятии решения этого решения, спрашивали не против ли вы что всё сестре?

почитайте про привитизацию 1992 года в этом ключе. Тогда не приватизировали на несовершеннолетних. Их просто не учитывали, потом опомнились и изменили это.
Потом такие подросшие дети подавали в суды и выигрывали.
Там куча нюансов.

Не сравнивайте Россию и Америку. Здесь у детей возможности другие. Два дохода позволяют ненапряжно платить моргидж. Платят моргидж семьи с доходом охранника и уборщицы.
В России в Москве Питере и больших городах цены как здесь, процент очень высокий, доходы намного ниже, так как на гос. Должностях платят по прежнему мало. Поэтому стараются выжать из родителей наследство. Что не есть хорошо, но такая реальность

своими деньгами да, конечно имеет.
Тут же речь шла о квартире, которую государство дало на всех. А потом её приватизировали и продали.
Если детей нет, супружеской паре давали однокомнатную, как моим бабушке с дедушкой.
Если один ребёнок, то двушку, если два, то трешку. Иногда, если два, но одного пола (две сестры, или два брата) давали так же двушку. У моей тети трое детей, ей дали четырехкомнатную.
Короче, квартира дана на всех, соответственно, она не принадлежит только родителям. Не даром квартиры приватизируют на всех, включая даже младенцев, чтобы ничьи права не ущемить.
Но вы можете считать как угодно, дело хозяйское.

Я вчера решила как раз по этому поводу смолчать, что я одна, а у мужа в семье все поделено уже, делили они сами, я не встревала, не мое это дело)))