Ужас, они даже женаты не были, обычно в таких случаях папке дают визиты, если тест ДНК докажет его отцовство. Будем надеяться что дело пересмотрят, тем более странно что ребенок такой маленький и связь биологическая с матерью сильнее. Я в шоке, обычно в таком случае женатые папики-отцы девочек доказывают, почему им должны дать такое кастоди а не маме. Недавно мне муж и говорил это (обсуждали), что отцу девочки в США дают редко такое прайм кастоди так как в суде сложно доказать, что он сможет "заменить" девочке мать, женщину в биологическом смысле и воспитании. В этом случае неженатый папа должен был предоставить очень веские доказательства почему с ним девочке будет лучше. Не все же в материальные вопросы упирается. Может если абстрагироваться от взяток, судья счел, что мама студентка и плюс работает, это нестабильно для малыша, а папа в этом случае более благонадежен и не было реальных доказательств абюза. Но опять же они даже не были женаты.

Я только одного не пойму - а что именно она хочет от конгрессмена? А есть ли доказательства хоть чего-то из этого письма? А то так мало ли чего можно сказать в процессе кастоди. Пока очень странно хотя бы рестейнинг ордер за 3 штуки - они же бесплатные вроде бы? И да, письмо переписать нужно, очень трудно понять, про что вообще речь, нагромождение всего сразу.

_________________
Хорошо не просто там, где нас нет, а где нас никогда и не было!

Огласки хочет, поддержки, информации, хоть чего-то. Помогают же конгрессмены в различных ситуациях. И в той истории русской семьи и CPS тоже конгрессмен помогал.

Я так поняла, что полицейские репорты есть (раз были аресты), инфа из шелтера...
Согласна со всеми, что надо все эмоции откинуть и с холодной головой готовиться к новому суду.

Для огласки хорошо в газеты. Вот у Питсбурге был случай коррупции в университете, и благодаря огласке в газетах, удалось наказать всех причастных (заказчиков и исполнителей). Я не помню истории целиком, но знаю что огласка через СМИ очень помогла сдвинуть дело. В деле этой девочки должно помочь. Кстати недавно у русской пары забрали ребенка и вот такая огласка очень им помогла.

Конгресмены очень хорошо помогают когда проблемы с какими-то гос структурами
Типа чиновник плохой, тот же чпс, это гос организация
Тут решение суда
Не зна как конгресмен может помочь против суда

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

да, меня тоже коробило читать про "returning home" - какой нафик home с таким "папашей" ?

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!

Я бы ей посоветовала особо не расчитывать на войну и какой то выигрышь
Может вообще боком влести
Экс подаст на нее за харасмент и на рестрейнинг ордер

Лучше сейчас начать строить будущее
Если ей ребенок дорог, то пусть навещает, с эксом не ругается, живет по ближе к ребенку
Копит деньги, оборудует комнату для ребенка и тд
Эксу пусть говорит что она всегда готова сидеть с детем пока он в разьездах на дэйтах и тд
Потом возможно эксу самому надоест и он отдаст ей ребенка

Возможно в будущем подавать на пересмотрение дела

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Никак не может "против суда". Судьи самостоятельные здесь. И вообще никто не будет ввязываться на основании "решили дело против меня, значит, судья подкуплен". За такие публичные обвинения можно нехило неприятностей огрести. Уберите это вообще отовсюду.

_________________
Хорошо не просто там, где нас нет, а где нас никогда и не было!

Девочки, это я наверно так выразилась, что такое понимание.
Она подозревает это не потому, что ей не отдали ребенка, а потому что ее даже не захотели слушать и смотреть все ее документы и факты.

Таня сама уже зашла на форум, ник TatianaT.

Адвокат нужен, а не конгресмен. Не будет конгресмен в семейные дела влезать. Тут все говорят письмо надо подправить, спасибо Markesh надо сказать взялась за это дело. Не так то и просто письмо грамотно написать. Плюс ещё доказательства абьюза нужно приложить и на апеляцию дела подать.

А тут судья может хоть все документы смотреть, хоть два листика, а хоть и вообще ничего. И никого слушать тоже не обязан. Как захотел - так и решил. Такая система.

_________________
Хорошо не просто там, где нас нет, а где нас никогда и не было!

Бунски систему тут знать надо обязательно. поэтому те кто побогаче не встревает в передряги с такой переодичностью. тк знают как финансами управлять, судиться и другими ньюансами вплоть до таблеток от беременности чтоб "сюрпризов" не было. и подстраховываются советами не форумов а знающих людей
ей нужно найти probono atty который специализируется в family law и оттуда плясать уже а не горячку пороть. никого тут эмоции не волнуют..если дело только не в mediation идет..тогда может быть послушают головой покачают

_________________
What a lovely day yeah we won the war May have lost a million men but we got a million more All the people they say

Короче прочитала я все.
У меня много вопросов возникло ((
Boonski, я тебе в личку кинула, перешли ей ))
Пусть она дополняет, а потом будем читать и чистить.

Самый главный вопрос, не поняла из текста почему он ребенка держит? Написать почему ребенку лучше быть с ней, а не с ним. Как он обращается с ребенком. Какой он (ребенок) после визитов.
Остальную лирику (аресторван // продажа наркоты) - это ввести в текст.

Про судью - это бред конечно. Не надо писать ничего. Скорее всего судья не посмотрела “доказательства”, так как это на тот момент к делу не относилось. В кастоди все друг друга так очернить пытаются, что это 101 судьи фильтровать инфу и игнорить.

А вообще, на рестрейнинг одер нанимать юриста, а на самое главное не найти деньги?
Надо сделать пеймент план с юристом и начать работу, если хочет возвращать ребенка.
Можно к конгрессменам и тд писать, но как дополнение к работе с юристом

плохо, что пошла без юриста на такое важно слушанье ((
Казалось бы уже практика была, сама пишет, первый рестрейнинг отказали, пришла с юристом - дали

Маркеш, большое спасибо!!
Текст отправила. Строчки о судье в своем сообщении уберу, мало ли что.