Потому, что это то, что ожидает любое социалистическое государство. Рано или поздно.

Медицине нужен свободный рынок. Которого уже давно нет, спасибо страховкам. И то, что пропихнул Обама в лучшую сторону ничего не изменит.

Вот, Германию взять.
Тут хвалили немецкую медицину.
И тем ни менее, это не социалистическая страна.

А почему, собственно? Что врачи должны за красивые глаза лечить?

Много-биллионные долгие начали копиться, когда ни Обамы, ни его реформы и в помине не было. Прямо, как "если в кране нет воды..." всё им обама с реформой виноваты.

Страна просто живёт не по средствам.

ПыСы. Абаму не лю, если что

Опять двадцать пять. Ни в одной стране мира они за красивые глаза не лечат. Ну, нигде. Нету. Такого.

Здрасти-приехали, или это не при Обаме этот долг на 70% возрос?

При свободном рынке у них будет гораздо больше шансов получить медицинскую помощь, чем при социале. К светилу науки бедный, конечно, не попадет, но, простите, равенства в этом мире нет и никогда не было. И не будет.

В Германии беспокоятся о своих гражданах, не амнистируют нелегалов миллионами, не лезут решать мировые вопросы и не могут тратить много на вооружение. Поэтому у них элементарно есть деньги. Вот свободного рынка нет. Приятель студенческий очень радовался, что его взяли на бесплатное дорогое лечение редкой болезни. Точнее не просто взяли, а ВЫБРАЛИ. Очень крупно повезло человеку. Конечно не гарантия, что его в Америке бы лечили одним из самых дорогих лекарств в мире, но не из-за медицины, а страховок, которые не аппрувят уже ничего, кроме дженерика.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

согласна, что страна живет не по средствам, и что не только демократы к этому руку приложили. Ну вот простой пример из той же медицины: при Буше ввели Medicare Part D, в 2003 году, очереной бенефит, который стоит бюджету страны около 50 миллиардов долларов в год (может уже есть другие данные, я точно не знаю). Хотя уже и тогда было понятно что и так проблемы Medicare с финансированием имеет крупные. Ну если вы знаете, что и так не sustainable Medicare, так зачем еще дополнительные бенефиты раздавать? Реформируйте тогда программу в сторону удешевления. А то и так нет денег на уже имеющиеся бенефиты, так надо еще на себя обязательств повешать в виде Medicare Part D.

Фроде раньше седня видела ф теме три страницы, а тут вдрух, БАЦ, и две стало all of a sudden.....

Куды делся контент?

_________________
Улыбайтесь чаще! Это всех раздражает! (с)

Is government embarrassed that a 16 minute #Facebook shutdown affects people more than a 16 day government shutdown?

выполняйте указание презика, который предложил всем заткнуться.

По-моему, государственного участия в экономике не должно быть вообще. Функция государства - сбор налогов и их использование на нужды обороны, охраны границ и соц. обеспечение. Когда государство начинает лезть куда не надо, напр. субсидировать убыточные предприятия покупая их акции, оно экономику этим не улучшает. В каком бы секторе гос-во не участвовало, оно не может конкурировать с частниками. Вот кто-то упомянул в предыдущих постах, что у государства нет денег строить нефтеперерабатывающие заводы. А зачем ему вообще строить заводы? Государство существует не для того, чтобы бизнесом заниматься. Хотите завод? Только свистните, частный бизнес деньги найдет.

а регулированием кто будет заниматься?

_________________
Грехи других судить вы так усердно рветесь,начните со своих и до чужих не доберетесь..У.Шекспир