Это глупеишая мысль, вы значит отдаете справедливость в руки случая? а если не нарвется? а если пока нарвется наделает бед совершенно невинным людям? не каждыи хочет всю жизнь ходить по обочине, потому что по трусости уступил дорогу идиоту. есть люди которые готовы себя защищать.
У вас по видимому нет оружия, иначе бы знали что последняя вещь которую хотел бы сделать владелец оружия это применить его в реальнои ситуации против безоружного человека при краине скользких обстоятельствах. это почти автоматом идет психологически когда первыи раз кладешь тяжелыи заряженныи пистолет на ладонь- ТОЛьКО В КРАИНЕМ СЛУЧАЕ И ТО НЕ ДАИ БОГ. это момент икс- человек после этого меняется, и если он куку как ланца что детеи расстрелял, то поверьте ждать долго не придется- он "доидет" очень быстро до кондиции. Зиммерману гораздо больше лет и там совершенно другои подход - у него семья дети, работа.
А насчет мартин просто шел- это вы кому другому расскажите, вор приноравливался почистить неибохуд папаньки,он походу заглядывал в окна метил предметы для последующего грабежа. Вы думаете все эти защитники мартина в ЛА протестах так за него ратуют? Да они и не знают где флорида на карте и внятно объяснить ничего не могут, зато громят бизнесы и тащат очередную плазму тв из магазина, вон разгромили волмарт, это кому они мстят? судебнои системе таким образом? После таких протестов неудивительно что их профаилят, еще бы нет.
И да мартин не должен быть в этои ситуации , он вообще в тюрьме должен был сидеть уже если бы! деиствовали по закону и в свое время завели на него дело за воровство, когда все соответствующие предметы в рюкзачке нашли. Почему не стали возбуждать дело тогда? Вот так один раз закон подвинули,сжали пружину и на второи раз результат оказался гораздо драматичнее. Или как минимум должен быть в участке за драку которая у него была в тот же день когда зиммермана встретил, и не было бы их встречи если бы полиция деиствовала, а так мартина отпустили, за драку не задержали- он себя в очереднои раз почувствовал безнаказанным да и кулаки еще чесались- и вот результат. Потому что наказывать того мартина надо было, а не сюсюкаться с ним. А зиммерман имел полное право защищать свою жизнь, вот вы сколько тюкании башкои об асфальт выдержите пока потеряете сознание?

Нет, Волмарт не разгромили - ХОТЕЛИ разгромить, но их быстренько остановили, кого надо арестовали, настоящих массовых беспорядков не вышло. Полиция теперь умная - знает, как их правильно разгонять, научились.

Бесполезно. VG у нас в 17-м была-бы с теми, кто грабил дома буржуев и насиловал буржуек.

кто хотел волмартг разгромить?...я занята чтобы все ослеживать

Негры в гетто в Лос-Анджелесе

в каком-то штате белого мужика побили: это, грит, тебе за Мартина...

вы юрист? что так уверенно утверждаете ?


А вот юристы говорят, что stand your ground защищает и от гражданского иска

Ну, там "Stand Your Ground" вообще не при чем - чистая самооборона.

Я с самого начала не сомневалась, что Зиммермана оправдают, ...по закону Флориды он имел право себя защитить и делo даже не было открыто в начале...семья убитого открыла дело под давлением а/а организаций...у нх там свои проблемы...нет сочувствия ни к этому латино,видно псих еще тот ... жалко и 17 летнего погибшего парня но ,тоже, подростки могут быть неуправляемы и нагнать страхна кого-либо -белые они или черные...

Семья открыть дело ну никак не может. Дело было открыто под мощным давлением федеральных властей (и Генпрокурора с Президентом, в частности, что уже само по себе нарушение Закона)
Защитить себя человек имеет право не только по закону Флориды, но и любого другого штата. Вопрос только в том, есть-ли у него такая возможность. Еще раз "Stand Your Ground" к этому делу не имеет никакого отношения.

+100
Вот только общественность ну никак не желает этого признать а жаль

Glebz - а почему семья не может открыть дело ?

А вообще страшно смотреть, как разжигают эти протесты и недовольство
прям тупо зомбируют
НИ РАЗУ не упомянули (на одном из либеральных каналов) что "мальчик" 17-ти лет бил головой З-на об асфальт

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

а фото царнаева на обложке Роллинг Стоунс это че? Сосем кукукнулись?

Потому что семья может только заявление подать (в деле об убийстве этого и не требуется) а открывает дело либо полиция, либо прокуратура. Семья еще может в суд подать. Гражданский.

да уж там президенту до этого было дело...он из Чикаго, там почти каждый день кто-нибудь да кого-нибудь может убить в целях самообороны... когда начали писать письма-прошения те же аа организациивот ,тогда дело и открыли...полиция ,семья... какая разница если они сидели все в суде...

заявление подать-это уже начало открытия дела...спорите о всякой ерунде....