В современном капиталистическом мире понятие равенства изменилось. Под равенством понимают равенство автоматов: людей, которые лишены индивидуальности. Равенство сегодня означает «тождество» в большей степени, чем «единство». Это тождество абстракций, людей, которые работают на одних и тех же работах, имеют похожие развлечения; читают одни и те же газеты, имеют одни и те же чувства и идеи. В этом положении приходится с некоторым скептицизмом смотреть на иные достижения, обычно восхваляемые, как некие знаки нашего прогресса, как например, равенство женщин. Нет необходимости говорить, что я не выступаю против равенства женщин; но положительный аспект этого стремления к равенству не должен никого вводить в заблуждение. Это часть общего стремления к уничтожению различий. Равенство покупается дорогой ценой: женщина становится равной, потому что сна больше не отличается от мужчины. Утверждение философии Просвещения l'ame no pas de sexe – душа не имеет пола – стала общей практикой. Полярная противоположность полов исчезает, и с ней – эротическая любовь, основанная на этой полярности. Мужчина и женщина стали похожими , а не равными, как противоположные полюса. Современное общество проповедует идеал неиндивидуализированной любви, потому что нуждается в похожих друг на друга человеческих атомах, чтобы сделать их функцией в массовом агрегате, действующей исправно, без трений; чтоб все повиновались одним и тем же приказам, и при этом каждый был бы убежден, что он следует своим собственным желаниям. Как современная массовая продукция требует стандартизации изделий, так и социальный процесс требует стандартизации людей, и их стандартизация называется «равенством».
Эрих Фромм
Искусство любить

А не тут зачем хвалиться? Я вышла замуж за прекрасного человека, который меня любит и мне не надо заставлять его платить.
Зато у меня сразу есть семья, потому что своих детей я родить не могу) Только это не то чем хвалиться надо)
Решила более развернуть свой ответ. А то Ладанза видимо не поняла, что пойнт не в том как Амалия или кто другой к мужчинам относится, а к том, что результаты не соответствуют заявленным требованиям.
К примеру, вот та же Амалия (я ее лично не обсуждаю вообще, ее право требовать с мужчин то что она хочет, у каждого своя мораль), пишет: со мной только платить и по другому никак, я везде, всегда все бегают, все платят и т.п. Ок, человек хочет что бы платили, а иначе нафиг. Это ок. Но при этом же выходит замуж за человека, который не сделал ей К1, ничем не обеспечил, пытался аннулировать брак, в итоге развод. Я и заметила - а к чему это все выше, если в итоге выходить замуж за вообще другое? Зачем рекламировать свои методы, если по делу вышла замуж за черти кого?
Вы спросили по меня, отвечаю (несмотря на то что я не участвовала в дискуссии о методах дрессировки мужчин): я искала мужчину старше (в пределах 10 лет), возможно с ребенком по вышеуказанным причинам, можно в разводе (для меня мужчина в 33 года не бывший женат, уже стремно, лучше пусть уже с опытом), я никого не заставляла за меня платить и финансовых планок не ставила - ну вот я и вышла замуж за того кто под требования эти попадал.
Так яснее? Саму Амалию я не обсуждаю и ее методы отношений с мужчинами тоже, мне они могу не нравиться, но она имеет на них право, также как вам, ЛАданза, не нравится за кого я вышла замуж, НО я вышла за того кого себе представляла. Она же тут указывает какие они должны быть а результат был наоборот. Тогда к чему все эти громкие заявления, что все мужчины у нее требовались такие-то и такие-то, если это не так? Только лишь об этом я и сказала.

ИМХО Женщина не равна мужчине не физиологически, не психологически и против этого природного порядка понятно никуда не уйти.

Что бы быть на руппь дороже - все за деньги , а я по любфви типо

Амалия, да не отчитываю я вас. А до мамы вашей мне далеко, я наверно даже моложе вас. Я просто вам хочу проблему с другой точки зрения показать - с точки зрения мужчины. Вы же наверно не только на свидания хотите ходить, но и какие-то долгосрочные отношения строить. Так я вам по-дружески намекнуть хотела, что nobody likes to be taken advantage of. У меня много подруг, которые думают как вы. Так на свидания-то они ходят, а вот серьезных отношений у них нет с таким потребительским отношением к мужчинам.

А вы считаете женщины психологически равны мужчинам. Физиология взаимосвязана с психологией и если она различна то и психически мужчина и женщина имеют различия. Но этот вопрос не ко мне, мое личное мнение -обывателя.

То, что имеют различия - да. Но, говоря о равенстве (или неравенстве), мы подразумеваем, что один "ниже", другой - "выше". Вот мне и интересно, чем мужская психология, по Вашему "мнению обывателя", "выше" женской.
Кстати, мой жизненный (включая свой собственный) опыт показывает, что очень часто женщины психологически сильнее, жестче, с бОльшей способностью преодолевать трудности.

Да, по крайней мере мой личный опыт женщин боссов был негативным. Я не против женщин начальников. В данном контексте имеется ввиду боссы по жизни. Я люблю когда люди сотрудничают.
Интересно теоретически, а практически интересно посмотреть если мужчина будет звонить в шелтор как подвергшийся жестокому избиению с угрозой жизни и здоровью. Обычно звонят в полицию и используют протекшен, но чтобы мужчина скрывался по убежищам от жены садистки, ... ну наверно это не типично.