Была бабец, Цвейг про нее писал. Имя не могу вспомнить.

_________________
First things first

Не Елена Уайт случайно? Я Цвейга очень немного читала.

_________________
Вот она какая, бабская натура:
Рассуждаешь мудро,
а живешь, как...

Когда мне говорят:" А что подумают люди ?"
Я отвечаю:" Если есть чем, пусть хотя бы подумают"

Почти все религии, основные точно, построены на том чтобы контролировать рождаемость. А это подразумевает под собой контроль женщин так как мужики пока рожать не научились. Отсюда все и пляшут. И запрет на аборты, и "место на кухне" под присмотром мужа, и штраф за бездетность, и нежелательность карьеры, чтобы от размножения не отвлекала. Вот так и живем, баба, она машина по производству потомства. А мужикам чего, "их дело не рожать, сунул, вынул и бежать" а женщина потом тащи на себе все и всях.

Не тех они контролируют, женщина может и не против рожать, да семьей заниматься если бы мужики был ответственный и поддерживал морально и материально . А таких раз два и обчелся.

_________________
У нас любовь втроем. Я люблю себя, себя любит меня, меня любит я. И мы счастливы!

Почему "не тех"? Именно тех- женщин.Мое вИдение: религии контролируют женщин.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

(умилилась) какая Вы молоденькая! В СССР налог на бездетность существовал с 1941 года по январь 1992. 6%

Наследование не матриархат. Евреи к началу библейского периода - выходу из УРа халдейского, - уже с 1000 лет как оставили матриархат позади. Передача "еврейства" по женской линии началась в диаспоре, в Средние века, когда, извините, при всех гонениях и погромах быть уверенными, что отец - еврей можно было далеко не всегда. Во всей Торе, т.е. Пятикнижии, даже в Танахе - еврейской Библии, в Талмуде - законодательном своде евреев, счет идет по отцу. В Евангелиях родословная Иисуса числится от царя Давида по отцовской линии, через Иосифа.

НЕТУ "в Торе" про "полную подчиненность жены мужу". Более того, по Торе - следовательно, по галахе/Талмуду, у женщины куда больше прав, чем в современных языческих и христианских обществах. Талмудические законы начали несколько отставать от, скажем, европейских, и то не полностью, а в отдельных аспектах, с началом законодательной эмансипации на Западе, но поскольку даже правоверные евреи, живя в обществе, следуют его законам, то это противоречие очень мало ощутимо даже в религниозных семьях.

А у евреек прошлых времен были права, неслыханные для других. У нее был правомочный юридический документ - брачный договор кетуба, она имела право на развод с выделением содержания. Внутри дома, в семье жена была главой, она отвечала за святость, кошерность дома, она регулировала в нем происходящее, она зажигала свечи, она читала субботнюю молитву. Ни в каком другом обществе не было завета о том, что муж ОБЯЗАН удовлетворять жену. Четыре безоговорочные галахические (по Торе) обязанности: давать кров, пищу, одежду и супружескую близость до удовлетворения. Прелюбодеяние - осуждается обществом, карается, жена может получить развод. Верность и стабильность еврейских семей выше христианских даже сейчас.

Ну и т.д. Так что Вы сложили вместе вещи, никак не связанные, да еще и с неверной посылкой.

Киса,так никто не спорит, что СССР и Россия- государства мужского шовинизма.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Так женщины работали в СССР и прав поболе было, чем у американок в 20-30 годы. И если коммунистка руководящие должности занимали.

Почему именно мое?
Я не считаю себя феминисткой.
Принципы гуманизма для меня приоритетны. Свободу личности я считаю одним из основным принципов гуманизма. И мир, как по мне, интересен своим многообразием. Кто-то создан исключительно для домашнего очага, кто-то для карьеры, кто-то для чего-то еще.

_________________
жизнь дана не для того, чтобы ждать, когда стихнет ливень, а для того, чтобы научиться танцевать под дождем!. (с)

Я не берусь спорить по теме еврейских законов, не знаю про это ничего, только то, что есть в Библии. А там, если читать именно пятикнижие (т е первые пять книг Моисея), то ни о каком высоком положении женщин и речи нет. Женщин отдавали в жены, побивали канями, не разрешали замуж выходить по смерти мужа кроме как за близких родственников умершего и т д. Не видела там ничего про право на развод. Их передавали из рук в руки, как вещи, как наследство. Даже в Новом Завете один иудей осмеливается спросить про то, какая участь ждет женщину в новой жизни, если она по смерти одного мужа, вышла замуж за его брата; тот тоже умер, и жену передали третьему брату, и так она прошла через 7-х братьев - чьей женой она будет в новой жизни? А судьба Фамарь? После смерти первого мужа ей пришлось жить с его братом, а после его смерти должна была бы супружествовать с малолеткой, который ей в сыновья годился. Т е как этого требовал закон Ну и какие у нее были права? Отец, боясь что и младший сын умрет, просто выпроводил невестку в дом ее родителей, как корову недоеную. В общем, пока читаешь эти книги, впечатление такое, что женщина за человека не считалась, выживать она могла только своей хитростью.

_________________
Вот она какая, бабская натура:
Рассуждаешь мудро,
а живешь, как...

Когда мне говорят:" А что подумают люди ?"
Я отвечаю:" Если есть чем, пусть хотя бы подумают"