Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный и почему?

The social worker _____ the two old sisters who were ill.

called to the house of
called on the house of
called to
called on

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

Буду благодарна, если кто объяснит, в каких случаях употребляются артикли (а, an, the), а в каких нет.

Понятно, что употребляются с предметами и не употребляются с именами собственными. А с явлениями разными? Например Time - a time - the time? Traffic - a traffic - the traffic и.т.п?

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

в принципе тут более менее основы обясняют

http://www.youtube.com/watch?v=3zJQoQLCeNo

called on - это фразовый глагол, который имеет значение "навестить кого-либо", т.е. в переводе будет "соц. работник навестил двух пожилых сестер, которые были больны". Этот вопрос - проверка на знание фразовых глаголов.

Насчет артиклей - вполне могут употребляться с неисчисляемыми абстрактными существительными. Если артикль "а" - имеет значение "any", то артикль "the" - это что-то вроде слова "that". с артиклем "а" контекстов будет меньше, чем с артиклем "the".
Возьмем слово "time". Когда оно употребляется с "а"? например, в выражении "Once upon a time...", т.е. здесь мы точно не знаем, когда эта история произошла, она могла произойти в любой момент в прошлом (или any moment in the past) - вот это значение неопределенности во времени мы и показываем артиклем "а".
Насчет артикля "the". Пример: "I cherish the time we spend together", т.е. вот это конкретное время, которое мы вместе проводим. Артик;ь "the" подчеркивает то, что мы говорим о конкретном времени, а не о времени как об абстрактом понятии.

Ненавижу артикли зеленой ненавистью, но попробую пообъяснять. Авось и у самой в голове прояснится.

Вы приводите примеры неисчисляемых существительных. То есть, их нельзя посчитать, нельзя сказать one traffic, two traffics и т.д. Поэтому они не употребляются во множественном числе. По этой же причине они не употребляются с неопределенным артиклем a/an. Неопределенный артикль значит один, а точнее один из группы предметов/явлений, поэтому его употребление с неисчисляемым существительным не имеет смысла.

Слово time тут стоит немножко особняком, потому что у него есть значение "время" (неисчисляемое, соответственно неопределенный артикль не употребляем), а есть значение "раз" или "отрезок времени, событие" (исчисляемое, неопределенный артикль вполне допустим). Поэтому говорим Time is money (без артикля), но I had a wonderful time (с артиклем).

Артикль the употребляется, когда вы хотите явление как-то выделить, показать его уникальность, отличие от других. Помните песню Майкла Джексона Remember the Time? Там есть слова:

Do you remember the time
When we fell In love

Речь идет не о каком-то времени вообще, а о конкретном - когда мы влюбились. Поэтому артикль the.

Ну, в общем, да, мы считаем время, когда имеем ввиду период времени, точно также, как заказывая в ресторане чай или воду - мы считаем эти жидкости, подразумевая под "a water" или "two waters" не непосредственно субстанцию, а стаканы воды.

user[f], Vacationer, Just_me, спасибо большое!

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

Девочки, еще, подскажите, пожалуйста, что это за конструкция? что она значит?

Еvery so often I like to do something completely spontaneous.

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

every so often - это примерно то же самое, что occasionally, once in a while и т.д. В общем, когда говорите о чем-то, что не очень часто происходит, нерегулярно, но периодически все-таки слушается.
Ваш пример можно перевести как "Время от времени/иногда/периодически, мне нравится совершать совершенно спонтанные поступки".

sorry /// if i had't /// because of if//. если применяется ifff то глагол в прошЕДШЕМ ВРЕМЕМИ ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ СТЕПЕНИ ВАШЕЙ УВЕРЕННОСТИ

вы путаете 3-й тип сослагательного наклонения с 1. Предложения автора - 1-й тип сослагательного наклонения, и hadn't heard в этом случае ну никак не может употребляться.
"haven't heard" в свою очередь употребить можно, если мы хотим подчеркнуть завершенность действия к моменту в будущем; а по причине того, что в предложении есть if, вместо конструкции will not have heard мы употребляем haven't heard.

Я прочтала (только) первых восемь страниц топика, извините если повторяю уже сказанное; мне знакомая, признанный специалист по английскому (не носитель языка) сказала что заметила такое явление - времена уже как-бы не согласуют. Это было пару лет тому назад и я очень удивилась тогда; честно сказано не встречалась с этим до сих пор... Но вот оно как раз кажется и пример тому. :)

вы глубоко вы заблуждаетесь. это не зависит от степени завешенности.. это просто кк ифф работает в их граматике

Все очень просто, если помнить название этих артиклей.
а, an - это неопределенные артикли (точнее: an - это форма неопределенного артикля а )
the - это определенный артикль.
Так вот, если вы говорите очем-то определенном, то есть и собеседник, и вы знаете о чем речь или вы непосредственно указываете на предмет - смело употребляйте the.
Если вы называете предмет в первый раз или называете предмет вообще, как представитель класса и рода предметов - употребляйте неопределенный артикль а. Ну, и как было выше сказано, неопределенный артикль а не употребляется с существительными во множественном числе и с неисчисляемыми, вещественными существительными.

_________________
The road of happiness...

Вот как так получается, что правила такие стройные, красивые и понятные, а как начнешь их в жизни применять, так блииииин, все сразу непросто.