Вообще-то, если у человека уже есть лицензия, то нафига проводить еще один бэкграунд чек? Если продавец лично знает покупателя, то, опять-же, он далеко не всегда нужен. Ну и, в конце концов, вы что, думаете, что продавцу очень надо продать оружие не в те руки? 60% на черный рынок попадает именно от официальных диллеров.

Еще раз, эта фраза была про AWB 1994 года в США. И как, по вашему, он повлиял на mass shootings в США?

Ну написали вы вот что:

melam0ry писал(а):
весь топик не читала. но в Австралии конфисковали ружья, шотганы и полуавтоматы. не пистолеты же? в чем трагедь-то?



Откуда тут видно, что вы не про Австралию говорите? Уточняйте тогда. Дальше, откуда вы вдруг выводите, что рост числа изнасилований и прочего - это результат gun control? Лихо у вас получается.

А потом вы написали:



А общее кол-во убийств-то как раз и уменьшилось.

Ладно, проехали.

Совершенно верно. Есть спрос и есть предложение. Кеш и никаких документов или бекграунд чек.

_________________
Сон разума рождает чудовищ. El sueño de la razón produce monstrous.

+1
Патамушта это не конституция уже будет, а ежегодныи альманах...Картина маслом- "к нам в страну приехали 5 бывших граждан Мнямнястана(они там почему-то нах никому не нужны), наша конституция их не устраивает, привезли свою , грят если мы ее не освоим, уедут в Канаду. Граждане, перестраиваемся на мнямнястанскую конституцию, будем вежливы!"
"Конституционныи прогноз на следующии год: В след году наша великая страна Вежливопрогнутых будет жить по конституции Турмурстана!Читаите новыи закон уже в следующем выпуске альманаха"

Ой, дзеуки, я с вас сейчас уржусь. Право на ношение оружие гарантируется как - раз не Конституцией, а поправкой к Конституции (This is why it is called 2nd amendment rights). В число важных поправок к Конституции относятся также поправки, дающие женщинам право голосовать, а также отмена рабства. В общем, поправки к Конституции (а их уже 27) играют в американском обществе более важную роль, чем сама Конституция (которую мало кто вообще читал).

тык ясно, что это поправка к конституции. короче писать так

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

Ну, тут же речи толкаются о невозможности изменить Конституцию. Причем теми же людьми, что ратуют за право ношения оружия. После такого не хочется даже спорить.

пральна , не надо спорить. Конституция- закон и все тут.
И право на защиту есть.

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

Существует определенный процесс как это можно сделать. Во-вторых, 10 поправок это "Билль о Правах". А давайте еще какие-нибудь отменим? Зачем? Устарело. Ну, например, отменим третью, пусть правительство вам солдат на постой определит. Или 4-ю, нафига все эти ордера нужны? Пришли, обыскали, недоволен - в морду.
Вторая существует именно для того, чтобы не нарушались все остальные.

Глеб, не важно, как это делается и как называется. Факт - в процессе истории Конституция модифицируется. Что требовалось доказать.

Если вы посмотрите, то ни одна из поправок, за исключением 21 не изменяла предыдущих. Только дополнения.

Ну, я так понимаю, что хотят ввести запрет на ОПРЕДЕЛЕННЫЕ виды оружия, так что поправку полностью отменять никто не хочет.

Запрет совершенно бессмысленый, это раз. Даже само определение Assault Weapon высосано из пальца.
Второе: в поправке сказано, что право не может нарушатся. Данный запрет как раз-таки и нарушает это право.
Данный вид оружия опасен, как раз таки, в первую очередь, для правительства, а не для граждан.

А вот по статистике, кста, перед этими выборами очень возрос спрос на оружие... Люди боялись , что в случае победы Ромни АА разбушуются и пойдут погромы.

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)