Пытаюсь сейчас вспомнить, что знала когда-то по грамматике и выучить, чего не знала. Буду благодарна, если кто поможет с объяснениями:

1. I hoped that he would simply ignore me when he came, and prove my suspicions false.

Почему came? Правильно ли я понимаю, что это потому, что вся конструкция будущего "will ignore when he come" должна переводиться в прошедшее, а не только первая её часть, идущая до слова when?

Почему prove в настоящем времени должна быть, не будущее в прошедшем? (would prove)

2. I did do some concierge work.

Что это за конструкция? никогда с такой не сталкивалась.

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

Самая что ни на есть обычная конструкция. Задайте вопрос или поставьие в отрицательной форме и все станет н свои места, вас смущает, что как бы два глагола рядом стоят, но они несут разную функцию.
Did you do any concierge work? I didn't do any concierge work. I did do some concierge work.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Может это ошибка? Как-то коряво звучит

Ну вторая да, а первая фраза, опечатка? Я такого не слвшала

Согласование времен. Сame согласовывается с hoped, would относится и к ignore, и к prove, два раза не повторяется, но если вы повторите - не смертельно.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Ваше предложение начинается с глагола в simple past времени Hoped, следовательно оно должно продолжаться в simple past : came. А would ignore продолжается с would prove. Would пропущено во втором случае для лучшего звучания.
Второе как то странно звучит. Скорее должно быть I have done some work. Or I was working. Simple past в этом случае не подходит. Did do это тоже самое что do do, for example : people do do some stupid things. Do здесь как вспомогательный глагол для усиления и как основной. Did do не имеет смысла, на мой взгляд, лучше использовать перфект чем простое прошедшее. Хотя зависит от контекста.

I hoped that he would simply ignore me when he came, and prove my suspicions false

would ignore и would prove - глаголы в данном предложении, просто would опускается во втором случае, так же как в русском:

Я надеялся, что он просто меня проигнорирует, когда придёт, и докажет, что мои подозрения ошибочные.
Тут получается - он проигнорирует и он докажет - два глагола.

_________________
A woman in Russia has a chance to be almost everything except a woman

1. Правильно. "Я надеялся, что он меня проигнорирует, когда придет, но, оказывается, все мои подозрения напрасны". Поскольку hoped стоит в прошедшем времени, то по правилу сдвига времен would ignore ставим в будущее-в-прошедшем. Глагол came тоже по логике передает будущность-в-прошедшем, но он стоит в простом прошедшем, так как есть правило, что в придаточных условия и времени будущее, в том числе будущее-в-прошедшем не употребляется.

2. "Я действительно работала консэржкой" это усилительная конструкция. необычно то, что вспомогательный глагол did усиливает смысловой глагол do. Аналогичная структура: You did know about it! I do love you!

Во втором случае глагол do - усилитель значения. Например I did know she was evil! Тут используется глагол do для усиления значения. Просто в вашем случае вместо глагола know как у меня в предложении стоит глагол do, получается вроде как два do один за другим.

_________________
A woman in Russia has a chance to be almost everything except a woman

Если вы этого не слышали, это не значит, что это ошибка. Мало того, что грамматически это абсолютно верная конструкция, есть еще немного подчеркивающий нюанс. Например
I noticed that. Я заметила (вскользь)
I did notice that. Типа - разумеется я заметила (подчеркивающе)

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Вобше то если принять во внимание, что все действие было в прошедшем времени, то правильно было бы сказать:
I hoped he would have simply ignored me when he came and proved my suspicions false..

Девочки, спасибо за объяснения.

Нена, может, и правильнее. Но Стефани Мейер, написала так :)

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

Нена неправа. Но ей объяснять я не заморачиваюсь.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Частицы DO и DID перед смысловыми глаголами придают этим самым глаголам некое усилительное значение.
I do know! Я (конечно/разумеется) знаю!

Да уж))) Тоже не буду заморачиваться.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.