летом на фбуке в русской группе собирали подписи
наскока я поняла, ее поймалина вечеринке с наркотиками
http://www.change.org/petitions/stop-th ... ter-friend

Первый вопрос возникает: почему к 97-му она не получила гражданство (если они приехали 19 лет назад, то к 97-му она уже имела на него право). Позже, может уже ей и не дали бы. Хотя, в то время это могло занять долгое время, у меня с подачи, до получения прошел год.
Второе: депортация начинает грозить с 30 грамм Марь-Ванны - за меньшее нет, если один раз.
Третье: там еще другие вещи есть в основаниях для депортации, кроме наркоты.
Четвертое: к сожалению с ICE боротся тяжело и, чаще всего - бесполезно, если только нет очень токового адвоката. И то, даже он, далеко не всегда может что-то сделать. Петиция губернатору, практически единственный выход.

Для тех, кто думает надо гражданство, не надо - вот вам живой пример.
Если это была травка, то, вот как раз иллюстрация к тому, как законы ломают жизнь людям

Так если она приехала в 93 как refugee, то к 97-му ее гринкарте точно еще не было 5 лет.
Но у меня другой вопрос. На данный момент она гражданка или нет? И если гражданка, то получается что граждан могут депортировать, так?

_________________
...мне не нужно то что легко дается,
а то что мне нужно я возьму сама... (c)

Ну 19 лет назад может быть достаточно примерно, так что может быть и 92-й. С 93-го + 5 лет как раз 97-й.
После этого, могли и не дать уже.

Ну как же граждан депортируют? Куда? А вот подруга у нее мировая

Там прямо в петиции говорится что она приехала в 93 году.

_________________
...мне не нужно то что легко дается,
а то что мне нужно я возьму сама... (c)

Граждан не депортируют. Особенно тех, кто по рождению. Те, что натурализованные, насколько я знаю, могут, в случае, если выязняется, что гражданство было получено обманом. Думаю, что после ареста ей просто уже было гражданства не получить. И, кстати, тот "пардон" от губернатора, ей, в данном случае, только подпортил, с точки зрения иммиграционных властей, это однозначно признанию ее виновной. Та-же петрушка получается и со всякими "plea" - вроде человек отделывается легким испугом, но для ICE он все равно уже виновен и подлежит депортации. При этом адвокаты, до недавнего времени, об этом не особо предупреждали. Сейчас их обязали это делать и под эту марку (что не предупредили), иногда, депортацию можно остановить.

Она по беженской визе и отсчет пяти лет там идет с момента пересечения границы.

Никто ей жизнь не портил, сама виновата. Могла бы 100 раз на гражданство подать с 1997 г, но не захотела. А за наркотики депортировать стали еще с 1996 г, это не что-то новое. Пусть находит хорошего адвоката, если будет слушание, скорее всего, её не депортируют.

Если у человека были проблемы с законом, то получение гражданства становится проблемой. И, если у нее висит судимость (а она на ней висит, так как "Expungement of a conviction does not eliminate the conviction for immigration purposes") за которую депортируют, то адвокат ей может помочь только в том случае, если сумеет эту судимость снять.
Про наркотики, это мы уже тут сами гадаем. Однако, мое мнение, ICE должен был это сделать, тогда, в 97-м, а не через 15 лет.

Ну ей и надо было 15 лет назад об этом заботиться, а не сейчас. Незнание закона не освобождает от ответственности.

Я так поняла, статья почти годовой давности. Почему Вы её сейчас запостили? Какое-то развитие произошло? Её депортируют или наоборот оставляют?

А кто-нибудь знает, чем закончилась история про депортацию русской женщины из Калифорнии? С двумя или тремя детьми. Тоже подписи собирали?

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

Вот не поверю, что ты, в 19 лет никаких глупостей не совершала.

Да, к сожалению, 19 лет - не самый умный возраст.

_________________
Удивляешься, как быстро проходит день — а потом понимаешь , что это был не день, а жизнь.

Да не про это я. Ей надо было 15 лет назад заботиться о получении гражданства.