нюк,
вы меня пугаете, всегда был приятный ник. Вы Раша Лимбо стали слушать?
Обамакеа не отменяет парт Д, он закрывает часть так называемой donut hole. пенсионерам от этого выйдет значительная экономия.
Я, если что с медикером по работе регулярно имею дело.
даже близко речи там не было о том что бы убрать парт Д. Кто вам сказал такую глупость?

Вилорези, а по существу? Вам слабО прочитать еще раз и начать ДУМАТЬ? Лозунги правых конечно красивые, но ведь есть еще и реальность.

Или против фактов у вас один ответ - "сама бяка!"

тогда и нелегалы по вашей логике молодцы.
пипец

Hypocrisy? yahoo.com

Орси, ходи сюды!

Democrats have defended the $716 billion in Medicare savings in the health care law by arguing that seniors would not be affected because the only spending cuts would be in future payments made to Medicare providers - there would be no cuts whatsoever to actual Medicare benefits.
In 2005, then Sens. Joe Biden and Barack Obama had an entirely different view of spending reductions to Medicare providers.
First, some context: The $716 billion in Medicare cost savings in the health care law includes $415 billion in reduced future payments to providers (primarily hospitals, Medicare Advantage, home care, and about $20 billion in fraud prevention). These are only "cuts" in the way Washington defines "cuts" - the payments to providers continue to rise, but at a slower rate.
Now flashback to 2005. To help pay for the new Medicare prescription drug benefit, the Bush administration proposed essentially the same thing: reducing future payments to Medicare providers.
The only real difference: The Bush Medicare cost savings end up being only about $16 billion over five years - a trifling sum when compared with the $415 billion in reduced payments included in the Obama administration's health care law.
How did Sens. Joe Biden and Barack Obama react to President Bush's proposed cost savings? Well, they sounded like Mitt Romney does today when he talks about "Obamacare."
Obama and Biden joined their fellow Democratic senators in signing a letter to President Bush warning that the reduced planned payments to Medicare providers could limit seniors' access to quality care.
"Medicare provides vital insurance to millions of Americans," said the letter, dated Jan. 31, 2005. "The program does face long-term cost pressures as a result of the rising cost of health care, which is affecting all types of health insurance. However, cutting reimbursement to providers who serve our seniors could limit their access to services."
The letter argued that Medicare providers would likely be forced to reduce health benefits available to seniors if providers' Medicare payments were reduced.
"Overall Medicare profit margins for hospitals are projected to be minus 1.5 percent this year, meaning hospitals are already losing money by treating Medicare patients," said the letter.
The letter concluded with an impassioned plea for President Bush to avoid any spending cuts to government health care programs.
"Our nation needs your commitment to stand firm against direct cuts to Medicare, Medicaid and veterans' health care."
Fast forward a few years, and both Biden and Obama have a different view of reduced future payments to Medicare providers. And, of course, so do Republicans, who are now harshly criticizing what they defended when a Republican president proposed it.

_________________
-Полно, Борис Фёдорович, везде врагов искать.
-Дык я же не ищу...они сами нас находят. (с)

Самый лучший способ от искушения - это поддаться ему (с)

наглое и бессовестное вранье!!!!



именно поэтому вы против мандата?


вы сами себе противоречите (см. свой же абзац выше)

А почему у людей с преэкзичтинг кондишен нет выбора?
Как быть с теми,кто выбрал купить страховку от работы. потом заболел и работу потерял? У них какой выбор?

Кыся, раз вы такая свободолюбивая, то зачем сидеть на гнусном государственном Медикере? Почему бы вам себе индивидуальную страховку не купить?

Кто-то, Раш и Фокс Ньюс.

Меня больше всего огорчает, как ЛЕГКО ведется народ на дезинформацию. Ужас.

Сейчас в связи с ситуацией в Нью-Йорке то же самое - на республиканских сайтах начали распространять дезинформацию, что не пускают non-Union contractors помогать чинить провода (НЕ ПРАВДА! наглое вранье, работают и Union, и non-Union), что ФЕМА как при Катрине не помогает (НЕ ПРАВДА! они заранее подготовились и очень оперативно действуют на огромной территории, в тыщу раз эффективнее чем во время Катрины - слава те Господи, что президент был Обама, а не Буш или Ромни, иначе было бы намного больше жертв).

Я не знаю что такое раш
Надоело уже


Радуйтесь что вас пока не нае -ли страховые с обамакер

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Кисина цитата : "Врачи НЕ ДОЛЖНЫ оценивать стоимость и целесообразность в зависимости от пользы пациента для общества."

Да, вы, мадам, закоренелая коммунистка! Вам с такими идеалами в СССР.

Кстати это то, о чем говорит европейская пресса. Что Обаме до сторонников республиканцев чисто технически не докричатся. Т.к. те получают инфу не из первых рук, а из республиканских печатных изданий.

Нет, это они ПО ВАШЕЙ логике молодцы.
По моей логике, молодцы те штаты, которые их поганой метлой гонят.. и с которыми за ето судится ваш любимый президент ( у Аризоны, кстати, бюджет уже в плюсе! )

_________________
-Полно, Борис Фёдорович, везде врагов искать.
-Дык я же не ищу...они сами нас находят. (с)

Самый лучший способ от искушения - это поддаться ему (с)

Пропаганда, не читайте..особенно по утрам.

_________________
-Полно, Борис Фёдорович, везде врагов искать.
-Дык я же не ищу...они сами нас находят. (с)

Самый лучший способ от искушения - это поддаться ему (с)

вот и видим к чему привело массивное сокрашение mental health benefits

Данные по Аризоне:

Arizona
Federal spending received for every tax dollar paid: $1.46
Federal spending received for every tax dollar paid per capita: $2.03

Ага, молодцы. Здорово присосались к федеральной титьке. Тоже живут за счет Нью-Йорка с Калифорнией.

Next?

судя по всему с парт Д вопрос снят

ну с Ромни вас страховые на руках носить будут.
Я до сих пор не понимаю почему пострадав от отсутствия регулирования страховок вы горой стоите за тех, кто предлагает их регулироват ЕЩЕ МЕНЬШЕ.