 |
Автор |
Сообщение |
sadako22
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:38 |
|
Зарегистрирован: 23 май 2007, 07:25 Сообщения: 594 Откуда: moscow-michigan-florida
|
kittyA писал(а): kysaya писал(а): не кидайся в меня лозунгами, - я и закон этот прочитала, и посмотрела, что делается в странах с "бесплатной" медициной (чем Обамакэр НЕ будет являться) - это печальная картина именно для пожилых. ЛОгика очень понятна, и мне тут одна девушка как-то прямо в лоб сказала, что, конечно, нужно лечить молодого бургерфлиппера, чем меня, старую перечницу, которая все равно скоро помрет... Вопрос ограниченности средств и целесообразности их расходования.
А что вас собственно не устраивает, уважаемая? Ах да, то что 85-летнего старика будут лечить от рака на десятки тысяч долларов чтобы продлить его жизнь на пару месяцев, а молодого "бургерфлипера" который своими налогами этот процесс оплачивает от рака лечить не будут, так как бургерфлиперовачное заведение страховку не предоставляет, а на свою зарплату он ее не купит и уж конечно не сможет оплатить лечение? И что последняя тупость тратить 70% всех средств в здравоохранении на стариков и 80% от этого в последний месяц их жизни? В то время как миллионы не застрахованных молодых и людей средних лет, и миллионы банкротятся из-за медицинских счетов. Да, я понимаю, своя рубашка ближе к телу, но тут и по-совести, и по экономике, и по логике, хэндс даун - лечить молодого бургерфлипера, а не продлять жизнь умирающему старику на 1 месяц за огромные бабки. Я извините за это платить не хочу. Вот цитатка интересная в тему: "The federal government estimates that 70 percent of health-care expenditures are spent on the elderly, 80 percent of that in the last month of life -- and often for aggressive, life-sustaining care that is futile. Think what America could do if it invested that $140 billion a year in other arenas. By comparison, the 2012 budget request for the National Institutes of Health, the largest supporter of biomedical research in the world, is $31 billion." родителям это своим скажите..... 
_________________ Чем ниже человек душой тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос. (О.Хайаям)
|
|
 |
|
 |
Villoresi
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:39 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 12:18 Сообщения: 10382
|
kittyA писал(а): А что вас собственно не устраивает, уважаемая? Ах да, то что 85-летнего старика будут лечить от рака на десятки тысяч долларов чтобы продлить его жизнь на пару месяцев, а молодого "бургерфлипера" который своими налогами этот процесс оплачивает от рака лечить не будут, так как бургерфлиперовачное заведение страховку не предоставляет, а на свою зарплату он ее не купит и уж конечно не сможет оплатить лечение? И что последняя тупость тратить 70% всех средств в здравоохранении на стариков и 80% от этого в последний месяц их жизни? В то время как миллионы не застрахованных молодых и людей средних лет, и миллионы банкротятся из-за медицинских счетов. Да, я понимаю, своя рубашка ближе к телу, но тут и по-совести, и по экономике, и по логике, хэндс даун - лечить молодого бургерфлипера, а не продлять жизнь умирающему старику на 1 месяц за огромные бабки. Я извините за это платить не хочу. Вот цитатка интересная в тему:
А если это ваши мама или папа?? 
_________________ -Полно, Борис Фёдорович, везде врагов искать. -Дык я же не ищу...они сами нас находят. (с)
Самый лучший способ от искушения - это поддаться ему (с)
|
|
 |
|
 |
kittyA
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:43 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 19:22 Сообщения: 673 Откуда: Cambridge,Ma
|
kittyA писал(а): kysaya писал(а): не кидайся в меня лозунгами, - я и закон этот прочитала, и посмотрела, что делается в странах с "бесплатной" медициной (чем Обамакэр НЕ будет являться) - это печальная картина именно для пожилых. ЛОгика очень понятна, и мне тут одна девушка как-то прямо в лоб сказала, что, конечно, нужно лечить молодого бургерфлиппера, чем меня, старую перечницу, которая все равно скоро помрет... Вопрос ограниченности средств и целесообразности их расходования.
А что вас собственно не устраивает, уважаемая? Ах да, то что 85-летнего старика будут лечить от рака на десятки тысяч долларов чтобы продлить его жизнь на пару месяцев, а молодого "бургерфлипера" который своими налогами этот процесс оплачивает от рака лечить не будут, так как бургерфлиперовачное заведение страховку не предоставляет, а на свою зарплату он ее не купит и уж конечно не сможет оплатить лечение? И что последняя тупость тратить 70% всех средств в здравоохранении на стариков и 80% от этого в последний месяц их жизни? В то время как миллионы не застрахованных молодых и людей средних лет, и миллионы банкротятся из-за медицинских счетов. Да, я понимаю, своя рубашка ближе к телу, но тут и по-совести, и по экономике, и по логике, хэндс даун - лечить молодого бургерфлипера, а не продлять жизнь умирающему старику на 1 месяц за огромные бабки. Я извините за это платить не хочу. Вот цитатка интересная в тему: "The federal government estimates that 70 percent of health-care expenditures are spent on the elderly, 80 percent of that in the last month of life -- and often for aggressive, life-sustaining care that is futile. Think what America could do if it invested that $140 billion a year in other arenas. By comparison, the 2012 budget request for the National Institutes of Health, the largest supporter of biomedical research in the world, is $31 billion." Кстати не говоря уже о том, что такое "энд оф лайф кеар" - это часто по сути продление мучений и издевательство над умирающими, делание на этом денег, за счет налогоплательщиков. Вот комментарий к прцитированной статье (один из) человека который в этом варится уже много лет: "There are a few honest medical goals at end of life: doing no harm, relief of symptoms & education about diagnoses & prognosis. The goal of restoration of health & saving or prolonging a life in one who is past al cures, all remissions or all reprieves from advanced age or dementia make for a nasty finish for many Americans who've no idea what their loved one will endure. The feeding frenzy around the dying patient is a sight to behold: tests, diagnostics, futile treatments & ICU stays, a parade of specialists al rearranging the deck chairs on the Titanic. I should know, I spent 23 years at the beside in may roles."
|
|
 |
|
 |
Умная Эльза
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:44 |
|
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 11:34 Сообщения: 20281 Откуда: TX
|
Villoresi писал(а): kittyA писал(а): А что вас собственно не устраивает, уважаемая? Ах да, то что 85-летнего старика будут лечить от рака на десятки тысяч долларов чтобы продлить его жизнь на пару месяцев, а молодого "бургерфлипера" который своими налогами этот процесс оплачивает от рака лечить не будут, так как бургерфлиперовачное заведение страховку не предоставляет, а на свою зарплату он ее не купит и уж конечно не сможет оплатить лечение? И что последняя тупость тратить 70% всех средств в здравоохранении на стариков и 80% от этого в последний месяц их жизни? В то время как миллионы не застрахованных молодых и людей средних лет, и миллионы банкротятся из-за медицинских счетов. Да, я понимаю, своя рубашка ближе к телу, но тут и по-совести, и по экономике, и по логике, хэндс даун - лечить молодого бургерфлипера, а не продлять жизнь умирающему старику на 1 месяц за огромные бабки. Я извините за это платить не хочу. Вот цитатка интересная в тему:
А если это ваши мама или папа??  А если это вы сами или ваш ребёнок?
_________________ Больше не модерирую ☺
|
|
 |
|
 |
Orsi
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:46 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 14 май 2006, 18:21 Сообщения: 1500
|
sadako22 писал(а): родителям это своим скажите.....  Лучше вы родителям скажите, почему их вообще лечить не будут, когда у них отнимут Медикер и заменят ваучерами, если Ромни изберут.
|
|
 |
|
 |
lioness12
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:49 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 01:03 Сообщения: 4808
|
Villoresi писал(а): kittyA писал(а): А что вас собственно не устраивает, уважаемая? Ах да, то что 85-летнего старика будут лечить от рака на десятки тысяч долларов чтобы продлить его жизнь на пару месяцев, а молодого "бургерфлипера" который своими налогами этот процесс оплачивает от рака лечить не будут, так как бургерфлиперовачное заведение страховку не предоставляет, а на свою зарплату он ее не купит и уж конечно не сможет оплатить лечение? И что последняя тупость тратить 70% всех средств в здравоохранении на стариков и 80% от этого в последний месяц их жизни? В то время как миллионы не застрахованных молодых и людей средних лет, и миллионы банкротятся из-за медицинских счетов. Да, я понимаю, своя рубашка ближе к телу, но тут и по-совести, и по экономике, и по логике, хэндс даун - лечить молодого бургерфлипера, а не продлять жизнь умирающему старику на 1 месяц за огромные бабки. Я извините за это платить не хочу. Вот цитатка интересная в тему:
"The federal government estimates that 70 percent of health-care expenditures are spent on the elderly, 80 percent of that in the last month of life -- and often for aggressive, life-sustaining care that is futile. Think what America could do if it invested that $140 billion a year in other arenas. By comparison, the 2012 budget request for the National Institutes of Health, the largest supporter of biomedical research in the world, is $31 billion."
А-а-а... а демы то похлеще фашистов будут..  +1 What???????????? По совести????
Последний раз редактировалось lioness12 02 ноя 2012, 19:50, всего редактировалось 1 раз.
|
|
 |
|
 |
kittyA
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:49 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 19:22 Сообщения: 673 Откуда: Cambridge,Ma
|
Villoresi писал(а): kittyA писал(а): А что вас собственно не устраивает, уважаемая? Ах да, то что 85-летнего старика будут лечить от рака на десятки тысяч долларов чтобы продлить его жизнь на пару месяцев, а молодого "бургерфлипера" который своими налогами этот процесс оплачивает от рака лечить не будут, так как бургерфлиперовачное заведение страховку не предоставляет, а на свою зарплату он ее не купит и уж конечно не сможет оплатить лечение? И что последняя тупость тратить 70% всех средств в здравоохранении на стариков и 80% от этого в последний месяц их жизни? В то время как миллионы не застрахованных молодых и людей средних лет, и миллионы банкротятся из-за медицинских счетов. Да, я понимаю, своя рубашка ближе к телу, но тут и по-совести, и по экономике, и по логике, хэндс даун - лечить молодого бургерфлипера, а не продлять жизнь умирающему старику на 1 месяц за огромные бабки. Я извините за это платить не хочу. Вот цитатка интересная в тему:
А если это ваши мама или папа??  А вы хотите чтобы ваши мама или папа умерли в своей постели, дома, или в госпитале, да на месяц позже, но опутанные проводами и с трубками в горле, когда остановившееся сердце многократно запускают, со связанными руками чтобы в конвульсиях трубки не выдирали? И чтобы вам в конце за месяц пребывания в больнице до смерти прислали bill на тысяч так 500? Вы такой вариант предпочтете? Я первый. И для мамы, и для себя.
Последний раз редактировалось kittyA 02 ноя 2012, 19:57, всего редактировалось 1 раз.
|
|
 |
|
 |
kittyA
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:55 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 19:22 Сообщения: 673 Откуда: Cambridge,Ma
|
Orsi писал(а): sadako22 писал(а): родителям это своим скажите.....  Лучше вы родителям скажите, почему их вообще лечить не будут, когда у них отнимут Медикер и заменят ваучерами, если Ромни изберут. Я заметила что у ярых приверженцев репов и c логикой, и с математикой, и с ридинг компрехеншн проблемы (target demographic for "death panels scare tactics"), но решила написать - вдруг кто мозги включит/ FYI - я не за демов или репов, а голосую "on the issue basis" 
|
|
 |
|
 |
kittyA
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:56 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 19:22 Сообщения: 673 Откуда: Cambridge,Ma
|
kittyA писал(а): Villoresi писал(а): kittyA писал(а): А что вас собственно не устраивает, уважаемая? Ах да, то что 85-летнего старика будут лечить от рака на десятки тысяч долларов чтобы продлить его жизнь на пару месяцев, а молодого "бургерфлипера" который своими налогами этот процесс оплачивает от рака лечить не будут, так как бургерфлиперовачное заведение страховку не предоставляет, а на свою зарплату он ее не купит и уж конечно не сможет оплатить лечение? И что последняя тупость тратить 70% всех средств в здравоохранении на стариков и 80% от этого в последний месяц их жизни? В то время как миллионы не застрахованных молодых и людей средних лет, и миллионы банкротятся из-за медицинских счетов. Да, я понимаю, своя рубашка ближе к телу, но тут и по-совести, и по экономике, и по логике, хэндс даун - лечить молодого бургерфлипера, а не продлять жизнь умирающему старику на 1 месяц за огромные бабки. Я извините за это платить не хочу. Вот цитатка интересная в тему:
А если это ваши мама или папа??  А вы хотите чтобы ваши мама или папа умерли в своей постели, дома, или в госпитале, да на месяц позже, но опутанные проводами и с трубками в горле, когда остановившееся сердце многократно запускают, со связанными руками чтобы в конвульсиях трубки не выдирали? И чтобы вам в конце за месяц пребывания в больнице до смерти прислали bill на тысяч так 500? Вы такой вариант предпочтете? Я первый. И для мамы, и для себя.
|
|
 |
|
 |
lioness12
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 19:56 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 01:03 Сообщения: 4808
|
kittyA писал(а): А вы хотите чтобы ваши мама или папа умерли в своей постели, дома, или в госпитале, да на месяц позже, но опутанные проводами и с трубками в горле, когда остановившееся сердце многократно запускают, со связанными руками чтобы в конвульсиях трубки не выдирали? И чтобы вам в конце за месяц пребывания в больнице до смерти прислали щтраф на тысяч так 500? Вы такой вариант предпочтете? Я первый. И для мамы, и для себя.  Девушко, вы в себе что такие вещи пишете? Перечитаите на трезвую голову завтра утром.
|
|
 |
|
 |
kittyA
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 20:04 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 19:22 Сообщения: 673 Откуда: Cambridge,Ma
|
lioness12 писал(а): kittyA писал(а): А вы хотите чтобы ваши мама или папа умерли в своей постели, дома, или в госпитале, да на месяц позже, но опутанные проводами и с трубками в горле, когда остановившееся сердце многократно запускают, со связанными руками чтобы в конвульсиях трубки не выдирали? И чтобы вам в конце за месяц пребывания в больнице до смерти прислали щтраф на тысяч так 500? Вы такой вариант предпочтете? Я первый. И для мамы, и для себя.  Девушко, вы в себе что такие вещи пишете? Перечитаите на трезвую голову завтра утром. Дамочка, попытайтесь мозги применить по назначению, хотя бы раз для разнообразия. Чтобы ими думать, а не как попугай повторять партийные лозунги. Класс по ридинг компрехеншн в КК возьмите, может поможет 
|
|
 |
|
 |
Orsi
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 20:07 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 14 май 2006, 18:21 Сообщения: 1500
|
kittyA писал(а): Orsi писал(а): sadako22 писал(а): родителям это своим скажите.....  Лучше вы родителям скажите, почему их вообще лечить не будут, когда у них отнимут Медикер и заменят ваучерами, если Ромни изберут. Я заметила что у ярых приверженцев репов и c логикой, и с математикой, и с ридинг компрехеншн проблемы (target demographic for "death panels scare tactics"), но решила написать - вдруг кто мозги включит/ FYI - я не за демов или репов, а голосую "on the issue basis"  Me too. Я independent, не за репов и не за демов. Тех, которыx пугают мифические "death panels" Обамы, почему-то совсем не пугает, что репы хотят приватизировать Медикер - а ведь без Медикер НИКАКАЯ частная страховка никогда не станет лечить стариков в последних стадиях болезни (и в не последних тоже  ) 
|
|
 |
|
 |
kittyA
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 20:16 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 19:22 Сообщения: 673 Откуда: Cambridge,Ma
|
Orsi писал(а): Я заметила что у ярых приверженцев репов и c логикой, и с математикой, и с ридинг компрехеншн проблемы (target demographic for "death panels scare tactics"), но решила написать - вдруг кто мозги включит/ FYI - я не за демов или репов, а голосую "on the issue basis"  Me too. Я independent, не за репов и не за демов. Тех, которыx пугают мифические "death panels" Обамы, почему-то совсем не пугает, что репы хотят приватизировать Медикер - а ведь без Медикер НИКАКАЯ частная страховка никогда не станет лечить стариков в последних стадиях болезни (и в не последних тоже  )  [/quote] Да-да. Вон Кыся жалуется что за медикер аж 200 в месяц платит. Вот даст ей Ромни ваучер на 200 в месяц и пошлет покупать страховку у частной страховой компании. Ну может какая-то страховка ее и возьмет, тысяч за 5 в месяц. Прибыль-то надо плучать. А может быть Кыся по возрасту не попадает под ваучеризацию Медикер, а будет доживать на каррент федеральной программе? Ну тада понятно почему ее не колышет- после нас хоть потоп. Главное чтбы молодой бургеропереворачиватель там исправно пахал на ее лечение! От не люблю я бебибумеров. эгоисты ужасные.
|
|
 |
|
 |
Villoresi
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 02 ноя 2012, 22:55 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 12:18 Сообщения: 10382
|
kittyA писал(а): А может быть Кыся по возрасту не попадает под ваучеризацию Медикер, а будет доживать на каррент федеральной программе? Ну тада понятно почему ее не колышет- после нас хоть потоп. Главное чтбы молодой бургеропереворачиватель там исправно пахал на ее лечение! От не люблю я бебибумеров. эгоисты ужасные. Девушка, у вас в голове большая ВА-ВА. Если что-то случится с близким мне человеком или не дай бог с моим ребёнком..я всё что угодно отдам даже за лишний ЧАС его дыхания. Вам надо лечиться!! и долго! Ну и компания из демов здесь подобралась...мдась.. 
_________________ -Полно, Борис Фёдорович, везде врагов искать. -Дык я же не ищу...они сами нас находят. (с)
Самый лучший способ от искушения - это поддаться ему (с)
|
|
 |
|
 |
Sollaria
|
Заголовок сообщения: Re: Presidential Debates Добавлено: 03 ноя 2012, 00:44 |
|
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 02:56 Сообщения: 2312
|
lioness12 писал(а): Sollaria писал(а): Мы не платим налоги на медицину. У нас страховая медицина. Ну так за страховку платите, какая разница- все одно деньги. В вашем королевстве все далеко не так гладко как вы описываете, немецкая медицинская система плавно заваливается на один борт- постоянное повышение стоимости при ухудшении контроля. Друзья, живущие в Германии, не первыи год жалуются на повышение цен на медицину, появились и копеи(чего раньше не было) и вообще стало хуже. А не ваши ли германские докторишки недавно бастовали? С чего бы, если в Германии такая малина по вашим словам? http://www.dw.de/german-doctors-strike- ... 16295216-1 У нас не все гладко. Я с этим никогда не спорила. Но где лучше? Наши врачи бастуют за увеличение зарплаты. А у вас десятки миллионов людей живут без мед. страховки. Почувствуйте разницу. Врачи хотят чтоб как у вас было. Мне лично так все-равно. Я все-равно скорее всего открою свою частную практику. И дочка хочет только в мед. Но чисто по-человечески я хочу, чтобы медицина оставалось одинаково доступной для всех. Кстати ваши друзья,которые ноют, много в общий котел платят? А то такие плачи Ярославны и повышенные запросы часто у людей, кто без обязательной страховки вообще бы с гнилыми зубами ходил и дом бы свой продал, чтобы операцию сделали.
|
|
 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|