| Автор |
Сообщение |
|
Bonita_2
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4  Добавлено: 27 окт 2012, 22:54 |
|
 |
| Василиса-премудрая |
 |
|
|
Зарегистрирован: 10 июл 2012, 01:18
Сообщения: 151
|
|
А я обожаю океан и закат. Не перестаю восторгаться этим зрелищем!
| Вложения: |
IMG_8999 - Copy.JPG [ 216.32 КБ | Просмотров: 1057 ]
|
|
|
  |
|
 |
|
Ami
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 28 окт 2012, 00:29 |
|
|
| Богиня Мудрости |
 |
|
|
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 19:06
Сообщения: 15795
|
user[f] писал(а): Ami, это для тебя, а Садако $$ зарабатывает, ну никто
( почти никто) не будет покупать фотки, такие, как их увидел глаз... ну мы в теме просто фотки, не об способе заработка денег.. 
|
|
| |
|
|
|
Ami
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 28 окт 2012, 00:30 |
|
|
| Богиня Мудрости |
|
|
|
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 19:06
Сообщения: 15795
|
|
user, syper belka _)))))))))))))))))
|
|
| |
|
|
|
jujulia
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 28 окт 2012, 15:04 |
|
|
| Богиня Мудрости |
|
|
|
Зарегистрирован: 05 июл 2005, 21:26
Сообщения: 1091
Откуда: Vladivostok-TN
|
|
это хоть не море, но большое озеро- окечоби-флорида
| Вложения: |
озероокечоби.jpg [ 49.34 КБ | Просмотров: 1020 ]
|
|
|
| |
|
|
|
Erie
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 29 окт 2012, 06:24 |
|
Зарегистрирован: 07 окт 2003, 15:20
Сообщения: 12192
Откуда: NY
|
Ami писал(а): Да, мне очень нравятся старые фотки, когда люди не имели фотошопа. Сейчас смотришь на фото и думаешь, а оно вообще было.   Часто ведь и объекты на фон ставят, и краски изменяют итдп. это искусство в целом другого жанра, мне он пока не понятен. В моем понимании фото, как увидел глаз, ну тень подтер, ну свет убрал и тдп. Не сильное измение красок, ближе к натуре. Ami, то есть когда вы говорите что "без фотошопа", вы имеете в виду что на фотографии не было добавлено ничего искусственного чего не было в процессе съемки? И согласны с тем, что доведение света, тени, яркости на фотографии до того вида как это увидел глаз - это стоит делать? Так как на старых черно-белых фотографиях, которые были сделаны на пленку, именно фотограф в процессе печати фотографии определял какой сделать яркость или как кадрировать снимок. Примерно тоже и самое делают люди сейчас, используя для этого программы для редактирования фотографий, к которым относится тот же фотошоп.
_________________
...мне не нужно то что легко дается,
а то что мне нужно я возьму сама... (c)
|
|
| |
|
|
|
OklaXoma
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 01:22 |
|
Зарегистрирован: 07 июн 2008, 00:36
Сообщения: 10677
|
|
Поддержим увлекательную тему ЗАКАТОВ
|
|
| |
|
|
|
Erie
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 08:43 |
|
Зарегистрирован: 07 окт 2003, 15:20
Сообщения: 12192
Откуда: NY
|
|
_________________
...мне не нужно то что легко дается,
а то что мне нужно я возьму сама... (c)
|
|
| |
|
|
|
Ami
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 09:26 |
|
|
| Богиня Мудрости |
|
|
|
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 19:06
Сообщения: 15795
|
Erie писал(а): Ami, то есть когда вы говорите что "без фотошопа", вы имеете в виду что на фотографии не было добавлено ничего искусственного чего не было в процессе съемки? И согласны с тем, что доведение света, тени, яркости на фотографии до того вида как это увидел глаз - это стоит делать?
. 
|
|
| |
|
|
|
Ami
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 09:27 |
|
|
| Богиня Мудрости |
|
|
|
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 19:06
Сообщения: 15795
|
красивые закаты 
|
|
| |
|
|
|
Erie
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 09:34 |
|
Зарегистрирован: 07 окт 2003, 15:20
Сообщения: 12192
Откуда: NY
|
Ami писал(а): Erie писал(а): Ami, то есть когда вы говорите что "без фотошопа", вы имеете в виду что на фотографии не было добавлено ничего искусственного чего не было в процессе съемки? И согласны с тем, что доведение света, тени, яркости на фотографии до того вида как это увидел глаз - это стоит делать?
.  В таком случае все мои фотографии - без фотошопа.
_________________
...мне не нужно то что легко дается,
а то что мне нужно я возьму сама... (c)
|
|
| |
|
|
|
Ami
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 10:12 |
|
|
| Богиня Мудрости |
|
|
|
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 19:06
Сообщения: 15795
|
|
del
Последний раз редактировалось Ami 02 дек 2012, 12:22, всего редактировалось 1 раз.
|
|
| |
|
|
|
Anchuta
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 11:50 |
|
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 05:00
Сообщения: 1870
Откуда: Калининград--AZ--VA--WA--AK
|
OklaXoma писал(а): Anchuta писал(а): Оклахома, у вас что за камера? фотки осень чудесные  Пардоньте, задержалась с ответом. Это Canon 560A , ОЧЕНЬ удобная для любой повседневной съемки, только макро не делает. И спасибо  У меня у самой Nikon D5100. И мне всегда интересна борьба nikon vs. canon. Когда фотки нравятся всегда хочу найти подтверждение что это было сделано Nikon но как говорится зависит от мастерства фотографа
|
|
| |
|
|
|
Anchuta
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 30 окт 2012, 11:59 |
|
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 05:00
Сообщения: 1870
Откуда: Калининград--AZ--VA--WA--AK
|
babbit писал(а): Продала свой canon и линзы, и буду переключатся на nikon. Думаю остановится на D7000 и линзе 18-200. Поделитесь впечатлениями, у кого nikon. Стоит одну линзу с таким широким спектром покупать или лучше две, например 18-55 и 55-200? В одном магазине мне сказали, что чем шире спектр, тем хуже качество. С другой стороны, если линза одна то менять не придется, что удобно в поездках. Мое мнение, далеко не профи, что надо 2 линзы. у меня D5100 и пока только 1 линза стандартная 18-55. Но была возможность пользоваться 55-200 - очень хорошие снимки получились. Придерживаюсь мнения что качество снимка от универсальных линз хуже. А в поездках уже тяжело с 1 линзой, я вообще прихожу к мысли купить хорошую мыльницу на повседневку
|
|
| |
|
|
|
bаbbit
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 31 окт 2012, 12:42 |
|
|
| звезда |
 |
|
|
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:33
Сообщения: 77
|
Anchuta писал(а):
Мое мнение, далеко не профи, что надо 2 линзы. у меня D5100 и пока только 1 линза стандартная 18-55. Но была возможность пользоваться 55-200 - очень хорошие снимки получились. Придерживаюсь мнения что качество снимка от универсальных линз хуже.
Жаль. А 18-200 пользовались? У меня были две тамрон линзы для кэнона с широким спектром, нормальные снимки получались.
|
|
| |
|
|
|
Nessime
|
Заголовок сообщения: Re: Фотки природы - 4 Добавлено: 31 окт 2012, 21:25 |
|
Зарегистрирован: 24 апр 2007, 06:51
Сообщения: 402
Откуда: Moscow/USA VA
|
Ami писал(а): Nessime, енто си басс рыбка? КРАСИВО чешуйка блестит  Да, Ami Это Seabass или другое название - Rockfish как раз сезон ловли сейчас Очень красивая серебристая чешуя и безумно вкусное мясо!
|
|
| |
|
|
|
