Он обеспечен своими родителями (наследство от мамы и от непутёвого папы- которыое инвестируются их сыновьями) до конца жизни, как и их дети. Нашли о ком переживать
Вот Average Joe, да, достоин вашего переживания

Линда, все они сидят и на деньги британских налогоплательщиков!
Имелось в виду, что не только у них есть свой собственный доход..
Вот, по теме
https://hromadske.ua/ru/posts/kachestvo-korolevskoe-cena-narodnaya-otkuda-dengi-u-britanskoj-monarshej-semi

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

https://www.youtube.com/watch?v=KD-s0JMfKYc

Он же сказал в интервью что все это на деньги матери иначе бы они сидели бы где сидели.

_________________
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
Ф. Раневская

Associated Newspapers подали жалобу в CBS, обвинив Опру Уинфри и герцогов Сассекских в «преднамеренном искажении фактов»
Today

Противостояние принца Гарри и Меган «недружественной» прессе, в результате которого Пирс Морган покинул телеканал ITV, а Ян Мюррей оставил пост исполнительного директора британского Общества редакторов, продолжается — свой ход наконец сделали СМИ. Сегодня стало известно: компания Associated Newspapers, недавно проигравшая дело по иску герцогини Сассекской, подала жалобу в американскую медиакорпорацию ViacomCBS — и это связано с громким интервью Опры Уинфри.

Выдержки из газет, которые демонстрировались в программе для иллюстрации «расизма», якобы проявленного британской прессой по отношению к Меган, «были отредактированы», из-за чего AN обвиняет Опру в «преднамеренном искажении и подтасовке фактов», — а некоторые фрагменты, как сообщает информационный бюллетень Press Gazette, «были даже не из британских изданий».

Associated Newspapers требует удаления «вводящего в заблуждение монтажа» газетных заголовков из передачи «Опра с Меган и Гарри». В письме, отправленном CBS сегодня, 12 марта, говорится:

«Мы считаем, что как ответственный и добросовестный телеканал вы (как и мы) осудите преднамеренное искажение и фальсификацию заголовков газет и вводящий в заблуждение монтаж британских газет, продемонстрированных в программе «Опра с Меган и Гарри». Многие заголовки были либо вырваны из контекста, либо намеренно отредактированы и показаны как доказательства, подтверждающие утверждения о том, что освещение герцогини Сассекской в британской прессе было расистским. Это редактирование не было очевидным для зрителей — как следствие, эта часть программы является совершенно неточной и вводящей в заблуждение».
Претензия была озвучена после того, как Telegraph и Daily Mail опубликовали статьи с доказательствами фальсификации и монтажа. Газеты сообщили: треть посвященных герцогине Сассекской заголовков, продемонстрированных Опрой Уинфри, не относились к британским СМИ (в программу были включены статьи из 11 американских и австралийских таблоидов). Также выяснилось, что некоторые «расово предвзятые» заголовки на самом деле были сообщениями, выявляющими оскорбления герцогини, сделанные в других источниках.

Press Gazette привел в пример «самый возмутительный образец» подлога. В программе Опры Уинфри был приведен заголовок одной из газет, гласивший: «Потомство Меган запятнает нашу королевскую семью». Оригинальный же — неотредактированный — заголовок представлял собой сообщение о том, что некто был исключен из британской Партии независимости за это высказывание. «Абсолютно нечестное искажение газетного заголовка и смысла статьи, которая была противопоставлена проявлению расизма. Глядя на монтаж, никто из зрителей программы не понял бы этого».

Associated Newspapers заключили:

«Создатели программы, по-видимому, чувствовали необходимость сфабриковать эти заголовки в условиях отсутствия доказательств, подтверждающих их точку зрения... Учитывая, что эти неточные утверждения были предметом широкого общественного интереса в Великобритании, мы ожидаем, что вы предпримете шаги для расследования монтажа и вопроса о том, как он был произведен.
Программа в ее нынешнем виде не соответствует редакционной политике ViacomCBS и ее заявленным ценностям. Программа явно скомпрометирована включением вводящего в заблуждение монтажа. Соответственно, мы будем благодарны за скорейшее подтверждение того, что оскорбительный контент будет удален из программы, которая в настоящее время доступна для просмотра. Мы также понимаем, что сегодня вечером планируется еще одна передача. Поэтому монтаж должен быть удален до этой трансляции».
Представители CBS пока не прокомментировали ситуацию. ... "

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

девочки, что вы так носитесь с эти "деньги матери" как с писаной торбой?
у Дианы не было никаких денег, когда она вышла замуж. только молодость и красота!
эти деньги, 20 миллионов, она получила при разводе с Чарльзом. точнее, ее адвокаты получили эти деньги для нее.
Чарльз не бился за каждую копейку, а выдал отпускные щедрой рукой! сколько просили, столько и дал. хотя это ему было нелегко!
это деньги "королевской семейки".
конечно, Диана могла их потратить, как хочет. например, поддержать упаднический биднес своего любовника!
не случилось ... произошла трагедия и деньги стали наследством.
Гарри может их потратить как хочет, на эту тетку, например. какая теперь разница?

или будет судиться с британскими газетами - за искажение фактов.
вот деньжата туда и уйдут - на суды, на выплаты компенсаций пострадавшим сотрудникам - за пинки, за чай,
за матерные ругательства. это тоже не бесплатно.

огромная сумма?
в новостях передают - компенсация для семьи Флойда 27 миллионов!
так Гарри победнее будет. а по сравнению с Безосом - вообще не смотрится.
Безос, кстати, разведен. а та мексиканка, что рядом с ним, уже начала плохо выглядеть,
пластические операции расплылись в разные стороны.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

что пишут газеты об откровениях этой пары.

The Age (Мельбурн, Австралия)

На фоне ужасных страданий британского народа во время пандемии коронавируса жалобы на то, что им отказывают в обеспечении охраны, финансируемой налогоплательщиками, споры о том, должен ли их сын Арчи быть принцем, и откровения о размолвке между Меган и Кэтрин, герцогиней Кембриджской, по поводу платья девочки на свадьбе, в лучшем случае циничны, а в худшем — бестактны… Подчеркнув, что у них нет претензий к королеве, чета выдала шокирующие подробности относительно принца Чарльза, признавшись, что в какой-то момент он перестал отвечать на звонки сына. Тот факт, что именно принц Чарльз подвел Меган к алтарю в 2018 году, поскольку ее собственный отец, погрязший в скандалах, не был приглашен, чета не упомянула.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Меган со своим принцем так и не сказали, что в 2012 в королевском дворце правила изменились: дети Гарри, а тогда он не был женат , могут получить соответствующее звание и , соответственно, охрану , если Чарльз поднимется в придворной должности, или ещё кто то должен подвинуться , причины - может обыкновенная экономия денег или ещё чего.. в детали не вникала, но слышала по ТВ, вообще-то тоже самое было с принцессой Маргарет, когда со свадьбой Анны той пришлось спустятся на королевскихе звания вниз...это очень замысловатый процесс/ им, двоим отдаленным от двора это головоломка, да и бюджете налогоплательщиков яБритании не предусматривается, чтобы кого то охраняли в США тоже, так что пускай проглотят пилюлю..

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

Derby, United Kingdom, less than a minute ago

TV company should be getting money back from Oprah, that wasn't an interview. All proven to be lies.

нашла такой комментарий, интересно.
если докажут, что интервью - сплошная ложь и подтасовка, попросят деньги вернуть?
посмотрим, как будут развиваться события.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Ну чего Гарика с Флойдом сравнивать? Флойд-национальный герой сейчас . А жинка Безоса уже замужем.

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger

Богатые тоже плачут!

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

Да кому эта обезьяна интересна. Она что , рассчитывала с Кейт, соперничать. Она разве что ноги мыть Кейт сгодится и то, слишком будет для неё.

_________________
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

DOMINIC LAWSON: At least the Duke of Windsor had the decency not to moan about money in public
By DOMINIC LAWSON FOR THE DAILY MAIL
PUBLISHED: 20:55 EDT, 14 March 2021 | UPDATED: 03:50 EDT, 15 March 2021
When all is said and done, the Duke and Duchess of Sussex's complaints about their current predicament, broadcast to the globe via their wedding guest and New Best Friend Oprah Winfrey, come down to money and status.

As far as they are concerned, they have been short-changed on both counts.

That might seem incredible to those who (unlike Ms Winfrey) are not billionaires, but it is 'their truth'.
This all came out in Prince Harry's section of the interview (after he had been released from the chicken coop at the couple's $15 million California estate).

With an expression of barely contained fury, he told Winfrey that 'my family literally cut me off financially' and that, while the couple were in Canada, 'I then got told at short notice security was going to be removed . . . I never thought that I would have my security removed because I was born into this position.'

Well, yes, the Canadian government did not want to pick up the tab for that; and neither would British taxpayers want, in perpetuity, to fund round-the-clock bodyguards for the self-exiling couple.

As it happens, even the Princess Royal gets security solely when she is performing royal duties — and Anne is the only member of the Royal Family who has been the victim of a kidnapping attempt.

Full-time protection, said to be costing around £500,000 a year, was also withdrawn from the Duke and Duchess of York's daughters in 2011.

Prince Andrew was furious about that because it represented a loss of status, not because he could point to genuine threats to the safety of Princesses Beatrice and Eugenie.

In the world of Hollywood and the West Coast media multi-millionaires (where Harry and Meghan have now made their home and their new careers), anyone who doesn't have bodyguards might as well admit to not having access to a private jet. It means you aren't on the A-list.

Wealthy

It seems Harry believed that his father should pay the costs the state wouldn't, and fund 24-hour-a-day protection for his family. But Harry is already a very wealthy 36-year-old, thanks in large part to the consequences of the divorce agreed between Charles and Diana.

That settled almost £20 million on Diana, a sum which, after her appallingly early death, was inherited in trust by her two young sons in equal proportion.

William and Harry are also believed to be beneficiaries, to the tune of many millions of pounds, of the Queen Elizabeth Trust fund — the legacy of the late Queen Mother.

DOMINIC LAWSON: After those Meghan Markle bullying claims,...

And the Duchess of Sussex is thought to be a wealthy woman in her own right, from her successful career as a star on U.S. television.

The situation was best summed up last week by a former royal protection officer, Simon Morgan, who said: 'Elton John has to pay for his own security, and so do Harry and Meghan.' But the couple themselves clearly assumed that Prince Charles would step in to fund such services once the royal protection squad had fallen away following Harry and Meghan's retreat from official duties.

In his interview last week, Prince Harry also complained that his father had 'stopped taking my calls'. It has been claimed that these calls had all been focused on demands for help with the Duke and Duchess's desired protection.

More money, in other words.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.