Хотела ответить на коммент в соседней закрытой теме.

nata_se писал(а):

"Джое , но отрицать , что проблема существует , никак нельзя . Если тебя это не коснулось , то тебе повезло . Проблема кражи , озвучивания личных данных , сталкинга есть , увы . Поэтому с этим надо бороться . Ведь кто-то же занимается этим , при этом падает репутация форума и форумчан , в том числе."


Ключевое слово здесь "кто-то".

Я абсолютно согласна, что кража, и/или заочная публикация чужой информации - это мерзко.

Но я не вижу, каким образом борьба с этим может заключаться в огульном обвинении в этом всех подряд, - только потому, что кто-то с кем-то где-то поцапался? Или какая другая может быть причина для этого? Вообще, считаю, никакой причины не может быть для этого.

Особенно интересно слышать обвинения в разглашении чужой информации от человека, который сам начинает с того, что постит чужие имена и подробности чужой жизни - воображаемые или реальные, даже не знаю, что хуже.

Хотела ответить на коммент в соседней закрытой теме.

nata_se писал(а):

"Джое , но отрицать , что проблема существует , никак нельзя . Если тебя это не коснулось , то тебе повезло . Проблема кражи , озвучивания личных данных , сталкинга есть , увы . Поэтому с этим надо бороться . Ведь кто-то же занимается этим , при этом падает репутация форума и форумчан , в том числе."


Ключевое слово здесь "кто-то".

Я абсолютно согласна, что кража, и/или заочная публикация чужой информации - это мерзко.

Но я не вижу, каким образом борьба с этим может заключаться в огульном обвинении в этом всех подряд, - только потому, что кто-то с кем-то где-то поцапался? Или какая другая может быть причина для этого? Вообще, считаю, никакой причины не может быть для этого.

Особенно интересно слышать обвинения в разглашении чужой информации от человека, который сам начинает с того, что постит чужие имена и подробности чужой жизни - воображаемые или реальные, даже не знаю, что хуже.

PS. Поправлю здесь - без исправления поста. Воображаемые подробности - это противно, но по сути безобидно. Реальные - это полное ...

Здесь была ссылка на форум , где сразу после забана Кащенко и Гудман была открыта тема там .
В той теме поливали грязью форум и публиковали исковерканные фотки Наты Се и других участниц форума.

Ужасные мерзкие коллажи фотографий Наты Се и ее мужа и не только, ник Гудман там был узнаваем . И то, что потом здесь на форуме она писала по следам той темы - та же гадость .

Не люблю сплетни, но здесь все очевидно

Если все это правда, и ник этот все это делал - что ж... Не раз ники на форуме, казавшиеся когда-то нормальными и адекватными, вдруг слетали с катушек и, мягко говоря, удивляли. Закрытая тема как раз тому чудесный живой пример.

Я могу привести только РЕАЛЬНЫЕ факты, и то, что я сказала про ник Joan Goodman в предыдущей теме - это правда. Никто не обязан моим словам верить или не верить.

Просто вот такая информация, которую я не могла не добавить в общий котел.

Закрытую тему не читала, там надо кучу времени, чтоб все прочитать
Отвечу по поводу имён и инфы
Меня с форума очень многие видели и лично знают, а уж по телефону и того больше, и по имени меня здесь часто называли, и личную инфу постили
Дно или нет, на совести тех людей
Жизнь моя от этого хуже не стала. Я даже скажу, что это плюс для меня, потому что на форуме люди забывают надеть ту маску из реальности, и можно увидеть их настоящее лицо
Они этим обличают себя , а не других

И может быть когда то вы дорастёте до уровня моей уборщицы!

главное до уровня коней на голове не дорасти.

Коллажи это детский лепет по сравнению с этим выродком.

А вообще надо забить и забыть об этих литературных поползновениях на багине.
Обозвали их паскудами и стёрли тему.
Все как всегда.

подлюками..

Тебе цитатку?

«Таки да. Это в мае набижала кучка идиоток и паскудят по всем темам.»
Стр. 65
Ой, да тут ещё и кучка, и идиотки...

это от др. ника. У Кокоши все поскуды и утята.