Мы говорим о системе, в одном штате невозможно поменять ситему, все связано. Медикер-федеральная программа.

Какие республиканцы в Калифорнии?

Ну, прям уж, нельзя? А походить миллионами в столице Калифорнии? Причем тут медикер? Мы же говорим о бесплатном, за счет налогов налогоплательщиков Калифорнии и для ее жителей.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Ну если запретят делать аборты ? то как вы себе представляете to reverse процесс беременности ?
или рожать или суицид или как сто раз писали подпольные аборты

Кстати, был даже фильм такой (если не ошибаюсь о Ди Каприо) когда в начале 20-го века молодая жена покончила с собой
так как категорически не хотела рожать еще одного

А ведь именно бегать со своими про-лайфовскими плакатами будут, демонстрировать.

Вот только закончится это ничем, так как половина населения не откажется от своих прав на свое тело.
Думаю, у Трампа хватит ума в это не ввязываться. Возможно "передаст" это дело на решение внутри штата.
И будут ездить в соседние штаты на аборты.

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Да кто запретит? Трамп такое говорил или кто? Ну хоть напишите, кто этот вопрос поднимает в сенате и как часто?

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Вот статья,еще до обамакер, описывает систему. Сандерс-умница, говорит по делу, с фактами и называет вещи своими именами, чего избегают другие политики, потому что под лобистами.
http://www.huffingtonpost.com/rep-berni ... 12770.html
Health Care Is a Right, Not a Privilege

Акивистов с южных штатов хватает
они подают в суд. Запретить/разрешить может только Верховный Суд

Судью в Верховный Суд (9-го) назначит Трамп и скоро. и он уже прямо сказал, что назначит про-лайфовского судью
кроме того 2-м судьям по 75 ... то есть Трамп возможно еще 2-х назначит (в течение последующих 4-х лет)

не так страшен сам Трамп, как его выбор судей ИМХО

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

ну понятно, не так уж жителям Калифорнии это было нужно при Обаме, раз не маршировали по улицам своих городов.

П.С. Да, любой бизнес имеет под собой цель прибыли. Вон пищевая промышленность, рестораны, текстильная промышленность. Как будто они о здоровье людей думают Конечно, все зависит от самого человека, кто стоит за бизнесом. Но верить, что людьми будут руководить только альтруистические мотивы - наивно.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Глеб ещё тот фанатик. Это бесполезно. Пусть те кто 10 работает ещё и живут " без благ". Речь вообще то о медобслуживании. Но факт тот что наша медститема и глебку способна раздеть и ободрать, вот тогда он по другому запоёт про блага для всех

_________________
Все непросто в наших душах, белый с черным перемешан

Ну посмотрим. Штаты то все равно могут свои законы принять.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Он настолько непредсказуем, что в Конгрессе уже готов законопроект об ограничение доступа президента к ядерной кнопке.



Вы так часто делаете акцент на том, что каждый штат должен быть обособленным, что создаётся впечатление, что Вы США представляете как Советский Союз с братскими республиками

А каким суверенитетом обладали республики в СССР? Я СССР сильно глубоко не изучала.
Отличается в мотивах объединения уж точно. А акцент делаю, потому что в этом и есть отличие США от других стран.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Izastar, вот почитала некоторые сведения о СССР:

Союзные республики объединены в Союзе CCP на началах полного равенства, Это равенство выражается в том, что все союзные республики в одинаковой степени пользуются благами Союза и в одинаковой степени отказываются от некоторых своих правв пользу Союза, делая это в своих же собствен­ных интересах. Равенство союзных республик выражаются также и в том, что они на равных началах могут активно влиять на законодательство СССР. B Совете Национальностей представлено по 25 депутатов от каждой союзной республики, независимо от её территории и населения.


Истинность не могу подтвердить. http://books.house/gosudarstva-prava-is ... 38825.html

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Неудивительно, они все выборные политики со стажем и дорожат своей репутацией,они понимают предмет, у него же опыта нуль, а спеси - бесконенчность,вот они на него и смотрят как на обезьяну с гранатой и скоро сторониться бдут типа "я тут ни при чем, его народ выбрал" . Все президенты имели какой-то опыт в управлении государством, он никакого и не понимает что делает, хотя и заявляет,что знает больше генералов. Это все равно что в российской машине с пятью скоростями начать двигаться с первой и сразу на пятую.. или посадить за руль автобуса набитого людьми никогда не водившего.

Судя по истории СССР, обладали, пусть иногда и номинально, со своими местными законами и царьками.
Что Вы имеете в виду под отличием, федеративное устройство? В этом США не одиноки, в РФ тот же принцип.