Полная тупость нуждаться в денежной помощи от них и тут же срать и обзываться.

Уууу как все запущено. А что мама хотела бы в идеале? Позвольте догадаться - чтобы экс одинаково дарил обоим, возил в диснейленды, впоследствии выучил в одинаковых университетах, купил одинаковые машины. Ах да, чтобы еще родителей инвалидов содержал. А почему? А потому наверное, что он может, у него 200К и тратить некуда, а она красивая. А морда не треснет? Разводиться не надо было и отношения с семьей портить тоже. А теперь надо исходить из того что есть. А есть разные стили жизни и разные нормы поведения. И не надо эти стили смешивать. Экса невозможно ни заставить, ни убедить дарить одинаково или не дарить вообще. Детей не надо учить делиться. Это ужасно учить делиться, потому что такое учение сводится к отбиранию. В лучших традициях социализма - отобрать и поделить. Таким способом можно как раз научить только ненависти. Детей надо учить отношениям и любви, чтобы желание поделиться было естественным, а не навязанным и наученным. Не научила отношениям - учи справедливости. А справедливость опять же не в том, чтобы отбирать и делить и ограничивать время. Может мама позволить подарки по 2К обоим? Не может. Значит эти подарки должны оставаться в доме отца. Пусть там играет 3 дня в неделю. А в доме матери пусть привлекает другое - тепло, уют, мамины блинчики, подоткнутое одеяло, поцелуй на ночь, сказки. Хочется того и другого? Да пожалуйста - но в доме правило все по справедливости, всем одинаково. Не хочешь давать игрушки - твое право, они твои и только твои, но тогда не приноси. а приносишь - они как пирожки становятся - на двоих. Мама же не станет печь пирожки только одному сыну, а другому не давать? Захочет при таких раскладах младший больше у отца бывать? Ну что ж, мало значит материнской любви, раз материальное перевешивает. Теперь со старшим. Разговаривать, объяснять. Разобраться, почему младший давать не хочет. Может портил он игрушки. Может договаривались, что он час играет, а он три часа не отдавал. А что он вообще для младшего делает? Чему-то научил как старший, в чем то помог, защитил? У младших вообще-то старшие авторитет как правило. А здесь увы. Хотя бы поведению научить. Объяснить, что если ссориться с братом будет при эксе, то его брать никуда и не будут. Что если будет неуважителен к семье той, то не будет в нее вхож. Хотя как мамаша это объяснит, если сама таких простых вещей не понимает и сама не вхожа за хамство.

Очень хорошо написала

И потом, младший делится гаджетами, а старший тем, что у него есть интересного . То есть не только так, что младший делится, а старший нет. Так несправедливо.

Что хорошего то? Тот значит полноценный обед съел и в кино потом сходил, а этому пироженко с барского плеча? Да запустит он этим пироженком и опять подерутся. А откажись младший без брата пойти и получили бы поровну. Только если с братом пойти - по-любому скандал будет. В сто пиздисятый раз - отношениям надо учить, а не пироженками и игрушками делиться принудительно.

Это все можно было б преподнести если б не обзываться и не конфликтовать с ними изначально

нужны, потому что не понимает, чем он хуже брата, потому что несправедливо.