Иногда читаю разные статьи на легальные темы, в т.ч. кастоди, диворс, но и не только. ВОт открыла для себя насколько семейная система тут разрушена и не приведи Бог попасть под нее, может прожевать и выплюнуть без сочувствия. Кому ни лень и интересно прочитайте статью. Вот краткая мейн идея : Some states have adopted “friendly parent” laws that favor custody to the parent who is more likely to facilitate visitations with the other parent. Protective parents, who are concerned about child abuse, can be judged harshly by “friendly parent” law standards.

Many lawyers advise their clients not to bring up abuse allegations because the risk that they will not be believed -- and the judge will give sole custody to the accused abuser -- is too great, McCool said. “If we all stand together we could stop this. We should not be afraid of losing our license for representing our clients fairly.”

Немного переведу, для наших девочек, у кого муж абюзер и даже есть доказательства, триста раз подумать во время развода в суде поднять это вопрос, сейчас похоже часто это играет нев пользу матери и ребенка. Когда мама пытаясь защитить ребенка от папы абюзера или защитить себя выставляет в суде доказательтсва (записи) о наличие насилия, но судье блеймят ее как неуравновешенною истеричку, очкрняющую другого родителя. Судьи и кастоди эвалюаторы не редко становятся на сторону отца и ктобы мог подумать что здесь в певрой стране мира отцы насильники получают сол кастоди, а протектив мама-визиты с сюпервизионс.
Интересны ваши мненеия.http://www.dailykos.com/story/2014/09/2 ... aw-License

Ну это не новость. Даже у нас на форуме есть девочки с такими историями.
Страшно это все. Что ребенок становится оружием мести непослущной жене.
И еще страшнее что это все стараются не видеть полиция, cps, суды. А дети страдают.

_________________
С изюминкой должны быть кексы, с загадкой - сканворды, а вот женшина должна быть с мозгами !

Хочешь узнать человека? Задень его! Человек это сосуд: чем он наполнен， то и начнет выплескиваться!

Да похоже что система настроена против матери и не в лучших интересах детей.
Вот еще
Subjective and Speculative Proof.
Under the current statute, the factors for custody are for the most part objective based on existing facts, e.g., which parent has taken greater responsibility for the child's daily needs, each parents' past parenting and the child's existing relationship with siblings. RCW 26.09.187(3)(a).

Proof of the friendly parent concept is more subjective, as it is based on a future projection that one parent will more likely support the other's relationship with the child. Supporting evidence can thus be more loosely based. For example, a parenting evaluation reviewed by this author cited "vibes" reported by a third party (the third party didn't "get any vibes" that the mother would support the father's relationship with the child).

In this same case, the trial judge adopted the evaluator's opinion that the father would be the friendlier parent. Custody was transferred to the father who lived in another state. The child, who was two years old, had always lived with the mother. He was traumatized by the sudden move. Previously described as open and adventurous, he became insecure and "clingy." Such was the result of the friendly parent rule.

Under SSB 5511, the friendly parent rule will become the norm. Children and their families will more likely be subject to custody determinations via speculative evidence (the "vibes" test and more). The best interests of the child as the standard for custody will be displaced.

Increased Litigation and Conflict.
The easiest way to prove that a parent is friendly is to prove that the other parent is unfriendly. Parents are therefore encouraged to create situations, which induce the other parent to refuse visitation, be uncooperative or otherwise look unfriendly. The following example may seem extreme, but it is from an actual case:

The child lives with the mother in the family home. He has recently had open heart surgery and is extremely ill. The father, seeking to show that the mother is unfriendly, moves for immediate visitation in the father's apartment on an alternating, every other day basis.

The mother, of course, objects.http://www.margaretdore.com/about-marga ... -friendly/

Да получается даже если мама после болльшой и долгой битвы в суде выигравает право жить с ее например малолетним ребенком, папа в любой момент начнет мстить и создавать ситуации чтобы выставить маму не дружественным родителем. Самое стршное что система наказывает мать отбирая у нее ребенка забывая о реальных интересах ребенка.

хотелось бы выслушать реаьные истории наших форумчанок, почти не верится в этот абсурд. Похоже на игры с детьми и деление трафея-ребенка,но никто не думает о его чувствах.

Если у женщины есть доказательства абьюза, то это не на разводе пр борьбе за кастоди предъявлять надо. А идти прямиком в полицию. И если факты подтвердятся, то и за кастоди бороться не придется вообще.
А иначе вас судья на разводе спросит - почему вы не обратились раньше в соответсвующие службы? А если обратились, где их заключение?
Если вы обнаружили что вашего ребенка совращают, действовать надо немедленно, и развод тут совершенно на третьем месте. Реабилитация нужна, терапия, поддержка соответствующих профессионалов. А то она придет на суд и скажет - он моего сына три года развращал. А где вы все это время были? А когда заметили, когда пошли в полицию? Когда съехали из дома? Ждали когда хорошую работу найдете?
Правильные законы, по моему . Слишком часто матери пытаются отомстить бывшим через детей и слишком часто думают о своих удобствах больше чем об интересах ребенка. А иметь отца в интересах ребенка безусловно .
Матери мстят не меньше отцов, чаще больше

Не каждая мама ставит интересы ребенка выше своих собственных. Многие расходятся из-за недовольства в отношениях с партнером.
Тогда и дети становятся жертвами обстоятельств
А до этого имели любовь от мамы и папы.
А после развода имеют истеричных родителей, и живут между двумя домами до 18 лет, как те кочевники
Зато мамины или папины интересы учтены
Твою мать

_________________
Проживай каждую секунду жизни так насыщенно, как будто завтра не наступит! Не ленись брать от жизни все!

прочитала эту статью. Очень странный юрист.
1) запостила в интернет блог с призывом и телефонами звонить судье, чтобы сказать, что люди думают с кем должен быть ребенок.
2)запостила в интернет запись рассказа детей, что "that their daddy has been playing a game with them called ‘weewees and butts’ since they were four and three years old” (а что в полицию не пошли, уже не говоря что дети в возрасти 4х лет часто придумывают при правильных вопросах. ?)
Когда за все это ее начали рассматривать на дисциплинарном, она начала говорить, что вот-вот потеряет лицензию из-за
“If I lose my license for insisting that judges look at the evidence and apply the law before they make a decision, I can live with that.”
ну как она пытается легально добиться этого, все что перечислено - это нарушения серьезные.
Очень странная тетя, (ps пытается привлечь внимание к себе и стать судьей)

что касается доктрины доброжелательного родителя, то изначальна она построена на том, чтобы давать кастоди тому, кто будет позволять и способстовать тому, чтобы ребенко с обоими родителями виделся, в этом криминального, имхо, ничего нет.

Проблема в том, что при разводе родители часто чтобы насолить друг другу, наичанют обвинять во всем друг друга, а суде надо с этим разбираться, и часто просто бездоказательные обвинения не имеют веса.

Даже тот кейс, на которой в вашей статье ссылаются, там смотрите какая ситуация, мать обвинила папу в сексуальном абюзе ребенка, судья запросила мнение cps, они сказали, что ничего нет. Судья присудила кастоди отцу (т к мать бежала с ребенком т е киднепинг был, понятно, что права потеряла). И только 6 лет спустя мужика поймали и посадили на изнасиловани и ребенка другого. Ну судья же не могла знать, когда профессиональные свидетели говорят ей, что все нормально, она и верит в их профессионализм. (((((

Т е получается, что т к постоянно все кричат "волки-волки", вот такие ситуации случаются.

Ну понятно что в полицию, но полиция потом передает в суд и спс

девочки ну статей море я выбрала ту которая была перед глазами, да и случаев море, когда абющерам отдают сол кастоди сейчас. Погуглите, мне правда лень рыться, может еще позже покопаю. Вот недавно http://www.corruptct.com/dcf-cps/gal/ba ... ve-spouse/
Battered Mother Lost Custody To Abusive Spouse
Connecticut family court judge Maureen Murphy issued the shocking order on January 6, 2015, giving sole custody to violent offender Angelo Gizzi because his ex-wife Angela Gizzi (nee Hickman) refused to participate in “family reunification” therapy.

In 2007, Angelo Gizzi was charged with 13 criminal counts ranging from spousal abuse, spousal sexual assault, kidnapping, threatening, and risk of injury to a child.

When defendant Gizzi’s ex-wife — who was severely traumatized from the domestic abuse — was unable to testify against him because of Post Traumatic Stress Disorder (PTSD), the state of Connecticut cut a plea deal for Gizzi to plead guilty to a series of misdemeanors, avoiding jail time.

Хочу подчеркнуть я не юрист, и я не критикую здесь США, но я в недоумении по водводу этой безповоротной ситсемы.
Ну так вот насчет истеричных родителей, как раз я читала недавно исследования, что доминирующие мужья (склонные к агрессии) чаще всего учавствуют в катсоди битвах и успешнее всего представляют себя в суде как благонадежных и стабильных родителей, а их абюзнутые жены часто после многих лет абюза предстают перед кастоди эвалюэйторами и судьями в нелучшем виде с расшатанными нервами и выглядят удручающе.
Хотя конечно много бабс тоже абюзят систему и выставляют мужиков в ужасном свете, что доказывает что абюзер с его патологией к абюзу легче выступает в суде.

понятно, что системы все не без греха (((
я поэтому и против смертной казни, т к не верю не в одну без грешную систему ((

калифрнийская судья -молодец все равно, даже звонила матери извиниться

А так я согласна с вами, что нельзя все как кальку использовать, и эту концепцию надо очень осторожно применять (((
Вообще суд чтобы конкретно в каждой ситуации решить индивидуально, а не так, чтобы по трафарету ((

Еще бы-она же целая калифорнийская, не какая-нибудь тебе там российская, не молодец не может быть априори. И аж с извинениями позвонила, какая умничка! Отдала ребенка насильнику в безраздельное пользование, и окончательно сломала и женщине и ребенку психику своим решением. Две искалеченные жизни на ее совести (а, может, и больше, это только то, что всплыло), а она имеет наглость звонить и извиняться, как будто на ногу наступила. Имела бы совесть-ушла бы из судей. На таких людей пули жалко.

она и ушла.

Вы бы хоть предысторию прочитали, прежде чем так негодовать

меня смущает вот что как ставится вопрос, вдруг на вершине всего была поставлена во многих штатах эта доктрина, даже на вершине безопасности ребенка, например California statutes require courts to consider
“friendly parent” factors in awarding sole
custody или вот Pennsylvania statutes list a “friendly parent”
factor as the first factor in determining the
best interest of a child with respect to a
custody determination

Девы а какие примеры были на форуме, кто что помнит