Ой. Вместе написали.

_________________
Больше не модерирую ☺

Да-да, а то я в контексте читать не умею.

По теме.
Меня это раздельное написание часто ставит в тупик.
Я недоезжаю чего аффтар имел в виду (раздельно).

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Olga-Olga, а что Вас так рассердило в этой статье? У Вас-то, как раз, и нет проблем с русским, хоть Вы и с Украины, кажется.

_________________
Больше не модерирую ☺

Употребляют в удобном для русских (неправильном в оригинале) прочтении - скУрпулезном. Об этом и была ваша мысль. Еще раз говорю: если слово заимствовано: чаще всего оно будет фонетически изменено под условия языка в котором используется. That's it!

Читать то Вы умеете. У Вас с reading comprehension плохо. Я это еще в теме positive заметила.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

нормально. Не все знают, что есть "не досмотрел" и "недосмотрел".

Так Аня-лавля давала ссылку на этот блог пару дней назад. Я начала читать и заскучала. Ничего нового для себя там не нашла. Смысл это обсуждать на форуме, где только несколько человек (ну, из постоянных клиентов, кто пишет 3 сообщения в год, тех не учитываем) никогда не делают ошибок?

Господин Шариков собственной персоной пожаловал к нам с дружественным визитом и интересуется -читали ли мы его в оригинале.

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Эльза, справедливости ради, скажу Вам, что меня ничего в статье не рассердило. Меня обидел Глеб, назвав меня "домашним ботом". Все остальное я могу обсуждать и далее с теми аргументами, что у меня есть. Я не с Украины. Я из России, со знанием татарского и башкирского языков плюсом к английскому.

То есть, вы защищаете и оправдываете людей, говорящих "скурпулёзный"? Или вы объясняете мне, почему они так говорят? Я, кстати, филфак закончила.

Просю пардоны. Абшиблась.

Мне кажецца, Глебз не имел в виду ничего обидного. Просто Вы так быстренько выскочили и сразу начали не соглашаться.

_________________
Больше не модерирую ☺

Рахим итегез, стало быть, землякиндэ

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Да не Вас он назвал, успокойтесь! Было три или 5 сообщений (простыни!) с набором слов. Я спросила, шо это было? Глеб ответил, а это наш домашний бот.
Простыни убрали, а Вы всё возмущаетесь.

Обожаю статьи Зялизняка, все таки, он большой умница)

http://elementy.ru/lib/430720


О профессиональной и любительской лингвистике
академик Андрей Анатольевич Зализняк

"Любительская лингвистика — не такое уж безобидное увлечение, как может показаться на первый взгляд. О типичных ошибках лингвистов-любителей и опасности дилетантского подхода к изучению языка рассказывает известный лингвист Андрей Анатольевич Зализняк. С его любезного разрешения редакция публикует расширенный вариант текста лекции, прочитанной в МГУ на Третьем фестивале науки.

За время существования исторической лингвистики в этой науке сделано два главных открытия — открытие самого факта, что языки со временем изменяются, и открытие основного принципа их изменения.

Первое люди в какой-то мере осознали давно (замечая, в частности, различия между диалектами или близкородственными языками на фоне их общего сходства). Ныне мы знаем, что в ходе истории любого языка происходят постепенные изменения на всех его уровнях — в фонетике, грамматике, значениях слов. Конкретный характер этих изменений в разных языках и в разные эпохи различен, различна также скорость этих изменений. Но неизменным не остается ни один живой язык. Неизменны только мертвые языки.

Внешний облик слова в ходе истории языка может меняться чрезвычайно сильно — вплоть до полной неузнаваемости. Вот для наглядности некоторые примеры:

латинское calidum ‘горячий’ превратилось во французском языке в chaud [šo];

древнеанглийское hlāfweard (буквально: ‘хлебохранитель’) превратилось в современном английском в lord ‘лорд’;

древнеиндийское bhavati ‘он есть’ превратилось в хинди в hai;

древнеперсидское ariyānām ‘арийцев’ (подразумевается: земля, страна) (родительный падеж множественного числа от ariya «ариец») превратилось в современном персидском в iran ‘Иран’.

Как можно видеть, древняя и новая формы одного и того же слова иногда могут даже не иметь ни единого общего звука.

Для языков с многовековой письменной традицией, например русского, английского, французского, греческого, персидского, в изменяемости языка можно непосредственно убедиться, читая тексты прошедших веков. Чем больше временная дистанция, тем труднее современному человеку, если он не имеет специальной лингвистической подготовки, понять сочинения своих предков. Углубляясь во всё более древние времена, он дойдет и до таких текстов, в которых ему не понятно почти ничего. Например, для современного англичанина (не лингвиста) древнеанглийский текст Х века — это уже просто иностранный язык. Еще разительнее отличается современный французский язык от латыни, из которой он развился за полтора тысячелетия."...

P.S. Помню еще читала у него об истории русского языка, тоже очень профессиональная интересная лекция

_________________
"Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути"