Это элементарно Ватсон. У путиной родилось 2 дочки и ни одного " наследника" престола. Значит нужна новая Жана которая нарожает пацанов и они понесут светлое имя отца значит скоро Кабаева официально на престол взгромоздится. Бруню же взяли из манделек. А наши че хуже

Как юристу тоже, будьте так любезны, подскажите хоть один прецедент, когда у бывших жен высокопоставленных людей отбирали имушество.
Плиз, случаи кровавых диктатур в качестве примеров приводить не стоит.
Кстати, в свете последних кипрских событий, доверия иностранным офшорам уже нет равно как трастовым схемам на Кайманских и прочих островах. И Швейцария уже давно увы не может обеспечить полную тайну. Вы себе преdставить не можете, а может, и можете, как легко в наши дни отследить любые денежные цепочки.
Так что, вариантов на самом деле не так уж и много.

Если бы было так легко, не платились бы миллионы за отслеживание, не создавались бы целые отделы в государственных и частных структурах.

_________________
Больше не модерирую ☺

Ну и где логика!? Никто не сказал, что бесплатно. Кто бы платил за то, что невозможно сделать.
В етом мире из всего делается бизнес,- чтобы как бы спрятать баблос, чтобы потом как бы отследить уведенный баблос.
Дороже всего стоят иллюзии, как всегда.

Во всё мире тратятся огромные деньги на подобные отслеживания, а Вы пишете "как легко отследить". Если Вам одной во всём мире это так легко, Вы можете косить на этом деле миллиарды. Дарю идею. С логикой у меня, возможно, не очень, да и у Вас, смотрю, не сильно. Не будем расстраиваться.

_________________
Больше не модерирую ☺

зависит от восприятия.Например, католики говорят,как хорошо, у вас можно перевигаться, выйти во время службы. а у нас сел и сиди, привязан к месту.Кстати, если больной или не можешь стоять в любой церкве есть скамейки ,можно присесть.

почему ему ещё один срок не прокатит?
Он просто конституцию перепишет и все.
Этого срока тоже быть не должно было.
Так просто он не уйдет.

конечно найдет.
Думаете это так трудно сделать в стране, где абсолютно не соблюдаются законы, а людям, по большому счету, на все наплевать?

Светские законы как бы отдельная статья, а церковь-то как-то должна отрегаировать соотвественно своей морали. Выходит, что не только светских законов нет в России, но и законов совести тоже не существует, т е они как бы только для стада, а пастухи сами себе совесть, и любой пастор овец Божьих простит и благословит. Ну в общем, другого как бы и не ожидалось, просто интересно, как Гундяев (ну и фимилия! не с такой б стоять во главе церкви) выбелит такую срамоту? Это после всех причащений г-на ввп.

_________________
Вот она какая, бабская натура:
Рассуждаешь мудро,
а живешь, как...

Когда мне говорят:" А что подумают люди ?"
Я отвечаю:" Если есть чем, пусть хотя бы подумают"

Вот еще сидеть переписывать. Он вообще царский режим объявит

НУ вот, а я что говорю! Шапка Мономаха в Кремле хранится? Дело за малым.

_________________
Вот она какая, бабская натура:
Рассуждаешь мудро,
а живешь, как...

Когда мне говорят:" А что подумают люди ?"
Я отвечаю:" Если есть чем, пусть хотя бы подумают"

Брак Путиных был венчанным?

Законопроект о современном престолонаследии написан и утвержден или это мысли посмеяться?
Следуя истории, Путина рожала будучи просто Людмилой. Престол Путин себе не присвоил, оставил в музее. Его "трон" типа выборный, плюс Россия это Федерация, где престолонаследие не возможно. Ничем владеть , по факту рождения, они не могут...кроме украденного.

мамик,я не знала об аварии, погуглила.

Радио свобода, почти 3 года назад.

А в целом демонстрация слияния церкви и государства стала одним из элементов публичной политической культуры последнего времени – демонстрации на уровне личности какого-то высшего сакрального лица: президент, его жена, премьер-министр... Поэтому подобные слухи очень органично вписываются в модель поведения нынешней власти.

– Демонстрация демонстрацией - но не настолько же, чтобы принимать постриг и уходить в монастырь.

– Здесь нам на помощь приходит другая, так сказать, нить общественной мифологии. С легкой руки наших коллег – не только российских, но в основном западных – российское общество года два назад поверило в то, что официальная семья Владимира Путина находится на грани распада. Появились публикации о разводе, о возможной женитьбе на Алине Кабаевой, даже о появлении ребенка. Действительно Владимир Путин позволял себе много раз весьма непочтительно публично высказываться о своей супруге. Мы помним первую его поездку в Чечню в 2000 году – когда он говорил о том, что Людмила Путина "увязалась" с ним, и много подобных сцен происходило позже. Всё это давало хорошую пищу всяким искателям сенсаций и в целом – определенного рода общественному мнению, позволяло поверить в такую версию.


– И возродилась историческая память о Петре Первом и Лопухиной, отправленной в монахини?

– И о Петре, и об Иване Грозном и его многочисленных женах... Вообще, это такой архетип русской истории. Я думаю, что именно поэтому публика не очень-то будет скандализирована и удивлена, если что-то подобное произойдет на самом деле. Я вообще заметил, что за последние годы со сворачиванием свободы слова в России, с возрождением каких-то архаичных общественных отношений многие средневековые модели поведения вообще лидеров, особенно публичных персон тоже возродились. Отправка своей жены в монастырь после того, как она впала в немилость или появилась новая жена, вполне традиционный для России образ поведения правителя и вполне может быть принят архаичным общественным сознанием.

– Насколько должно быть архаичным общественное сознание, чтобы принять это? Да, безусловно, сегодня много говорят о соборности, о державности, крестятся, молятся, постятся… Но все-таки это не "царскую жену" в монастырь отправлять. И не плахи с топорами на Лобном месте.

– Может быть, уход в монастырь - это уж совсем радикальное явление для общественного мнения. Но если как-то правильно, благочестиво все это подать, если это не сочетать с какой-то новой свадьбой, разгульной жизнью – то, пожалуй, это могло бы пройти. Все-таки тренд политического развития в сознании общества – архаичный. Это сознание развивается не в сторону модернизации, а в сторону восстановления некоторых символов, моделей поведения, которые были присущи средневековым российским правителям. Даже не эпохи Романовых, а еще раньше. Так почему нет? Все эти моления, на которые ездят правители Российского государства, все эти показные акции с выделением миллиардов денег на очередной монастырь, с какими-то жестами в адрес патриарха. Пожалуй, в эпоху Романовых это выглядело бы неуместно. Тут еще более глубинный пласт.

– В эпоху Романовых церковь была просто структурой государства – вспомним тот же Священный Синод; зачем же делать жесты.

– Да, она была в весьма смиренном состоянии – которое, кстати, явилось результатом ее непомерных амбиций периода Иосифа Волоцкого и самых первых Романовых, начиная с Михаила Федоровича. Но сейчас мы видим, что Московская Патриархия опять занимает доминирующее положение во многих областях общественной и политической жизни. Получается, что конструкция этого союза – уже даже не такая, как при Романовых, а такая, как при первых великих князьях московских: Иван Калита, Василий Третий, отчасти – Иван Грозный или его сын Федор Иоаннович.

– Подытоживая: "дело о монашестве Людмилы Путиной" рано списывать в архив?

– Да, я бы списывать не стал, тут нас могут ждать всякие сюрпризы. Во всяком случае, налицо очень тесная связь Людмилы Путиной с этим монастырем. И я не думаю, что эта связь разорвется после того, как сегодняшняя сенсация будет опровергнута.

http://www.svoboda.org/content/article/2166358.html

_________________
"Подлинные чудеса не шумны. И самые важные события очень просты. " (с)

Монастырь. Это домыслы, на мой взгляд. Не настолько она в религии... И чтоб в монастыре быть пожизненно, требуется отписать церкви денег/недвижимости много. Зачем ей это? Она может верить в бога и на расстоянии. Но, кто знает, что именно с ней случилось.