Автор, возможно, посмотрев это, Вы найдете ответ на свой вопрос....
http://www.youtube.com/watch?v=3lRVIEikSCc

_________________
Чтобы подкова приносила счастье, надо прибить ее к копыту коня и пахать, пахать, пахать.

Я поначалу наивно полагала, что услышав мой зип код, предложат мне какой-то хорошил дил, дискаунт и т.д.

Именно, что интересы ребенка защитниками детей могут восприниматься весьма извращенно.

Вот в качестве доказательства известный пример, который теперь изучается в Early Childhood Education классах. Молодая мамашка (Christy Marr), на которую настучала в службу защиты детей ее мамаша потому что они постоянно ругались. И защитники детей прицепились так что не остановить. Стали указывать этой молодой мамашке где ей жить и с кем, хотя никакого даже самого малейшего абьюза не было установлено. Прессовали ее сильно, пока она не сорвалась, а потом благополучно отобрали у нее ее двоих маленьких дочек. И не смотря на то, что старшая дочка (младшая слишком мала была) постоянно просила чтобы ее обратно маме отдали и даже истерики устраивала по этому поводу, их передавали из одной фостерной семьи в другую (потому что фостерные мамы "не справлялись"). А потом та работница службы защиты детей (Sally Schofield), которая этим делом занималась, решила обеих девчонок себе забрать, да не просто так, а на удочерение (пользуясь своими связями и знаниями "внутренней кухни"). Ну, и закончилось это все очень трагично.

"Sally put Logan in an unfinished portion of her basement in a high chair." "The police returned and confronted Sally with the new evidence. At first, she maintained that Logan had tangled herself in the duct tape, but her story soon crumbled. Sally was arrested and charged with depraved indifference, murder, and manslaughter. A prosecution affadavit alleged that she had taped Logan into her high chair, and taped her mouth shut. Sally waived her right to a jury trial, and a judge concluded that she had not intentionally killed Logan. But he found her guilty of manslaughter and sentenced her to 20 years in prison."
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline ... care/marr/

Очень оригинальный вариант защиты прав детей, не правда ли?

И в качестве еще одного аргумента: случаев абьюза в фостерных семьях в три раза больше, чем в родных. Так что получается, что в таком случае дети попадают "из огня да в полымя".

Киса, еще раз нахамишь- даю честное пионерское: грамотно пожалуюсь (теперь уже лично) админу на тебя.
Слоу даун.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Киса своими простынями всю ему зас.рала. Мы все уже давно в курсе о том. что если не пузыримся розывыми слюнями восторга по поводу всего американского, то нам надо валить, потому что никто нас никуда не звал.
По поводу чайлдд протекщен, я так подозреваю, что им тоже важна отчётность. Лезть в какой-нить проджект со своей заботой о детях, может себе дороже выйти и поэтому часто терроризируют и прессуют вполне себе нормальных родителей. Для отчётности. А в проджектах между тем, детей так убивают.Всякие бойфренды и подруги, которых оставляют посидеть с ребёнком. ИБД-изображение бурной детятельности, как во многом тут.

ИБД- это вообще просится на флаг страны
Сделают на копейку, отчитаются на рубль.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Я и говорю: у выходцев из России совершенно бредовые понятия о свободе.

Не делайте вид, что не понимаете о чем я.

Назовите эталон? Разговор именно о гражданских правах. Право помочится в подъезде к таковым не относится. Получать что-либо на халяву - тоже.

Жаль, что произвожу впечатление подобного человека, которому свобода пописать в подъезде исключительно важна.
После подобных аргументов в стиле ээээ....ладно, лучше не буду, спорить как-то не хочется.

_________________
Больше не модерирую ☺

dup

Нет, это был просто пример. Мне просто интересно, что люди относят к гражданским свободам. Если кто-то считает, что "бесплатная" медицина к этому понятию относится, то я вправе предположить, что кто-то из этих людей считает таковым и право помочится в подъезде. Собственно, у такого человека всегда есть право помочится в собственной прихожей.
А вообще, да, последнее время усилились попытки правительства поприжать некоторые права граждан

Я тут одна от палаты дислексиков сижу на этой политинформации?
Каким образом недержание мочи можно использовать как аргумент в споре о гражданских свободах?

_________________
Больше не модерирую ☺

Да тут все смешалось, в этом доме Облонских. Кто о политической свободе, кто об экономической, кто о личной, а кто вообще просто так, только б пустили на трибуну лишний раз. Поэтому и моча в ход пошла – каждый о своем. Это к вопросу о весеннем обострении.