ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН :: Просмотр темы - Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?

RIA писал(а):

Glebz писал(а):

NatMerren писал(а):

Риа, про стимулус отлично вы написали :s_thumbup

Очевидные же вещи, но трампоиды не понимают.

Вопрос не в этих несчастных 1400 долларов, а в том, что под эту марку демы туда еще понапихали. Ну и кому эти 1400 дадут. Какие такие потери скажем у заключенных из-за ковида? Им пайку урезали?

Глеб, будьте добры, объясните следующее:
1. Что туда понапихали демы что не пойдёт на пользу экономике, и сколько они на это понапихали?
2. Как отделить заключённых от незаключенных в этом случае, и на каких основаниях?
3. Учитывал ли трамповский пакет заключённых, или деньги дали им тоже?

Вот почитайте. Или вы против фондов для полиции и пожарных?
https://www.cnbc.com/2021/01/14/bidens-stimulus-plan-includes-1400-dollar-checks-enhanced-unemployment.html

Тут же у репов истерика была: демократы хотят defund police.

Это выжимка из 242-х страниц написаных бюрократическим новоязом. Ты их все прочитала? И все поняла?

А вы что читали и понимали? Неужели вы все 242 страницы осилили на английском? (Это я к тому что в таком тоне можете со своей женой разговаривать). Я ещё и математику знаю. А уж как 2 и 2 сложить - это вообще не проблема.
Только вы мне на вопросы не ответили.

A rescue for pensioners
ВОТ ТЕБЕ ГЛЕБЗ БУДЕТ ПЕНСИЯ
One of the more contentious provisions in the legislation is the $86 billion allotted to fixing failing multiemployer pensions. The money is a taxpayer bailout for about 185 union pension plans that are so close to collapse that without the rescue, more than a million retired truck drivers, retail clerks, builders and others could be forced to forgo retirement income.

The legislation gives the weakest plans enough money to pay hundreds of thousands of retirees their full pensions for the next 30 years.

RIA писал(а):

Я про то, что ты не знаешь что еще туда вошло помимо всенародно объявленых ништяков.Ты веришь на слово политикам - самой-то не смешно? Нам пытаются опять сгрузить неизвестно что под маркой - давайте примем а потом прочитаем. А чтобы вы не задавали лишних вопросов - вот вам 1400 в зубы и будьте довольны.

RIA писал(а):

Почему бы вот таким образом государству не выделить деньги и не помогать всем, а не «пустите себе на проперти »? Детский сад какой то.

Если ( ттт, стучу по дереву) во Флориде случится какой-нибудь катаклизм, то Джакся в первый рядах будет орать "Где Байден? Где помощь?", но если дело идет о бездомных, то они для нее явно люди второго сорта, и государство им помогать не должно. Пусть те, кто им сочувствует и не считает их людьми второго сорта на своих пропертях их размещают :rog

Glebz писал(а):

RIA писал(а):

То есть трамп давал деньги, это другое. Блин, Глеб, вам самому то не смешно?
На мои вопросы вы так и не ответили.
И можем вам все таки по экономике что нибудь почитать. Хотя бы в Википедии. Там хоть какая никак, но информация.
У вас аргументы, как у клубникиного сани из Флориды. Слышал звон, да вот откуда он.

Я так и знала что Глеб к профсоюзам привяжется. Он их люто ненавидит.

а я зависла на том, что документ написан на бюрократическом новоязе :lol:

Политики должны под Глебза подстраиваться и писать максимально простым инглишем, время от времени вставляя "pidarasy"

RIA, если вы такая умная, обьясните как эти $1400 помогут экономике? Платить собираются до 80K зарплаты на семью, те кто на такие деньги живет, они просто выживают.
Я читала смешные прогнозы финансистов, которые считают что стимулус деньги люди будут вкладывать в сток маркет :bigeyes

, вы наверное и есть тот финансист-математик, оторванный от реальности? :dum

Кстати, tea была права, Полоська уже заикается о следующем стимулусе , интересно какой следующий будет, большой наверное и пушистый, все как демократы любят?
Все равно маловато будет!

, вы наверное и есть тот финансист-математик, оторванный от реальности? :dum

Автор:	RIA [ 11 мар 2021, 15:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Glebz писал(а): RIA писал(а): Glebz писал(а): NatMerren писал(а): Риа, про стимулус отлично вы написали Очевидные же вещи, но трампоиды не понимают. Вопрос не в этих несчастных 1400 долларов, а в том, что под эту марку демы туда еще понапихали. Ну и кому эти 1400 дадут. Какие такие потери скажем у заключенных из-за ковида? Им пайку урезали? Глеб, будьте добры, объясните следующее: 1. Что туда понапихали демы что не пойдёт на пользу экономике, и сколько они на это понапихали? 2. Как отделить заключённых от незаключенных в этом случае, и на каких основаниях? 3. Учитывал ли трамповский пакет заключённых, или деньги дали им тоже? Вот почитайте. Или вы против фондов для полиции и пожарных? https://www.cnbc.com/2021/01/14/bidens-stimulus-plan-includes-1400-dollar-checks-enhanced-unemployment.html Тут же у репов истерика была: демократы хотят defund police. Это выжимка из 242-х страниц написаных бюрократическим новоязом. Ты их все прочитала? И все поняла? А вы что читали и понимали? Неужели вы все 242 страницы осилили на английском? (Это я к тому что в таком тоне можете со своей женой разговаривать). Я ещё и математику знаю. А уж как 2 и 2 сложить - это вообще не проблема. Только вы мне на вопросы не ответили.

Автор:	Glebz [ 11 мар 2021, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
RIA писал(а): А вы что читали и понимали? Неужели вы все 242 страницы осилили на английском? (Это я к тому что в таком тоне можете со своей женой разговаривать). Я ещё и математику знаю. А уж как 2 и 2 сложить - это вообще не проблема. Только вы мне на вопросы не ответили. Я про то, что ты не знаешь что еще туда вошло помимо всенародно объявленых ништяков.Ты веришь на слово политикам - самой-то не смешно? Нам пытаются опять сгрузить неизвестно что под маркой - давайте примем а потом прочитаем. А чтобы вы не задавали лишних вопросов - вот вам 1400 в зубы и будьте довольны.

Автор:	Glebz [ 11 мар 2021, 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Linda Subtle писал(а): A rescue for pensioners ВОТ ТЕБЕ ГЛЕБЗ БУДЕТ ПЕНСИЯ One of the more contentious provisions in the legislation is the $86 billion allotted to fixing failing multiemployer pensions. The money is a taxpayer bailout for about 185 union pension plans that are so close to collapse that without the rescue, more than a million retired truck drivers, retail clerks, builders and others could be forced to forgo retirement income. The legislation gives the weakest plans enough money to pay hundreds of thousands of retirees their full pensions for the next 30 years. Ты на минуточку пропустила слово "union". Так что это подачка профсоюзной мафии

Автор:	AnnaM [ 11 мар 2021, 16:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?

Автор:	RIA [ 11 мар 2021, 16:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Glebz писал(а): RIA писал(а): А вы что читали и понимали? Неужели вы все 242 страницы осилили на английском? (Это я к тому что в таком тоне можете со своей женой разговаривать). Я ещё и математику знаю. А уж как 2 и 2 сложить - это вообще не проблема. Только вы мне на вопросы не ответили. Я про то, что ты не знаешь что еще туда вошло помимо всенародно объявленых ништяков.Ты веришь на слово политикам - самой-то не смешно? Нам пытаются опять сгрузить неизвестно что под маркой - давайте примем а потом прочитаем. А чтобы вы не задавали лишних вопросов - вот вам 1400 в зубы и будьте довольны. То есть трамп давал деньги, это другое. Блин, Глеб, вам самому то не смешно? На мои вопросы вы так и не ответили. И можем вам все таки по экономике что нибудь почитать. Хотя бы в Википедии. Там хоть какая никак, но информация. У вас аргументы, как у клубникиного сани из Флориды. Слышал звон, да вот откуда он. Я так и знала что Глеб к профсоюзам привяжется. Он их люто ненавидит.

ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН https://tutnetam.com/

Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками? https://tutnetam.com/viewtopic.php?f=60&t=181536	Страница 14 из 17

Автор:	manonina [ 11 мар 2021, 16:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
В Палате представителей 211 конгрессменов – республиканцев, в Сенате – 50 сенаторов-республиканцев и ни один из них не проголосовал за новый стимулирующий пакет, призванный дать толчок подъёму экономики и помочь в борьбе с COVID-19. НИ ОДИН!!! Они считают, что цифра 1.9 триллионов долларов слишком высокая. Они забыли, что цифра первого пакета, CARES Act, который также был принят в марте, но прошлого года при Трампе, была ещё выше, 2.2 триллиона долларов и абсолютно все демократы проголосовали за него. Отличительной чертой того пакета, был чек в 1200 долларов, на котором было напечатано: ” President Donald J. Trump“. А до начала рассылки чеков, американцам были разосланы письма, а также, Трамп напомнил об этом обратившись к американцам по ТВ, сказав, чтобы они этого не забывали. Байден до этого не додумался. Может быть Байдену нужно было пообещать напечатать на новом чеке в 1400 долларов опять имя Трампа? Возможно это им бы понравилось?

Автор:	Jaxi [ 11 мар 2021, 17:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
NatMerren писал(а): RIA писал(а): Почему бы вот таким образом государству не выделить деньги и не помогать всем, а не «пустите себе на проперти »? Детский сад какой то. Если ( ттт, стучу по дереву) во Флориде случится какой-нибудь катаклизм, то Джакся в первый рядах будет орать "Где Байден? Где помощь?", но если дело идет о бездомных, то они для нее явно люди второго сорта, и государство им помогать не должно. Пусть те, кто им сочувствует и не считает их людьми второго сорта на своих пропертях их размещают Не буду. Я уже давным-давно знаю,что надеяться надо только на себя. Хотя здесь много действительно добрых, бескорыстных людей!Которые не трещат,забыв про собственных ,якобы, подростков,на форуме,а именно занимаются делами реальными! Насчет бездомных.Подобные палaточные городки в цeнтре города со всем этим грязным хламом-бедламом,рассадник заразы. Вот его и ликвидировали. Но...помощь, фиговая. Вот куда они после 30 дней со своих раскладушек пойдут? А на работу им устроиться практически нереально по простой пpичине-отсутствии общественного транспорта.А Байдюшкiной администрации насрать на них всех, они помощь биллионную пошлют отмывать далеко-далеко! Не знаю, как Россия сейчас, но, помнится Советский Союз то республикам все сливки,а Россиянам остатки, то помощь развивающимся странам. Да свои дела надо, в своей стране в первую очередь решать.

Автор:	Glebz [ 11 мар 2021, 17:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
RIA писал(а): Glebz писал(а): RIA писал(а): А вы что читали и понимали? Неужели вы все 242 страницы осилили на английском? (Это я к тому что в таком тоне можете со своей женой разговаривать). Я ещё и математику знаю. А уж как 2 и 2 сложить - это вообще не проблема. Только вы мне на вопросы не ответили. Я про то, что ты не знаешь что еще туда вошло помимо всенародно объявленых ништяков.Ты веришь на слово политикам - самой-то не смешно? Нам пытаются опять сгрузить неизвестно что под маркой - давайте примем а потом прочитаем. А чтобы вы не задавали лишних вопросов - вот вам 1400 в зубы и будьте довольны. То есть трамп давал деньги, это другое. Блин, Глеб, вам самому то не смешно? На мои вопросы вы так и не ответили. И можем вам все таки по экономике что нибудь почитать. Хотя бы в Википедии. Там хоть какая никак, но информация. У вас аргументы, как у клубникиного сани из Флориды. Слышал звон, да вот откуда он. Я так и знала что Глеб к профсоюзам привяжется. Он их люто ненавидит. С предыдущими пакетами была точно такая-же проблема - под марку помощи демы впихивали туда всякие гендерные исследование в Пакистане и прочие неотносящиеся к делу вещи.

Автор:	RIA [ 11 мар 2021, 17:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Бля, пошла перечитала 591 страницу. Где????? Есть там статья для miscellaneous. Но финансирование совсем небольшое. А предыдущие кстати были приняты республиканским правительством. Причём здесь Демы? Короче. Нунах. Без толку.

Автор:	RIA [ 11 мар 2021, 17:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Блин, дошло. Глеб прочитал отредактированные 242 страницы неизвестно где. Закон - почти 600 страниц, промежду прочим.

Автор:	RIA [ 11 мар 2021, 18:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
NatMerren писал(а): а я зависла на том, что документ написан на бюрократическом новоязе Политики должны под Глебза подстраиваться и писать максимально простым инглишем, время от времени вставляя "pidarasy"

Автор:	Strawberry [ 11 мар 2021, 18:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
RIA, если вы такая умная, обьясните как эти $1400 помогут экономике? Платить собираются до 80K зарплаты на семью, те кто на такие деньги живет, они просто выживают. Я читала смешные прогнозы финансистов, которые считают что стимулус деньги люди будут вкладывать в сток маркет , вы наверное и есть тот финансист-математик, оторванный от реальности? Кстати, tea была права, Полоська уже заикается о следующем стимулусе , интересно какой следующий будет, большой наверное и пушистый, все как демократы любят? Все равно маловато будет!

Автор:	manonina [ 11 мар 2021, 18:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Strawberry писал(а): RIA, если вы такая умная, обьясните как эти $1400 помогут экономике? Платить собираются до 80K зарплаты на семью, те кто на такие деньги живет, они просто выживают. Я читала смешные прогнозы финансистов, которые считают что стимулус деньги люди будут вкладывать в сток маркет , вы наверное и есть тот финансист-математик, оторванный от реальности? Кстати, tea была права, Полоська уже заикается о следующем стимулусе , интересно какой следующий будет, большой наверное и пушистый, все как демократы любят? Все равно маловато будет! Тебе в России все равно не положен...

Автор:	RIA [ 11 мар 2021, 19:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Strawberry писал(а): RIA, если вы такая умная, обьясните как эти $1400 помогут экономике? Платить собираются до 80K зарплаты на семью, те кто на такие деньги живет, они просто выживают. Я читала смешные прогнозы финансистов, которые считают что стимулус деньги люди будут вкладывать в сток маркет , вы наверное и есть тот финансист-математик, оторванный от реальности? Кстати, tea была права, Полоська уже заикается о следующем стимулусе , интересно какой следующий будет, большой наверное и пушистый, все как демократы любят? Все равно маловато будет! Вам объяснять только время тратить. Возьмите uchebnik по экономике и почитайте. Ну или хотя бы курс в местном колледже возьмите, чтобы вам разжевали и в рот положили. Я понимаю что вы меня под-ть пытаетесь, пытайтесь дальше. Удачи, так сказать. И не забудьте почитать сам закон. А то заклинило вас на $1400. А другого вам и не видно.

Автор:	manonina [ 11 мар 2021, 19:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему Байден не стал встречацца с Блм-щиками?
Республиканцев интересует только помощь миллиардерам. Тут они соревновались бы, кто больше согласен выделить денег. А чтобы простому американцу хоть один лишний доллар достался, такого безобразия они допустить не могут. Не положено. Нет денег?Умри. Не жалко. Партия социал-дарвинистов.. Лицемерные упыри!!!!

Страница 14 из 17	Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/