Ну если лечиться в одном госпитале то наверное и у нас можно.

Результаты можно, а вот сами снимки на руки никто не даст.
А если я хочу чтоб эти снимки увидел другой доктор?
Может мне не нравится как их расшифровал этот доктор и хочу получить мнение другого врача.

В России мне выдали снимки на руки и я с ними ходила по врачам. Никаких проблем.
Так же фото узи были приложены к описанию.
Каждый врач мог их увидеть и сделать свои выводы.
А тут как расшифрует один врач так и остальные будут считать.

... Скан ей в эмердженси вообще делали два раза: в первый раз технишн не заметил на ней сережки.

Да, уменя тоже есть личная страница он лайн нашего госпиталя, доступ к своем всем процедурам.Типа.
Ну и что там есть? только дата и короткое заключение, которое тот же радиолог выдал.
Они же тут в сша настолько узко специализированы, что только радиолог может пояснить что он видит. Нос радиологом вобще нет возможности поговоритьникак!!! это какаято совершенно закрытая тайная фигура, ну честно! невидимка.
ты пос ути имеешь дело только с текнишеном, кто тебе все это светил. Но они не читают снимки.Дамми. Только конпки нажимают. А расщифровать Это уже дело радиолога.Которого мы, клиенты,никогда не видим, и не разговариваем.
А ведь именно он мог бы и должен! сказать и про дозу и все остальное!
Дикая система, вобще- приходишь на сканирование, что тебе дали, сколько- ноль инфы, и вобще если у тебя все ОК, даже не позвонят, типа если все ок- то и контактировать не нужно с пациентом. И только если чтото нашли не ОК, тогда звонят и вызываюи на прием. Именно так мне всегда говорят после мамографии. Такое чувство, будто чтото фейковое тебе сделали.

... Наши же приходят к врачу уже изучив весь интернет и приносят папку распечаток. Они задают кучу вопросов и обсуждают каждое назначение и лекарство. У наших на все свое мнение. С такими пациентами работать сложно.

Да, мне тоже это не нравится. Получается, что один доктор увидел на снимке, от того и дальше идут. Что толку в секонд опинион, если это мнение снова же будет основано на заключении первого доктора, как он прочитал снимки? Хочется мнения именно о том, что второй доктор видит на снимке. Мне делали МРТ, по нему поставили предварительный диагноз, неточный, под вопросом. Рекомендовали секонд опинион. И теперь ко второму доктору я иду не со снимками МРТ, а с описанием снимков. Больший смысл был бы если бы доктор свежим взглядом посмотрел на снимки, может, что-то другое увидел бы. Именно поэтому я повторную МРТ назначила делать не в этом госпитале, а в другом, чтобы другие специалисты его посмотрели.

Девы, хочу обсудитьс вами, ваше мнение, - насколько сильно нас облучают во время этих процедур.

Конечно, без них сейчас не проживешь, так или иначе, мы все проходим или обычный рентген, или мамографию, или КТ/ПЭТ скан, или радионуклидное облследование.

Что мне и сделали недавно, вот этот Nuclear stress test, и после этого меня окончательно перемкнуло, вобщем предел. Была очень тяжелая реакция.
Коротко- это очень информативное обследование сердца, когда в тебя вливают через IV дозу радионуклидного препарата( радиактивного) в данном случае это был Технеций99м, и после этого тебя на сканере,таже машина что и при КТ, сканируют по 10-15 минут, потом с этой же иголкой в руке (Она все время в вене во время всей процедуры, длится по 3-4часа)- идешь на Трейдмил, те нужно бежать 6 мин на беговой дорожке, с подключенным ЭКГ и тонометром(меряют ритмы и давление), потом снова на 15 минут под КТ машину....

короче, еслиб я знала что такой кошмар, в жизни бы не пошла. Все это было натощак(непонятно почему) жутко тошнило, голова кругом, ноги подкашиваются, Но самое страшное началось потом, когда я притащилась наконец домой и почитала про дозы облучения. Это САМАЯ тяжелая в этом смысле процедура. Дозы лошадиные, в данном случае у меня вышло порядка 11-12 мзв. В то время как годовая допустимая доза с учетом всех мед процедур должна не превышать 1 мзв(по стандарту FDA). И самое плохое, что радиактивный материал был не снаружи, как обычно-а внутри. Я была САМА носителем радиации неск дней (может недель).

Короче, сидя и страдая, я стала интересоваться, всеми этими диагностическими процедурами, где задействовано ионизируюшее облучение, то есть X-ray лучи. И вобще радиация в медицине. Лучше бы я не читала

Выходит что мы все, кто так или иначе проходит рентгены, особенно КТ и радионуклидные обследования, подвергаем себя ОЧЕНЬ большим дозам облучения. Гораздо больше чем природнынй годовой фон, и даже вместе с полетами (там тоже дозы нехилые,смотря от кол-ва полетов и расстояний), и все остальное. САМУЮ большую дозу мы опять же получаем от диагност. обследований. Кто-то делает еще облучение во время терапии, при онкологии например,но там другая история.

Я хочу сейас поговорить собственно ИМЕННО про дозы во время диагностики.
Поделитесь своими наблюдениями(мнениями) сравним, может быть я чересчур паникую.

Возьмем меня, до приезда в америку делала обычную флюру( конечно, нецифровую, поэтому большие дозы) несколько раз делала рентген желудка с барием. Это до 40 лет. Никаких КТ и прочих ужасов
это до 40 лет.

А потом началось:

уже в США меня сразу поставили на учет с мастопатией и заставили делать мамографию каждый год.Вот уже 20 лет. Дальше- КТ брюшной полости и таза с контрастом, пытаюсь найти точную дозу, везде пишут по разному. Гдето от 20- до 30 мзв. МОЮ дозу никто никогда не говорил,и не скажет вот еще что меня бесит!
Девы, научите, КАК узнать точную дозу облучения во время СВОЕЙ же процедуры! Это какой то просто заговор, в России/Украине ВСЕМ сразу выдают бумажку, где написано ВСЕ сведения про процедуру, что сделано,какую эффективную дозу (в мзв) получил, заключение и тд

Тут же, вроде бы такая продвинутая страна, так заботятся о людях, пациентах, но инфо про твое собственное здоровье хрен выпросишь!
Ну почему, почему когда я прошу выдать мне на руки фото моего рентгена или скана, мне говорят,что не положено, а иди мол к своему врачу,он тебе все покажет и расскажет, но опять же НА РУКИ тебе не выдаст.Это что за фигня? Как с этим бороться, может у кого другой опыт,научите!

Мне честно,было бы легче, хотя бы я знала точно, что и как и когда в меня вливали,облучали и тд. Нов Америке так не принято! И поэтому у меня паранойа еще сильнее, от неизвестности, все что мне говорят- что эти процедуры сейф, и мол не беспокойся. Стандартные отговорки, You will be fine. Это нормально?

"- Доктор, как мне это вылечить?
- Сейчас загуглю.
- Да погуглить я и сам могу.
- Вот давайте не будем самолечением заниматься..."

Вам нравится быть подопытным кроликом и дойной коровой?
В Америке медицина- это бизнес, мани мани мани, скока вы получите доз никого кроме вас не волнует. Фильтруйте направления вашего лечащего через крупное сито. Про мамограмму уже тему открывали, доказано учеными, что пользы от нее мало, вреда больше.

К сожалению сейчас много случаев рака груди, как без мамограммы -это же самый точное на сегодняшний день обследование?...

Насколько мне известно, УЗИ более информативный и менее вредный метод диагностики рака груди, чем мамограмма.

.

Как мне доктор объяснила, узи лет до 40 довольно хорошо все определяет ( не вспомню сейчас точно ), потом ткани груди уплотняются с возрастом и не всегда уже узи может показать то, что маммография все-таки выявляет ...

Мне врач тоже так сказал. Что узи для молодых с маленькой грудью.
Если на мамограмме что то увидят и надо уточнить, то посылают на узи и конкретно смотрят.
В возрасте и при большом размере узи может пропустить проблему.