ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН
https://tutnetam.com/

Белки. Жиры. Углеводы. За и против.
https://tutnetam.com/viewtopic.php?f=48&t=71729		 Страница 2 из 2
Автор:  Swiss [ 18 апр 2011, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
sofia07 писал(а):
Меня смутило то, что исследования показывают, что фенилаланин извращает синтез аминокислот, гормонов и функции нервов. Странно это. От себя добавлю, что фенилаланин - практически единственный источних тирозина, из которого образуются катехоламины ( адреналин, норадреналин, дофамин ), тироксиносодержащие тиреоидные гормоны и меланин ( сейчас биохимию учу... поэтому такая умная :c_laugh ). Фенилаланин просто жизненно необходим... а исследования о каком-то его вреде говорят :dum


садись 2 :c_laugh
главное КОЛИЧЕСТВО - к примеру витамин С принимает человек 500 - 1000 мл в день, а хватани 100 000 к чему приведет? :f_eyebrows Правильно - катастрофа
Автор:  sofia07 [ 18 апр 2011, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
Садись 1 :c_laugh
Гипервитаминозов водорастворимых витаминов практически не бывает, поскольку их избыток выводится и остается ровно столько, сколько необходимо для потребностей организма.
Так что если витамином С обожраться... ну... оскомина будет :be
Автор:  Evgenka [ 18 апр 2011, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
oops
Автор:  Фрося [ 18 апр 2011, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Белки. Жиры. Углеводы. За и против.
sofia07 писал(а):
Переношу часть своего поста из соседней темы:

"По поводу сахара - лучше не класть, конечно же. Я люблю сладкое, но стараюсь себя ограничивать. Не столько из-за боязни вырасти больше в ширину, сколько из-за снижения риска развития всяких гадостей. В Беверли есть один дядечка, который написал книжечку о влиянии сахара на развитие раковых опухолей. По его теории сахар - главный фактор, перестраивающий клеточный метаболизм( что есть основа для развития рака ) - дефектной репликации ДНК, образования неправильного белка, извращенной работы ферментов и образования токсических метаболитов."

У кого какие соображения по этому поводу.



ну, это не совсем его теория...еще в 1924 году такие гипотезы существовали, что раковые клетки используют ферментацию глюкозы, вместо кислорода (как в здоровых клетках)...а кто его знает? щас сложно вычленить полезные/вредные продукты...я сладкого тоннами ем: и шоколады, и хлеб с изюмом, и желе, и йогурты, и проч...дак а что делать? хАчу!:))
Автор:  sofia07 [ 18 апр 2011, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Белки. Жиры. Углеводы. За и против.
Это не то. Там было именно о стимуляции перерождения клеток от сахаров - стимуляция изменения метаболизма, а не использование их уже раковыми клетками - с уже измененным метаболизмом.

Ну и праальна - кушайте!!! тут не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Вот будешь себя ограничивать в поедании сладкого всю жизнь, а потом... акула сожрет... И зачем, спрашивается, такие ограничения нужны были?
Автор:  Фрося [ 18 апр 2011, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Белки. Жиры. Углеводы. За и против.
sofia07 писал(а):
Это не то. Там было именно о стимуляции перерождения клеток от сахаров - стимуляция изменения метаболизма, а не использование их уже раковыми клетками - с уже измененным метаболизмом.

Ну и праальна - кушайте!!! тут не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Вот будешь себя ограничивать в поедании сладкого всю жизнь, а потом... акула сожрет... И зачем, спрашивается, такие ограничения нужны были?



а скиньте-ка имя этого товарища...ну, или название книги...щас столько теорий...

неее, акула не сожрет:) я не плаваю в акуло-общественных местах:) тут проблема не в ограничениях, а в....маркетинге...смотря кто что проталкивает...
Автор:  Swiss [ 18 апр 2011, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
sofia07 писал(а):
Садись 1 :c_laugh
Гипервитаминозов водорастворимых витаминов практически не бывает, поскольку их избыток выводится и остается ровно столько, сколько необходимо для потребностей организма.
Так что если витамином С обожраться... ну... оскомина будет :be



:bigeyes правда что-ли?

ок, окаралась значит с витамином этим :m_yes ну а с лекарствами, в лечебной дозе лечит в передозе калечит или убивает
имела ввиду кол-во
Автор:  Eugenia [ 18 апр 2011, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
sofia07 писал(а):
Eugenia писал(а):
а почему у нас на форуме мед не популярен? :dum Я за почти полвека использования ничего отрицательного не заметила и даже с его помощью в юности ЖКТ вылечила после интститута. И детей поддерживала в трудные годы именно его запасами


1) мед- сильный аллерген
2) тоже бывает нечистым ( с примесью сахара )
3) имеет сильный привкус
4) цена такая... что в трудные годы на нем не продержишься :c_laugh


сильный аллерген для уже больных (например сенной лихорадкой) и это инднвидуально и не так уж и распространно как пугают (на клубнику больше) У меня сенная лихорадка а на мед нет.
С примесью сахара - если естественный набор фруктоза-глюкоза-свхвроза, то это одно, если пчел кормили сахаром то это уже не тот мед о котором говорим

привкус - да, но ведь и городская вода имеет сильный привкус - дело привычки.

3-л банки меда хватает на год интенсивного использования на одного человека или на 3 человек умереного использования - это только выбор приоритетов (хотя тоже скрипя открывала кошелек - но ценность прродукта перевешивала)
но я вижу в последнее время прям какая-то война против меда :2gunfire: К чему бы? :dum
Автор:  Chicagoan [ 18 апр 2011, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
Eugenia писал(а):
но я вижу в последнее время прям какая-то война против меда :dum

теория заговора против меда? кому бы это могло быть выгодно?
:dum
Автор:  Evgenka [ 18 апр 2011, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
Chicagoan писал(а):
Eugenia писал(а):
но я вижу в последнее время прям какая-то война против меда :dum

теория заговора против меда? кому бы это могло быть выгодно?
:dum

Пчелам?
Автор:  Chicagoan [ 18 апр 2011, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сахар. За и против.
Evgenka писал(а):
Chicagoan писал(а):
Eugenia писал(а):
но я вижу в последнее время прям какая-то война против меда :dum

теория заговора против меда? кому бы это могло быть выгодно?
:dum

Пчелам?

в этой медовой истории больше вопросов, чем ответов.
Автор:  LIZARD [ 20 апр 2011, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Белки. Жиры. Углеводы. За и против.
мед тоже вреден из-за большого содержания сахара, но по крайней мере у меда есть определенные полезные свойства. в то время как у обычного сахара ничего полезного нет вообще. я люблю мед, но конечно мед,который в продаже в обычных магазинах не имеет ничего общего со свежим медом. то есть магазинный - бесполезный, такой же как и сахар. нужно кушать raw мед.
я сахар использую иногда, так как не могу чай пить без ничего. иногда мед кладу, особенно если простываю или уже болею, также Стивию использую, но у нее очень специфический вкус.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/