Просто мне вот что не понятно - если они донора использовали все равно же дети не ее. Зачем это вообще тогда? Просто вот так строить карьеру до 40 + чтобы потом чужих детей носить и рожать после менопаузы? Цена карьеры - отсутсвие своих детей? и женщины так готовы убиваться на эти компании? Откуда такое рвение? Does not make any sense at all. Сейчас похоже тенденция это.

Ладно бы еще тогда когда своих можно, но ждать когда только донорские яйцеклетки и больше ничего?

Ну, усыновить им вряд ли дадут, а так никто запретить не может. Может до 40 лет фейерверки из задницы хлестали, а после 40 одумалась -жисть -то уходит, а самого главного, не почувствовала -как оно быть беременной, выносить под сердцем дитя ( пусть генетически не своё но всё равно) подержать младенчика тёпленького на руках и тд и тп

Просто это все медленно становится нормой, а на тех кто работает и смеет еще детей заводить "раньше" чем когда будут стоять у вершины компании, уже начинают коситься. И так уже в Америке бенефиты для беременных и мам далеко не самые хорошие.

Да те у кого нет детей плачутся от того что у них нет детей а те у кого есть плачутся от того что они есть.

Родить конечно можно в любом возрасте и в 60 и в 70 с новыми технологиями а вот что дальше то будет с этим дитем?
Ну родила в 70 и прожила допустим +5 лет,получила удовольствие и умерла мамой а малыш остался сиротой.Вот было бы здорво чтоб была возможность у будущего ребенка спросить согласен ли он родиться от женщины в возрасте.

Я считаю что мама нужна детям даже великовозрастным и имеющим свои семьи а уж до 20-25 лет как нужна!мне жалко детей которые остаются рано без мам.

Ребёнку 15, а маме 70. Пусть даже она будет сравнительно здоровая, у подростков ого-го какие комплексы будут. Ну 70-летняя женщина какому 15-17-летнему авторитет? А если действительно, умрёт рано? Очень недальновидно, я бы даже сказала, эгоистично. Престол по наследству некому передать? Какая уж такая необходимость?