Zuker писал(а):
по-моему она не совсем в курсе in general как выглядят реальные истории, особенно в США, таких вот браков. Меряет все еще советскими мерками
Вскоре после того, как я родилась, советский союз распался. Так что совок вам, очевидно, примерещился. 
Zuker писал(а):
Вы, котенок, лучше таких резких и категоричных высказываний про то что жена должна и про то что муж не обязан "неинтересную жену любить" не делайте, - судьба любит жестокие шутки с людьми играть. Особенно с людьми у которых очень категоричные мнения и которые знают лучше всех как и что нужно кому делать.
Вот только стращать меня не надо, пожалуйста. Я просто высказала своё мнение, рассуждая отвлечённо. В отличие от вас, "жизни" никого не учу.
Притом, в менее категоричной форме это сделала, чем многие другие.Insomnia писал(а):
В суде тоже не дураки сидят, сорри.
У мужа должна быть очень уважительная причина, почему он потерял работу. Иначе может оказаться, что мужик без работы, а платить должен.
У мужа должна быть очень уважительная причина, почему он потерял работу. Иначе может оказаться, что мужик без работы, а платить должен.
Однозначно, не дураки. Интеллектуальные показатели с моральными качествами не будем смешивать.
Веская причина? Вам любой доктор с радостью даст "справку", что вам просто необходимо марьиванну курить каждодневно; подтвердит, что спина у вас болит исключительно от того, что в вашу машину въехали сзади, даже если сила "удара" была такая, что ни на одной машине ни царапины. И все будут это знать, но всё равно присудят столько, сколько "пострадавший" попросит. Ну это просто парочка примеров, для иллюстрации.
Я ваще никогда не дерусь. Не более 4-х постов оппонентy. А потом - игнор 