ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН
https://tutnetam.com/

Какие гипотезы?
https://tutnetam.com/viewtopic.php?f=47&t=165046		 Страница 1 из 3
Автор:  Mars2018 [ 19 май 2019, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Какие гипотезы?
На днях смотрела эти видео, только сегодня вспомнила о них. Я в шоке, и уверенна что эта женщина Юля читает этот форум, из-за специфики и ее опыта как ПН и потом как обладательница выгрыша лотереи GC.

Для ваших мнений и споров, кто что об этом думает:
https://www.youtube.com/watch?v=_UjgZ9tEZos
Автор:  Twinky [ 19 май 2019, 09:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
смотрела ее.
не приятная женщина. глупая. хитрая.
ничего ей не вернут, ни деньги, ни GC.
Автор:  yajoyo [ 19 май 2019, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
написали бы вкратце суть, не могу ее смотреть так долго и краткое видео тоже не могу
Автор:  Twinky [ 19 май 2019, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
мужика бы послушать.
он напоролся на скамершу.
не может быть в брачном договоре того, о чем она говорит.
она врушка.
Автор:  Millla [ 19 май 2019, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Посмотрела первое видео. Думаю проблемы начались в Турции, что-то у них на нее было в базе. Там при посадке на самолет были очень странные моменты. Я думаю что она что-то не договаривает... Я не понимаю что это за игры у нее на компьютере и какие-то друзья, но я никогда ни во что не играла, поэтому не могу сказать насколько это безобидно и вообще что это такое... Но то что ей дали визу говорит о том, что проблема не в К1 и не с бывшим мужем (наверняка проверка этого факта была и все репорты и полицейские рекорды были проверены).
Автор:  nekotorii [ 19 май 2019, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Во втором видео хороший разбор ситуации. Жених трус.
Автор:  Mars2018 [ 19 май 2019, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Twinky писал(а):
смотрела ее.
не приятная женщина. глупая. хитрая.
ничего ей не вернут, ни деньги, ни GC.


Быть хитрой и глупой это не повод был так с ней поступить. Эти качества не делают ее криминалом, даже и если она знакомилась и искала мужика, мужки не дити безмозглые и сами делают выбор. Это мужик сволочной и трусливый ей попался, ну и Юля тоже женщина с характером, не стала терпеть его давлений на нее. Написал на нее донос, как сразу узнал что она приезжает в США, и кстати откуда он узнал?
В
от и урок ПНам, если с таким ничего не получилось, то нужно все рубить с концами чтобы эти мужики ничего не знали больше о ее жизни. Уверенна, что эта Юля переписывалась с этим придурком и сообщила ему новости, возможно сказала что еще и в гости к нему приедет:)) Вот и поплатилась за такую дружбу. Лучше с бывшими не иметь никаких контактов, особенно если так плохо расстаются и такие обстоятельства.

Да и какая она хитрая, если она сама оплатила обратные билеты за себя и сына когда уже за грин картой приехала, хотя могла и не оплачивать. Нужно было через суд биться в штатах с этой ляузой. Пипец какой то. А тот жених из дыры был, из Тенесси.

Женщину жаль, сама выиграла гринку, не нужно было терпеть мудаков всяких, женщина парикхмахер, хорошо бы устроилась с этой профессией. И вот такой облом и все планы в прах из-за того что тот козел был осведомлен.
Автор:  Leno4ka [ 19 май 2019, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Ей отменили не визу, ей аннулировали гринарту. Для этого нужны намного более веские основания, чем кляуза бывшего жениха. Женщина преподносит картинку, как-будто она жертва, естественно, умалчивая очень много деталей. А дьявол, как известно, в деталях. Попросту, она врет, очень много в ее рассказе вранья, видно невооруженым глазом, особенно тем, кто прошел через иммиграционные процессы и знаком с системой.
Автор:  ZooZoo [ 19 май 2019, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
nekotorii писал(а):
Во втором видео хороший разбор ситуации. Жених трус.


Правильно ее жених поступил. Обезопасил себя. Я бы на его месте сделала бы то же самое.
Твердит Абьюз, абьюз.
А из всего «абьюзного» что он сделал, я услышала только что он не купил ей сливочного масла. И не покупал бутылированую воду.
Мадам пришлось пить воду из под крана.
Ну жадный чувак ей попался. Какие проблемы. У неё были деньги с собой.
Не понравилось-развернулась/уехала.
Нет, она довела дело до полиции. Стрессовала в том числе своего сына.
Идиотская скандалистка. Чего добилась в итоге?
Ну купил ей «жених» билеты домой, как ей и хотелось, но она его сильно напугала.
А это стоило того?
Гринку выиграла, но осталась нисчем.
Дурная голова ногам покоя не даёт.
Портнов разочаровывает все больше и больше в последнее время.
Всегда считала его вменяемым человеком.
Автор:  ZooZoo [ 19 май 2019, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Несколько моментов зацепили.
Портнов, мол типа, как парикмахер могла купить на свою зарплату недвижимость и ещё путешествовать?
Она отвечает, мол с недвижимостью «ловила моменты» и покупала незадорого. Насчёт путешествий, говорит я никогда не платила за путешествия, мужчины меня приглашали и оплачивали.
Затем, другая ее фраза : я никогда не нарушала законов ни одной страны, а я очень-очень много путешествовала. (Читаем -мужиков было очень много :c_laugh ).
Ещё: говорит про свою регистрацию на сайте знакомств (оправдывается)вот другие девочки.. бла бла бла.. а вот на любом сайте посмотри, я везде в приличной одежде..
Потом, все эти арабы в ее фейсбуке за денежки в игре.
Я уверена, что ее американский жених отрапортовал как брачную аферистку или скамершу.
И она об этом прекрасно знает.
Только в видео не говорит :c_laugh
Катит бочку на американскую бюрократическую систему))))
Отвратительная бабешка. Не верю ни одному ее слову.
Пардон что так длинно получилось. Накипело))))
Автор:  Leno4ka [ 19 май 2019, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Моя версия: она заполняля аппликацию на гринкард лотерею находясь в процессе получения К1. То есть, на всякий соучай пыталась усидеть на двух стульях. В аппликации естественно никакого жениха не указывала. При получении гринкарты (интервью в посолстве) этот факт просмотрели, а при пересчении границы - заметили. Заметили, что она только что уже прилетала по К1 и сложили 2+2.

Скупость ее жениха и прочии их проблемы абсолютно тут ни при чем.
Автор:  ZooZoo [ 19 май 2019, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Leno4ka писал(а):
Моя версия: она заполняля аппликацию на гринкард лотерею находясь в процессе получения К1. То есть, на всякий соучай пыталась усидеть на двух стульях. В аппликации естественно никакого жениха не указывала. При получении гринкарты (интервью в посолстве) этот факт просмотрели, а при пересчении границы - заметили. Заметили, что она только что уже прилетала по К1 и сложили 2+2.

Скупость ее жениха и прочии их проблемы абсолютно тут ни при чем.


Кстати, да.
Я сроки приездов/уездов/выигрышей прослушала.
Похоже, то что ты говоришь и есть наиболее вероятная причина.
Автор:  Mars2018 [ 20 май 2019, 04:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
ZooZoo писал(а):
nekotorii писал(а):
Во втором видео хороший разбор ситуации. Жених трус.


Правильно ее жених поступил. Обезопасил себя. Я бы на его месте сделала бы то же самое.
Твердит Абьюз, абьюз.
А из всего «абьюзного» что он сделал, я услышала только что он не купил ей сливочного масла. И не покупал бутылированую воду.
Мадам пришлось пить воду из под крана.
Ну жадный чувак ей попался. Какие проблемы. У неё были деньги с собой.
Не понравилось-развернулась/уехала.
Нет, она довела дело до полиции. Стрессовала в том числе своего сына.
Идиотская скандалистка. Чего добилась в итоге?
Ну купил ей «жених» билеты домой, как ей и хотелось, но она его сильно напугала.
А это стоило того?
Гринку выиграла, но осталась нисчем.
Дурная голова ногам покоя не даёт.
Портнов разочаровывает все больше и больше в последнее время.
Всегда считала его вменяемым человеком.



Ну то что она дура была когда стала права качать когда только сюда приехала, я об этом и не спорю. Вдвойне дура, если продолжала с ним общаться и рассказала ему о своём выигрыше.
Какая разница, если она пользовалась мужчинами, если мужики сами добровольно ей все оплачивали. И то, только на какие то путешествия, это не запрещено, одинокая женщина в поиске, как хочет так и ищет. Никакого криминала в этом нет. И не использовала того жениха, она укатила обратно.

Но выигрыш ГК это ее собственное достижение. Поэтому все равно мужик сволочь. И на границе уломали ее обратно лететь, не предоставив ей какого то советника. Не забываем, что Грин Карты ей еще никто не выдавал, их если не ошибаюсь должны прислать после ее пропускания на таможне и вскрытием какого то конверта. Если бы не этот козел бывший, все было бы хорошо у женщины.

И почему вы ее так осуждаете, и хитрая и коварная. Она ничего преступного не сделала, а приезжала по первой визе и с такими же «хитрыми» намерениями как и большинство из вас.
И куча таких же ПН здесь потом жалуются на трудные отношения, разрывы, и вообще даже внезапно умирают.
Вторую визу как выигрывателт ГК она сама заслужила, и никому ничего не должна.
Автор:  Angela777 [ 20 май 2019, 05:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
Недалекая дура, полетела через свой любимы Стамбул, там наверно было на нее дело за проституцию, пограничник удивился, что в США ей дали грин кард и настучал, ее в Турции уже знали чем она там занималась, а по законам США проституткам с делом в полиции грин кард закрывают.
Поэтому в Бостоне ее уже ждали, ждали с заявки Турции, к вам едет заргестрированная у нас проститутка.
Автор:  Mars2018 [ 20 май 2019, 05:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие гипотезы?
ZooZoo писал(а):
Leno4ka писал(а):
Моя версия: она заполняля аппликацию на гринкард лотерею находясь в процессе получения К1. То есть, на всякий соучай пыталась усидеть на двух стульях. В аппликации естественно никакого жениха не указывала. При получении гринкарты (интервью в посолстве) этот факт просмотрели, а при пересчении границы - заметили. Заметили, что она только что уже прилетала по К1 и сложили 2+2.

Скупость ее жениха и прочии их проблемы абсолютно тут ни при чем.


Кстати, да.
Я сроки приездов/уездов/выигрышей прослушала.
Похоже, то что ты говоришь и есть наиболее вероятная причина.



Нет такого закона для аппликантов ГК лотереи, чтобы запрещали апплаить несостоявшимся и вернувшимся невестам и запрещающий получать эту визу.
Там бывший 100% настучал, потому что в Бостоне когда ее допрашивал какой то лысый в кабинете в подробностях спрашивал на скольких dating sites у неё профайл. Такие вопросы только если были конкретные обвинения от бывшего что она якобы аферистка и опасна для американских мужиков. Вообще то как одинокой женщине это не запрещено себя ставить хоть на 1000 таких сайтах. .
Уверенна что бывший настучал и придумал историю что она dating аферистка или занимается проституцией через такие сайты.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/