Присоединяюсь.

_________________
Сон разума рождает чудовищ. El sueño de la razón produce monstrous.

Правильно.

Историей владеет тот, кто ее пишет. (с)
Кто владеет информацией- тот владеет миром (с)

_________________
Сон разума рождает чудовищ. El sueño de la razón produce monstrous.

А что Задорнова цензура почистила? Журнал чист. Сайт ликвидирован.

_________________
У женщины всегда есть выбор: феминизм или мазохизм

Вечно мучающий русопятов вопрос - бывал ли Перун в Афинах? Родоначальники, итить ... пришедшие из азиатских степей в 4-7 вв н.э., в уже населенные и обустроенные земли кочевники. К христианам, с древними культурными корнями, с письменностью и т.д. Скажите мне - или посоветуйтесь с Задорновым, - когда становятся известны первые исконно даже не русские а восточнославянские достижения в науке и технике, в культуре?

ЗЫ другое дело, что со своими этимологиями и "историческими" байками Задорнов явно стебется над повальной безграмотностью его почитателей. ПРинимать эти его сочинения за истину, или опровергать их на научных основаниях, - просто смешно.

ЗЗЫ никакой цивилизации без письменности и оседлости, городов (само слово "цивилизация" - от civitas - город) нет и быть не может. Чингиз и чингизиды цивилизации не создали.

А мы вообще все родом из Африки... От одной первобытной "Евы". Научный факт. Что пошли "от того же корня" - не равносильно "один народ". Народы разные, с разными языками, обычаями, историей, культурой. Да, близки - по генофонду, языку - еще и и к полякам и словакам.

Ни Задорнов, ни Вы, ни сами поляки, ни русские, украинцы, белорусы не согласятся, что они все - один народ. А чехи со словаками и вовсе разделились, и одним народом себя ни разу не считают. Хорваты, босняки, сербы, черногорцы - тоже себя одним народом не считают, несмотря на один язык и одну кровь. Австрийцы и немцы - опять себя одним народом не считают.

А зачем это надо? Ну, вот есть великий и могучий русский народ с не менее великим и могучим языком. С выдающейся культурой. Какого еще рожна надо? Где жмет, что чешется?

Это именно оно - и по Фоменко-Каспарову, и по разным этимологам русопятским, и по "руницам" в хеттских раскопках, и по "городу", старше Фив, на месте Смоленска, - наука, итить! Единственно, повторю, мне все же кажется, что Задорнов стебется. Стеб над своими восторженными слушателями-читателями, хавающими самые дикие фантазии на тему русско-славянского превосходства и первенства, - давно его фирменная фишка.

угу. Фоменко - куда солиднее, академик... только в топологии. Каспаров - вовсе гений, только в шахматах. ПРофессор Чудинов еще есть - это вообще чудо! http://www.rg.ru/2008/06/19/chudinov.

(рыдает)...

Нельзя относиться на основании амплуа? А можно - на основании того бреда, который человек несет, причем, в областях, в которых не разбирается? Ну скажите мне, - Вы тоже считаете, что "Аркторусь" - это "по-русски"? Ну так, для примера

Вот еще перлы (там все - перлы. Чудинова читать - зачитаться, только у меня давление подскакивает от него)


что ни слово - то золото! Гордитесь, русские, вам придумали всемирную историю, где все - русские, других нету.

ЗЫ уважаемый профессор, похоже, считает, что Иудея - на севере Италии (точнее, Аппенинского полуострова, т.к. никакой Италии тогда не было, а была Римская Империя)

ЧТО "понять и собрать"? Отчего Вы считаете "исследования" (ЧЕГО?) "удачными"? Вы-то как раз и руководствуетесь чужим мнением, которое принимаете на веру, знаниями в вопросе не обладая. Ну хочется, понимаю, и своей древней истории, а то паршивые венгры или там поляки обходят по кривой на раз. Про каких армян или узбеков с таджиками и подумать противно... рарту, блин, Согдиана нах... Нет уж, нет уж, это все мы, русские, верно? Греет национальное тщеславие

Ну разная судьба у народов - кто был великим, а потом пришел в ничтожество или вовсе исчез, как египтяне или цивилизация Мохенджо-Даро, кто и не был великим, но по каким-то причинам оказал громадное влияние на историю и культуру большой части человечества, как евреи и греки, кто был великим, но утратив величие стал родоначальником великих - как Рим. Восточные славяне, которые вкупе с балтскими и финно-угорскими народами создавали государства, впоследствии ставшие МОсковским княжеством/царством/Российской Империей, - выдвинулись на историческую арену по разным причинам поздно, и влияние стали оказывать еще позднее, не раньше 16-17 вв. Ну и что?

Зачем придумывать себе историю, которой не было, - неизбежно принижая и отнимая достижения других народов? Вон, история США, начиная с первых переселенцев из Европы - едва (это если с Колумба считать, что нахальство ) 500 лет насчитывает, а с первых британских и голандских колоний, ставших впоследствии основой 13 штатам - и 400 не будет. Ну и что? Кто-то парится по этому поводу? Кому-то величия нехватает, и сидят шахматисты с инженерами и сочиняют доисторических англосаксов-американцев?

Конечно мы все братья и сестры, просто это было оооочень давно
http://en.wikipedia.org/wiki/Pangaea

(мрачно) историки - они разные бывают. Кому-то и Фоменко с Чудаковым и вот теперь Задорнов - историки. Кивающие девушки - что по-Вашему "один народ", чем это определяется, что значит "пошли от одного и того же корня"? Напоминаю, что в исторические времена - т.е. середина 1 тысячелетия нашей эры, "однокоренными" были племена, впоследствии ставшие русскими, украинцами, белорусами, поляками и словаками. Называющие себя "братушками" болгары - отстоят от "общего корня" довольно далеко, а те же поляки себя к однокоренным причислять никак не желают.

Этногенез славян

Основное по последней ссылке:


Хорошая, грамотная статья с обширными ссылками на НАУЧНЫЕ работы (а не фантазии а-ля Задорнов или Чудинов). ЧИтайте и перечитывайте, а не спекулятивные глупости рассматривайте.

Насколько "большим писателем" был папа-Задорнов, - дело вкуса. Величина самого Задорнова как писателя - вопрос открытый, опять же. Какое отношение это все имеет к цыенности его лингвистических и исторических упражнений на доверчивой публике, - я определять не берусь, т.к. это для меня вообще не вопрос. Инженер-путеец Томашевский стал одним из ведущих пушкинистов-текстологов. Всяко бывает. Не бывает лишь озарений в области, в которой человек не владеет базовым материалом. И вот надо же, как я угадала - а ведь не ходила по исходной ссылке:


Вот это - просто шедевр! Крайне привлекательно для малограмотных руссо-патриотов, любой ценой желающих себе выкопать многотысячелетнюю историю и роль прародителей ВСЕХ земных культур сразу


У меня встречный вопрос - а как так получилось, откуда г-н Задорнов вычислил, что "такой разумный народ" вообще БЫЛ "в истории"? Кто такие "арии", какие "народы" с их "землями" были до последнего оледенения - и где? Г-н Задорнов всех считает столь же неграмотными как и он сам, - а посмотреть литературу ниже его достоинства? Последнее оледенение началось 110 тыс лет назад, когда никаких "ариев" в помине не было, да и "на Севере" не было ничьих "земель", неандертальцы жили-кочевали маленькими кучками куда южнее. Если ледник наползал с Севера, то отчего эти невнятные "арии" двинулись на Запад, а не на Юг? Европа-то была почти до Альп подо льдом. Даже разбираться в этой галиматье тошно. Есть палеогеологические исследования, палеоантропология, языкознание и археология, давно уже с высоконаучными методами исследований, а не воспелленой интуицией, где слово люстра - от России и Ра выводится.

Всем поклонникам этого бреда просто стыдно должно быть. А Задорнов, - если он всерьез, то "каким ты был, таким остался"


Глядишь, и в Герои России пробьется, отчего нет?

Задорнов исповедует нетрадиционные (альтернативные) взгляды на историю. Так он утверждает что Александр Македонский был славянином[32]. А в эфире программы «Гордон Кихот» от 19 сентября 2008 года он заявил:

«Есть чудное русское выражение, и попытайтесь меня понять в аудитории. Держи голову в холоде, ноги в тепле. Так вот учёные доказали интересный факт: когда голова в холоде, мозг становится гуще. А ноги в тепле. А если голова на юге, то есть в тепле, мозг жидкий. И обезьяны на юге, ей нафиг не надо становиться человеком, у них и так у обезьян баунти, полное. А на севере созревает разум, мышление. И в Сибири очень долгое время, скажем, 200 тысяч лет до нашей эры, 150, некоторые показания не очень точные в археологии. Найдено огромное количество костей останков этих прачелов. И в какой-то момент, а это известно астрономам, земля повернулась, она периодически поворачивается, и сейчас она повернулась после цунами, но очень незначительно. И климат сменился. А был охотничий рай: туры, мамонты были в Сибири, они ушли на север Сибири. И это доказывается сегодня найденными костями этих прачелов, и там созревает человек мыслящий, где очень удобно развиваться густоте мозга[33]».

Доктор филологических наук, профессор МГУ, специалист в области истории русского языка Виктор Живов так ответил Задорнову[34]:

«Вы время от времени говорите «ученые доказывают». Вот там, где вы говорите «ученые доказывают», ничего подобного ни один ученый никогда не говорил. Это чистая ложь. То, что вы говорите, это абсолютная, полная, вопиющая чепуха. То ли вы сумасшедший, такое бывает. <…> Вы и есть абсолютный профан. Если вы чего-то не знаете, надо взять в словаре и посмотреть, а только после этого морочить голову населению. А вы ему даёте вот эту непроваренную кашу, наполненную невежеством. Почему вы позволяете себе нести невежество в массы? Вот чем вы занимаетесь, понимаете? Вы несете невежество в массы — в наши несчастные массы, которым и так достаточно трудно ориентироваться в этом мире. А вы им даете вот эту вонючую похлебку, которую варите неизвестно из чего[33]».[/quote]

_________________
Волшебная на всю голову
Я никому не даю советы и вам не советую ))

не смотрела и смотреть не буду - и так сразу догадалась, что МЗ - единомышленник и последователь Чудакова
ПОмнится, тут "любители истории" еще маровую х--ню про Др.Египет активно рекламировали... что бы состыковать два "откровения"? ЕГиптяне сами ничего не построили, потому как были дикие и неграмотные, - это им все сделали вытесненные ледником с Северного полюса (который "по-русски" был Аркторусью - ну, есть такое русское слово Арктос, т.е. созвездие Большой Медведицы, Север) арии

Придется повторить слова Живова


Несущий хрень в массы, да не надорвется!

Из передачи ГордонКихот


начинает, привычно, с вранья. Что России не было - исторический факт. Что Рюрик (или другой "призванный на царство", неважно, был такой обычай - 500 лет спустя поляки призвали Генриха Анжуйсткого ими править, например. Или могли призвать наемную дружину как тех же варягов в Византию, - а те захватили правление) положил начало княжескому дому на КИЕВСКОЙ (в отличие от, скажем, Новгородской) "Руси", - практически никем не оспаривается. Есть разные соображения, кем этнически были "варяги", но это не суть важно, если не вооружаться циркулем для измерения черепов и не начинать болботать о "крови".

"Русью" Повесть временных лет, первая известная русская летопись, явно называет "варяжское" племя Рюрика.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B3%D0%B8


Отчего ПОвесть говорит именно о варягах племени русь, а не о каких других, - г-н Задорнов не заикается, но гордо несет хрень о враждебных Киевской Руси новгородцах, исказивших историю... Что Нестор был монахом Киево-Печерской Лавры Задорнова не смущает, - его собственное вранье, рассчитанное на невежество аудитории, никогда не смущает. Хавают - и ладно.

Отрицать громадную, документированную роль варягов (разных - свеев, руси, норвегов и др.) в становлении "русской" - т.е. Киевской и Новгородской государственности Задорнов не может, данных никаких против этого нет, а за - громадье (не то чтобы его отсутствие даных когда смущало), потому этот вопрос он попросту обходит. Все вместе эти упражнения производят впечатление громадного комплекса неполноценности и у самого МЗ, и у его аудитории, - комплекса, который он усиленно массирует.

Ну вот англичан отчего-то не гребет ни родство с норманнами-англосаксами, ни с норманнами из французской Нормандии, ни германская династия на троне - с Георга I, ни кельтские кровЯ... сидят себе спокойные и за свое культурное наследие (в которое, не дрогнув, включают - по праву, - и наследие древних пиктов и бриттов, и наследие древних римлян), и за язык, и за историю, и за национальное достоинство. Сидят - и не выдумавают себе в предки белых медведей из Арктобритании, скажем. И не фантазируют сладостно о бриттах, основавших государство шумеров...

Отчего надо так унижать и выставлять на посмешище и вправду великий народ с великой культурой, - я просто теряюсь. И почему все время "русские" - когда тут же декларируется неразрывное, якобы, родство с украинцами и даже белорусами? Потому что никак КАИЕВСКУЮ Русь на кривой козе не объехать, и история именно "русского" народа, России (которую самозванный филолог именует по-гопницки Расеей) получится вовсе уж куцей? Так у Германии в нынешнем виде истории еще меньше, однако не гребет. Что за гондурас такой зудящий?

и внешне разные, кстати, и генетически есть отличия, и языки родственные, но не один и тот же, и обычаи, фольклор, кухня, история - разные. Повторяю, между хорватами, босняками и сербами куда больше общего - одна кровь, один, а не просто родственный, язык, - однако народы разные, и в одном государстве жить не желают... причем, разделились даже позже, чем украинцы-русские-белорусы. Ну что за желание всех под себя грести, - даже тех, кто не хочет ни разу, и очень долго пытался выбраться из-под руки Большого Брата.