Я согласна, что смысл теряется. Потому что неудачный пример и не более.
Просто я исходила из того, что глагол ignore модно употреблять в продленном времени: I'm ignoring you. Or : I will be ignoring you if you don't stop..
А вобше речь я завела о согласовании времен в прошедшем времени.
Like: I said I did it earlier.
I said I had done it already.
I said I would do it later.

И условном наклонении:

I would go there if I had money.
I could not have imagined what they had had to face that time.
I would not have done that if you had had told me that before.

Ну, а в ресторане, например? I'd like to have a blah-blah, please - мы же не на самом деле гадаем, принесут-не принесут? В смысле, вместо I want.

Это разные случаи. "Ему понравится"- это уж точно, "ему БЫ понравилось"- оттенок сомнения, то есть, сослагательное наклонение.
В ресторане эта фраза имеет такие же вариации, как и русские "Я хочу" и "мне бы хотелось".
Я смотрю на сабж- там would НЕ имеет ничего общего ни с сослагательным наклонением, ни , тем более_ к вежливости (которая тоже выражается сослагательным накллнением).

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

А, ну в сабже да, просто мы уже в другую степь уехали. Там потом был вопрос о разнице между "That would be great" и "That will be great" в ответ на предложение помощи.

Я, кстати, всегда говорю - I'm "going to have"\"will try your" ABC ( Это если я не прошу со мной поговорить о - например "talk to me about your wines" ) И никаких вуд-лайков. А то так вуд-лайкнеш, а потом оказывается они - аут оф ит.

А что здесь не так? Торможу?

Вот именно. Им тоже отрежем пути к отступлению. Вообще, пора всех американцев учить нормальной русской философии "пацан сказал-пацан сделал"!

А фих поймешь, что чему предшествовало. Оба- предпрошедшие не понять, зачем.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

А если так:
Я не мог себе представить, что им пришлось пережить в тот раз.
"Не мог представить" - в прошедшем, "им пришлось пережить" - случилось еще раньше. Закручено лихо, конечно, но, по-моему, технически правильно. Просто такой супер-британский вариант.

Ей режет слух: I could not have imagined. :) она бы сказала: I could not imagine.
Оба варианта были и есть правильными с точки зрения грамматики.
Можно сказать: I could not have imagined what they had had to face. И это будет верно с точки зрения согласования времен в условном наклонении.
А можно ( что чаще на языке, а потому привычнее): I couldn't imagine whatbtheybhad had to face.
Тоже все верно.
Просто второй вариант- смешанный тип.
Мы же говорим про грамматику английского языка. Я вам привела примеры, как правильно строить условные предложения.

Exactly.

Ну тогда это could not imagine , и накрена придумали could not have imagined?
Я просто рассуждаю, так как ужа сама начинаю путаться)))

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Exactly.

(шёпотом) А какие книги у нас Ненок издаёт? В каком издательстве печаталась? Бабка Эльза чёт совсем отстала от жизни.

_________________
Больше не модерирую ☺

Буквально стою на коленях и прошу объяснить, шо есть "условное наклонение", бо мой скляроз забыл все вчистую.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.