все правильно! вся заварушка рассчитана на общественный резонанс, вывести народ на эмоции, затянуть время.

300+ миллионов сволочей, чьи судьбы в руках у 9-ти Верховных Судей
Причем презика можно через 4 года переизбрать, Сенаторов - через 6
а этих "вперед ногами"

Так что пусть там хорошо все рассчитывают и проверяют. Сволочи все-таки тоже люди. Может даже душевнее тех Йельских

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

В его положении сейчас лучше всего снять свою кандидаруру

Все уже сделали СВОИ выводы. Время тянуть имеет смысл до 6 ноября. То есть месяц.

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

не знаю что будет, чем сердце успокоится. будем смотреть в новостях.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Начинаем делать ставки ?

Вряд ли кто решится голосовать за резонансного кандидата накануне выборов.

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Я вообще не за красных не за белых (точнее сказать синих), я за саму ситуацию, что вполне легко тебя могут обгадить, а ты доказывай что не верблюд.

<<Верховный Суд – вершина судебной власти в стране, единственный имеющий право трактовать положения Конституции и выносить решения о соответствии Конституции вновь принимаемых и действующих законов. Решения Верховного Суда окончательны и не подлежат обжалованию. Он, правда, имеет право их сам пересматривать в части трактовки Конституции. В ситуации, когда открывается вакансия в состоящем из девяти пожизненно назначаемых судей Верховном Суде в результате смерти или добровольного ухода на пенсию одного из них, назначению нового судьи естественным образом уделяется очень пристальное внимание.

Было понятно, что Трамп номинирует на освободившееся место консервативного судью. Еще до избрания Трампа Союз Федералистов, организация консервативных юристов, составил список кандидатов в верховные судьи, из которого Трамп обещал выбирать кандидатов. Кавано в этом списке изначально не было. Трамп внес его туда осенью 2017 года.

Утверждать не могу, но полагаю с большой долей вероятности, что именно публично высказанные вслух взгляды Кавано о защите президента от любых контактов со следствием по любому уголовному делу явились и причиной его включения в список кандидатов в верховные судьи, и его номинации, как только для этого появилась возможность. Консервативных судей в стране много. Вероятно, примерно половина. Но никто из них не высказывается обычно вслух ни по каким животрепещущим вопросам (как и их либеральные коллеги). Поскольку это неэтично. Понятно, что любой судья может иметь политические и идеологические взгляды и привязанности, как и любой гражданин. Но если судья высказывается публично по вопросу трактовки любого закона или публично поддерживает одну политическую партию, порицая другую, то тем самым этот судья показывает, что у него до слушания соответствующего дела уже есть заранее сформированная позиция.
Следовательно, такой судья демонстрирует свою предубежденность. Поэтому когда Трамп в июле номинировал в Верховный Суд Кавано, его кандидатура выглядела с самого начала одиозной и в силу этого совершенно неприемлемой для демократов в Сенате. ...>>
Igor A.

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

<<Кто-то может сказать, что оппозиция всегда против предложений власти. Это так, да не так. До апреля 2017 года, пока республиканцы не изменили регламент Сената, для утверждения номинированного президентом судьи Верховного Суда в течение довольно многих лет требовалось 60 голосов сенаторов. Поэтому требовался консенсус между правящей партией и по крайней мере частью оппозиционной партии. Много раз бывали ситуации, когда президент принадлежал к одной партии, а большинство в Сенате было у другой. Поэтому президенты, подбирая кандидатов в Верховный Суд, старались выбрать кандидатов с высокой профессиональной и личностной репутаций, опытом и отсутствием явных идеологических, а тем более политических установок.
Например, ушедший в июне 2018 года на пенсию судья Энтони Кеннеди, был третьим (!) кандидатом, номинированным президентом Рейганом в 1987 году на освободившееся в Верховном Суде место. Третьим, но зато он набрал в Сенате при своем утверждении (не поверите, следя за нынешней американской политикой) 97 голосов! И это было единогласное голосование, потому что голосов «против» не было, три сенатора просто отсутствовали. Судья Кеннеди при этом был умеренным консерватором. Но за него проголосовали все(!) демократы. И это судья Кеннеди в 2015 году подал решающий голос за легализацию однополых браков в стране (суд решил этот вопрос с перевесом в 1 голос, 5-4).
А, например, судья Роберт Борк, первый кандидат номинированный Рейганом до Кеннеди на то же место, не был утвержден Сенатом (42 голоса «за» и 58 «против») именно потому, что подобно Кавано был крайним консерватором в своих взглядах, которые, как и Кавано, выражал публично (был за запрет абортов, против расширения гражданских прав, считал, что не может быть никаких новых прав, не прописанных буквально в Конституции).
После провала номинации Борка, Рейган номинировал судью Дугласа Гинзбурга. С ним произошла история, похожая на нынешнюю историю с судьей Кавано. Журналист NPR Нина Тотенберг обнаружила свидетельства того, что Гинзбург, будучи студентом, а затем ассистентом Гарвардского университета в 60-е годы, то есть за 20 лет до номинации, как минимум несколько раз курил марихуану. Эти сведения отсутствовали в результатах проверки его прошлого, проводившейся ФБР. В результате Гинзбург снял свою кандидатуру с рассмотрения. Но, кстати, продолжил работать судьей, и был даже председателем федерального апелляционного суда в Вашингтоне в 2001-2008 годах. Но вот в Верховный Суд из-за грехов молодости не попал. Потому что всегда считалось, что судьи Верховного Суда должны иметь совершенно безупречную репутацию. Вот только после снятия Гинзбургом своей кандидатуры с рассмотрения Рейган номинировал судью Кеннеди, который был единогласно утвержден Сенатом. Были когда-то времена…>>

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

Причём в одном лагере жены республиканцев, а в другом - демократов.

_________________
Every nation gets the government it deserves.

100%. А тем временем тема сисек не раскрыта

A выступление Кавано и его ответы на вопросы можно назвать одним словом - истерика. Он обвинял демократов, "левых" и... Хиллари Клинтон (где доказательства, высшийсудья???) в попытке очернить его имя, сломать жизнь ему и его семье, вместо ответов на многие вопросы сенаторов-демократов задавал вопросы им и продолжал возмущаться, оскорбил сенатора Эми Клобучар (правда, извинился впоследствии), отказался ответить на несколько раз поставленный вопрос сенатора Дурбина, согласен ли он, Кавано, чтобы выдвинутые профессором Форд обвинения расследовало ФБР и т.д....
мог же тихо снять свою кандидатуру во избежание этого разбирательства и спокойно проработать еще судьй 20 лет за млн в год., чем других обвинять, а если невиновен, то спокойно отвечать да и ннт...в Америке проживает 300 мlн и никому не нужен еще истеричный судья...да и судьей обычно долго назначают, не всеx после прослушивания утверждают, а тут кое кому захотелось за месяц и сразу пролететь...не надо витать в воздушных облаках...он знал, на что шел

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

я болтать по-пустомуне люблю....нет времени, но свежие новости-уже обнаружили, что Ковано спьяну подрался в баре в 1996 в КУ..,

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

И в 1996 тоже?
Supreme Court nominee Brett Kavanaugh was reportedly questioned by police in 1985 after he was accused of throwing ice on someone during a college bar fight.

The New York Times obtained a report from the New Haven Police Department on Monday dating back to when Kavanaugh was an undergraduate student at Yale University.

Kavanaugh, then 21 years old, was questioned along with four other men after an early morning altercation at Demery's bar in September 1985.

Kavanaugh was not arrested but was accused of throwing ice on someone for "some unknown reason," according to the report obtained by The Times.

я опечаталась...у меня новые очки и очень плохо вижу...и муж звал

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

А почему всю эту хрень не снесут в политический?

_________________
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.