конечно, это везде бизнес. Такова жизнь. Твое замужество же тоже бизнес. Старый, но богатый.
Так и везде бизнес превыше всего. Ты же по яхтам тоже таскалась не за бесплатно? так
а от недоыраха сидишь на форуме, страдаешь, но такова цена бизнеса

Iamthecat


но бесполезно тут разговаривать..

пошла работать над внутренним дзеном

правильно, праздники же. чет я сегодня зашла по ошибке на форум. Можно не заходить уже.

И напоследок: если бы вакцина была опасная, не ставили бы врачей высокого профиля в приоритет (в ущерб фронтлайнерам...)
Были в Станфорде протесты по этому поводу

https://www.sfgate.com/bayarea/article/Stanford-COVID-vaccine-residents-protest-15814131.php

.

_________________
На форуме с 2010 .

.

_________________
На форуме с 2010 .

Искоренение натуральной оспы прививками — пожалуй, наиболее часто повторяемый медицинский миф. Кампания по продвижению практически любой вакцины на рынке начинается с вдохновенного рассказа об Эдварде Дженнере и его прививках коровьей оспы, благодаря которым, как нас уверяет прививочная пропаганда, мы не знаем сегодня ужасов натуральной оспы. Беспристрастное изучение материалов показывает, однако, что вирус натуральной оспы мало обращал внимания на то, получал человек прививку коровьей оспы или нет. Зато на «привитость» населения обращали пристальное внимание медицинские власти, меняя по ходу дела определение болезни и присваивая привитым заболевшим любые диагнозы, за исключением правильного. Так создавалась статистика, демонстрирующая пользу прививок. Известны и прекрасно документированы примеры стран, в которых заболеваемость оспой росла по мере увеличения числа прививок от этой болезни и снижалась со снижением «охвата» прививками — например, Япония, Мексика, Великобритания, Филиппины. Тяжелейшая в истории панъевропейская эпидемия оспы в 1871-72 гг. поразила европейские страны с высоким «прививочным охватом» — Англию, Италию, Германию. С другой стороны, в странах, вообще не имевших обязательных прививок против натуральной оспы за всю свою историю или имевших их в течение очень непродолжительного времени (Австралия, Швейцария), почти не страдали от этой болезни. Известен пример английского промышленного города Лейстер, в котором после эпидемии 1871-72 гг. горожане в нарушение существовавших тогда законов решили отказаться от прививок в пользу санитарно-гигиенического контроля.
После этого оспенные эпидемии никогда больше не посещали Лейстер и он, оставаясь наименее «привитым» английским городом, славился и наименьшей заболеваемостью оспой.

Однако оспу удалось ликвидировать и в странах, которые остаются в числе беднейших и по сей день?

Кампания ВОЗ по искоренению натуральной оспы прививками стартовала в начале 1960-х гг. и довольно быстро показала свою полную неэффективность, чего, разумеется и следовало, ожидать, зная историю прививок от этой болезни. В 1967 г. ВОЗ без лишнего шума приняла новую «интенсифицированную» программу, в которой акцент был перенесен с прививок на раннюю изоляцию заболевших и наблюдение за контактировавшими с ними. Именно санитарно-гигиенические мероприятия, а не прививки, стали ключом к искоренению натуральной оспы4. Предпосылками к ликвидации натуральной оспы были биологические особенности этой болезни: генетическая стабильность возбудителя и сравнительно невысокая восприимчивость к нему людей, принадлежность натуральной оспы к антропонозам, то есть к болезням, возбудители которых поражают лишь человека; отсутствие животных и насекомых, переносящих возбудителя, а также отсутствие естественных природных очагов и скрытого «здорового» носительства инфекции (заразившийся оспой человек непременно ею заболевает). Все это сделало возможным ликвидацию натуральной оспы в масштабах планеты. Однако публике рассказывают только о прививках.

_________________
На форуме с 2010 .

ЧТО ТАКОЕ "КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИММУНИТЕТ"?

Коллективный иммунитет (он же популяционный иммунитет, по-английски – herd immunity, т. е. «стадный иммунитет») играет большую роль в навязывании прививок, поскольку является единственным (!) аргументом, пригодным для оправдания принудительной вакцинации. Стандартный приём пропаганды состоит в том, что граждан призывают подвергаться прививками не только ради спасения их самих, но и во имя этого самого коллективного иммунитета, для достижения которого якобы нужно выполнить некоторую «норму» по охвату населения прививками, часто выражаемую числом 95%, а то и чуть не 100%. А тех, кто отказывается от прививок, обвиняют в эгоизме, паразитизме и прочих «грехах», выставляя их чуть ли не "врагами народа".
На самом же деле с «коллективным иммунитетом» не все так просто, как это рисуется в прививочных агитках. Согласно классическому определению коллективного иммунитета, защита популяции возможна только в том случае, когда люди заражаются ЕСТЕСТВЕННЫМ путем – в результате повседневного контакта с теми или иными микробами, циркулирующими во внешней среде или передающимися от других людей. Это происходит потому, что иммунитет, полученный таким путем, имеет полноценный характер, а значит, сохраняется достаточно долго – нередко даже пожизненно. Однако вакциноманы быстро ухватились за эту идею и применили ее к прививочному «иммунитету». Но здесь есть проблема: иммунитет вакцины дают не только неполноценный, но еще и недолговечный – он сохраняется в самом лучшем случае не более нескольких лет, да и то это касается лишь гуморального иммунитета (т. е. выработки антител). Именно поэтому стали практиковать повторные прививки – ревакцинации. В результате сегодня мы уже слышим требования повторных многократных прививок для подростков и даже для взрослых (!) теми самыми якобы «сверхнадежными» вакцинами, от которых в свое время населению обещали пожизненную защиту. Например, раньше медиков учили, что эффект от всех детские вакцины сохраняется пожизненно. Так думали свыше полувека. А потом обнаружилось, что эти вакцины потеряли свой эффект через несколько лет после прививки. Это значит, что половина человеческой популяции (т. е. все поколение 1950-1960-х) не имеет прививочного иммунитета к болезням, от которых их прививали в детстве. По сути, не менее 50% популяции уже несколько десятилетий не имеет прививочной «защиты». Официальная версия гласит, что мы рискуем возвратом крупных эпидемий, как только процент привитых упадет ниже 95%. Но мы уже прожили 40 с лишним лет с долей привитых в популяции менее 50%. Получается, что у нас давно нет коллективного иммунитета, и при этом эпидемии «почему-то» не вернулись! И потом, если обратиться к объективной научной литературе, то обнаружится, что для большинства вакцин защитный эффект равен лишь 30-40%, а это значит, что 60-70% привитых вообще не получает никакой защиты - даже "липовой". Тем не менее без мантры о коллективном иммунитете медикам и чиновникам трудно оправдать необходимость принудительной вакцинации, поэтому они и продолжают эксплуатировать эту тему.
Кстати, о принудительной вакцинации… Итак, суть этой демагогии состоит в том, что одна сторона (прививочные фанатики) требует от другой стороны (тех, кто отвергает прививки), принести в жертву «коллективному иммунитету» некоторое количество своих детей, подвергнув их опасности поствакцинальных осложнений, ради того, чтобы привитые дети имели меньше шансов встретиться с заразой. При этом совершенно непонятно, почему другая сторона не может предъявить первой аналогичное требование – почему бы любителям прививок не пожертвовать некоторое количество своих детей инфекционным болезням ради того, чтобы дети другой стороны избежали поствакцинальных осложнений? Чем второе требование хуже первого? Ничем. Такое разделение людей на враждебные группы является, по сути, попыткой дискриминации граждан по их убеждениям, которая не вызывает ничего, кроме отвращения. Кроме того, термины типа «моральный долг», «альтруизм» и т. п. здесь совершенно неуместны, так как речь И так далее , здесь совершенно неуместны, так как речь идёт о детях, которые сами ничего не решают. Если взрослый подвергает опасности самого себя ради какой-то пользы для других – это можно назвать альтруизмом, но когда он, поддавшись пропаганде, подвергает опасности не себя, а своего ребёнка ради того, чтобы «не выделяться» из общества – никакой это не «альтруизм», а простой стадный инстинкт.
Таким образом, «прививочный коллективный иммунитет» – не более чем пропагандистский миф, фантом, который нужен вакцинщикам для организованного принуждения общества к прививкам.
ВЫВОДЫ:
1. Коллективный иммунитет – реальное явление, НО оно относится не к прививкам, а к условиям природного контакта людей с микробными агентами. Поэтому он мало связан с вакцинацией. Он может прекрасно существовать без неё и в то же время отсутствовать при её наличии.
2. Прививочная пропаганда активно навязывает искажённые представления о коллективном иммунитете, пользуясь отсутствием чёткого понимания этого явления у большинства граждан.
3. Выдвигаемые вакцинаторами «нормы» по прививочному охвату, якобы требуемому для создания коллективного иммунитета, не имеют под собой никакого научного обоснования.
4. Использование понятия коллективного иммунитета для пропаганды вакцинации базируется на ложных предпосылках и носит характер грязной демагогии.

_________________
На форуме с 2010 .

_________________
На форуме с 2010 .

Вы как в пузыре живете. Ваше окружение - это лишь малая часть населения. У вас в Сан Франциско тоже все за Трампа голосовали.

[
Вы как в пузыре живете. Ваше окружение - это лишь малая часть населения. У вас в Сан Франциско тоже все за Трампа голосовали. [/quote]



Как раз в пузыре живут большая часть этого форума . В страхе, в панике, в масках )
А я и моя семья живут полноценной, нормальной жизнью .

_________________
На форуме с 2010 .

За счет других

_________________
What a lovely day yeah we won the war May have lost a million men but we got a million more All the people they say

Как раз в пузыре живут большая часть этого форума . В страхе, в панике, в масках )
А я и моя семья живут полноценной, нормальной жизнью .[/quote]

Не в панике. Просто это нормально волноваться о близких. И вообще заразиться легко а проблем разгребать годами можно. Да и дорого болеть

Ну... вы маску носите ?
Носите .
Ну вот отойдите на безопасное расстояние 6 фут от таких как мы .
И будите в полном порядке .
Ну и о вас уже позаботились , вакцину состряпали.
Она вас спасёт

_________________
На форуме с 2010 .

Указывать будешь своему мужу которому ты сосешь за жизнь в санфране нашлась тут безработная мамашка

_________________
What a lovely day yeah we won the war May have lost a million men but we got a million more All the people they say