АБСОЛЮТНО ПРАВДА. Поэтому кто-то алимонии получает , а кому-то их платить назначают.

_________________
Вернулась из реала. Там нет ничего хорошего. Сидите лучше в Интернете и мечтайте дальше кто о чем.

тут
про аффидавит и его действие. проблема в том, что елси местный судья не признает, то надо appeal. а это деньги и время. и еше там написано, что супруг может оспорить выплаты, если у него есть другие обязательные выплаты.

_________________
Мой ник - Льдинка. Позаимствован из песни "Глаза цвета Виски"

Оспаривать решение судьи нужно ПРЯМО бегом потому что там кажется 10 дней дается для подачи Appeal и этот срок необходимо уложиться чтоб подать заявку.
Подавать можно если знаешь что точно 100% были нарушения в Суде со стороны судьи. НО для этого нужно доказательство:
Транскрипт Финального Заседания Суда! Нужно нанимать на финальное заседание сертифицированного ЖУРНАЛИСТА (стенографист по русски это) и так же идет запись на диск. Без этого транскрипта в апелляционном Суде делать нечего будут только потеряны деньги за подачу иска и за все копии требующихся по регламенту документов, за адвоката -10 тыс. как минимум. Без транскрипта они не должны принимать кейс но принимают принимают ваши все платежи а затем через 6-7 мес. напишут что не видят явных нарушений вот если БЫ вы предоставили транскрипт чтоб можна было убедиться в .... а так не видно из вашего материала ошибки судьи. ВСЕ-конец комедии.

Во Флориде ВСЕГО только 5 или 6 судов по апелляции. Очередь на рассмотрение вашего кейса до 2 лет.
Если подана апелляция неважно истцом или ответчиком ТО Финальное решение Суда не вступает в силу до вынесения вердикта appeal court.

Уж лучше закончить развод с любым итогом и сразу обращаться во второй суд или чуть отдохнув только с просьбой по affidavit в Федеральный т.к. affidavit это парафия федерального суда и федеральных адвокатов- это федеральный закон создал affidavit и не так давно. Адвокаты федеральные очЕнь дорогие.

+100000000000000

Лала просто блефовала с поддержкой. И прокатило. Муж не далекий. С другими такие номера могут и не пройти.
Ей просто поэтапно везло.

А что мешает другим так поступать?
Кстати, адвокаты глупость сказали, нет там ничего про 10 лет.
Есть 40 кредитов, гражданство, смерть, возвращение в другую страну.
Логика понятна, 40 кредитов меньше, чем за 10 лет не наберешь, с гражданством можно не торопиться.

Судья может помешать планам по блефованию, лоер мужа, отсутствием денег на своего лоера, да много что может помешать.

Попытка не пытка.

по незнанию закона муж заплатил, по закону аффидавит - это обязательство американского гражданина перед своим правительством, но никак не перед женой

_________________
неконтролируемый жопэс может завезти неизвестно куда.

вот именно. Там если она обратится за гос помощью, то муж будет это возмещать. Но не ей, а государству. Она ещё никуда не обратилась, а он уже раскошелился.
Поэтому я вообще не поняла, верить ли данному рассказу.
У мужа был адвокат. Адвокат совсем дебил что ли?

Там все дебилы как на подбор были. значицца обвиняют типа мужа в чем-то но доказательств нет никаких, и как судья это проглотил? что будет блефующему адвокату если обвинения не подкреплены доказательствами? Можно встречный иск за клевету открывать? Лишить это адвокатское убожество лицензии? Сказать что блефовать непрофессионально, это ничего не сказать.. писец, развели покер в суде.

адвокат дебил и суда не было, если бы был суд, прочитай аффидавит и посылай жену на вэлфер, если ей дадут вэлфер, а потом если государство почешится и спросит вернуть вэлфер, обычно нет. Мужа взяли на пушку, он решил, что правда, мог прямо в лицо сказать я с тобой никакой аффидавит не подписывал, мой контракт с моим государством, пусть оно меня и судит

_________________
неконтролируемый жопэс может завезти неизвестно куда.

В общем, муж дебил и адвокат у него дебильный.
Не знаю, мне как-то не верится, чтобы два дебила так удачно для автора встретились.
Даже если муж лох, то адвокат уж врядли.

Может не об аффидевите речь, а о пренапчуал эгрименте? Иначе с какого перепуга интимная переписка противозаконна стала?

Вы не в курсе. Первый прецедент был в 2005 году. С каждым годом все больше и больше.
http://www.divorcesource.com/ds/newyork ... 3629.shtml