Нафига. Русские ссут лжесвидетельствовать в суде, более они вообще ссут даже правду сказать. Клейма у русских оборбрать нет клеймо что они просто русские. Тут же каждый раз воняют как американки мужиков без штанов оставляют.

никого не выводят главное результат! А результат что чаще выигрывает ложь

сочувствую что твой муж выйграл. она получала алименты от первого мужика. она тогда была другой какой национальности ? и от этого бы получила.

Он сначала выиграл а потом проиграл но по факту это ничего не изменило. Первый муж не был хитровыделанный он фактически сам согласиться платить без битвы. Не все такие мужчины. Есть мужчины которые будут судиться всегда везде. Прав не прав -судиться будут годами. Мой муж даже в суд подавал 5 лет после развода на экс и на ее Нового мужа. Что типа она украла при разводе у него много чего. Он проиграл тогда суды но сам факт годы прошли после развода а он все судился с эксой и даже пытался натянуть ее уже нового мужа. Люди разные! Я знаю мужчин которым легче убить женщину чем отпустить ее с богом на все 4 стороны

второй муж отказывался платить алименты ? 50 на 50 каст. что за бред ? куда он должен был отпусть ?

Бред. Платят и в основном мужчины, особенно в Калифорнии,большинство судей фейврэбел в сторону женщин, особенно хорошо законы защищают женщин при разводе в Кали.В разных штата по разному в отношении спаузал сапорт, но с чайлд сапорт везде строго. И потом,всем известно, что многие женщины просто пытаются фабриковать рестренинг одер в начале развода,чуть прикрикнул на нее, сразу бежит за рестренинг ордером, чтобы лишить его кастоди. Чайлд сапорт платят все,за неуплату могут в тюрьму загудеть легко. Со спаузал сапорт могут играть, но тоже опасно, однако,если хоть какое-то копейки платит- в тюрьму не пойдет. Так что не гони ересь и не суди по своему кейсу только. Я работала с адвокатами и в судах бывала,видела кейсы, знаю что говорю. Кроме того, не знаю с каким ты контингентом общаешься,в моем окружении из соседей или друзей,все те, кто разводился, а таких я насчитала четыре пары,везде мужчина платил и долго платил,как чайлд сапорт так и бывшей. Если бы эта Богдана не нарушала закон,не оказалась бы она в таком плачевном положении как сейчас. Сама создала проблемы и загубила жизнь и себе и детям.По поводу кто первый подал тот и выиграл кейс, нет это не так, однако,соглашусь только в том, что лучше подать первой, потому что в этом случае ты ведешь кейс,ты петишенер, а он ответчик, но на финальное решение это никак не влияет, главное- привести факты суду. Можно также встречный иск предъявить по обстоятельствам.

С форумским контингентом . Которые помалкивают. Привести факты ?? муж привел друга тот лжесвижетествовал - ребенка отобрали, жена платит. А в моем случае судья просто проигнорировал все факты - финальное решение не было вынесенно и все зависло на 2 года. Угомонись со своей Калифорнией и законами - судья имеет право вынести любое решение.
Богдану зарыл муж. И правильно что детей он не получит. В одном он просчитался РОссия как и Америка своих граждан не выдает. Как и российские суды так американские своими решениями любят принуждать граждан идти на сделки. Как были вы россиянками так и останетесь в глазах судей не смотря на американские паспорта.

Особенно в Канзасе. Это и есть Америка. Умиляют тетеньки из Калифорнии. Живя там можно и не заметить разницы переезда из России кроме климатаю Отношение к иммигрантам, полно русских, ходьба пешком, пофигизм всех на всех, лояльность законов. Мидвест тут вам не там.

_________________
Там, где все горбаты, прекрасная фигура становится уродством.

Да этот чудак на букву М с двойным дном чемодан сраный.
У него алиасес чертова куча. Он же Брайан Патрик Мобли, он же Brian Laflower, Brian Keith Laflower, B Laflower, K Labrian
Адреса проживания в легальном поиске из гугла совпадают.
Есть незакрытые фейсбук профиль Barrick A Laflower с мессагами
"January 23, 2012 · Alvarado, TX ·

In Alvarado looking for a hot women to have some fun on my boat today."
Жил там тогда и ведь он был женат на Богдане в то время.
Боня, херовы твои адвокаты если такое легкое амно не накрыли.

_________________
Там, где все горбаты, прекрасная фигура становится уродством.

. За лжесвидетельство под присягой в зале суда - уголовная сатья,если не знаешь,курица. Судья не мог принять решение только на основании hearsay, значит были приведены какие-то вещественные доказательства, как смс, письма..А где твоя подруга была, что не опротестовывала лжесвидетельство в зале суда?Если отсутствовала, значит судья дефолтом принял решение. Пусть подает иск за лжесвидетельство, если может доказать. А у тебя какие факты? Тоже хирсэй, что ж молчала в суде,или только здесь широкая на язык. У судьи широкие полномочия в семейном суде, но принимать решение, оснванное исключительно на hearsay одного свидетеля ни один судья не будет,чтобы не получать по носу от аппил корта. Ну да, раз судья проигнорировал Бетькины "факты", (какие именно известно только ей ),значит все россиянки в глазах американских судей - траш, потому что Бетька с розового форума- яркая представительница всех русскоговорящих в Америке .

C адвокатами ей вообще не везло.
Говоря об evidence, слышала что еще в конце 17 года, прям перед судом, пропала папка со всеми важными доками изобличающими экса - якобы была украдена из машины тогда еще первого адвоката. но при этом список других взятых вещей не наводит на мысль что это было случайное ограбление.

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!

Если курица то ты ТУПИЦА. А тупой дуре объяснять только время терять. Как ты докажешь оговор дура? плюс деньги платить да ещё не факт что докажешь. Все знали что никакая она не проститутка.
В моем суде судья проигнорировал и не только мои но и американки которая судилась до меня, такой крик стоял в суде, жаль что сразу не поменяла судью. Мне лоер сказал что сейчас судья на взводе из за этой американки и скорее всего решение тоже будет не в мою пользу. И если бы не куча документов оно было бы вынесено точно ещё с худшим вариантом.

Может и ограбления не было. Подкупили адвоката и все и инсценировали ограбление

Да пусть и даже так. Adultery со стороны мужа не дают никаких прав Богдане забирать детей и нарушать приказ суда. При чем тут вообще их несчастливые отношения. Если он был абюзер, то ей нужно было вызывать полицию и делать restraining order и решать все через суд, в том числе и кастоди. Но нужно быть полной бурой чтобы мужика постоянно blackmailing что если не дропнешь развод то украду детей. Дибилка. И вдвойне дибилка когда разменивала время с детьми только после денег. Ну не хотел он быть больше с этой истеричкой, и даже если и изменял, это все равно не лишает его родительских прав.
В штатах все нужно делать через суд и соблюдать приказы суда. И хватит о темной личной жизни мужика которая вообще к детям и кастоди никаким боком не идёт.

А была ли вообще эта папка?
Или эта игра в виктим?