Нехорошо говорить об умерших, но скажу факты только.

Год назад у моей соседки, 46 лет, живет одна, родила не будучи замужем, есть внучка, приехал отец жить с ней.
82 года, кажется ему было. Симпатичный мужчина, стройный. Никогда не сказала бы, что ему 82 года было тогда, и не поверила ,что он болен. Рак последней стадии.

Соседка рассказывает.
Отец разошелся с матерью давно. Мать до сих пор его любит. Женился на женщине, моложе него лет на ..около 20 что-то. Прожили с ней лет 10. У него обнаружили рак. Жена с ним развелась.
Соседка говорит: " Мы всегда знали, что она с ним была ради денег"....

Нужно было бы осуждающее что-то сказать, да?
"Ах, какая плохая жена?"

Не сказала ничего.

Но мысль таки возникла такая:

"Раз жена была с ним ради денег, то почему она развелась с мужем, если--- она была с ним ради денег"?
Где логика про "ради денег?"

Лукавство вылезает, если подумать логически.

*** 3-годовалый, красивый Лексус сейчас стал дочкиным, и, наверное, не только это.

Кидают, кидают мужики(мужья) жен перед смертью. Только так кидают, если это не первый брак.
И плевать им, как и на что в старости жена будет существовать.

Даже и не знаешь, кто прав, кто виноват,и как надо правильно чтобы.

Но Людмиле, безусловно , обидно. Это понятно.

Хотя, как правильно? Наверное, так:

Все делится 50/50 между мужем и женой. Скажем, в собственности дом. Дом- напополам.
А если умирает , скажем, супруг(а), то оставшийся супруг может претендовать на наследство супруга.
Если нет детей- то те 50% переходят жене, или же- 50% делятся пополам между выжевшей супругой(м) и детьми.
То есть, детям остается 25%. (чтобы детить между собой).

Жена же- досматривает мужа, ухаживает за ним на эту половину денег от его 50%.

(так в России по крайней мере).

Детям- 25%.

Хотя, как правильно? Наверное, так:

Все делится 50/50 между мужем и женой. Скажем, в собственности дом. Дом- напополам.
А если умирает , скажем, супруг(а), то оставшийся супруг может претендовать на наследство супруга.
Если нет детей- то те 50% переходят жене, или же- 50% делятся пополам между выжевшей супругой(м) и детьми.
То есть, детям остается 25%. (чтобы детить между собой).

Жена же- досматривает мужа, ухаживает за ним на эту половину денег от его 50%.

(так в России по крайней мере).

Детям- 25%.

Просто они становятся циничные и подозрительные к старости, им потомство всё равно милее любой молодой жены, потому что это их наследники, несущие их фамилию. Причем какие бы плохие и не заботливые они не были. Это мое наблюдение личное

[Да вы что! Согласно Долл, Ялта у мужа при разводе дом оттяпала или весь или половину. Но не меньше. Плю солидные алименты. Это как минимум.

[Детям 25% только если деть один. Все на всех делится поровну.

В смысле?

А жену куда?

[Вряд ли у Дугласа есть какие-то деньги. А дом во Флориде, если тайтл на мужа и жену - то если один умирает, дом переходит к пережившему супругу, независимо от наличия детей. А вот если развелись - то дети, наверное, могут претендовать, не знаю.

Почему пр-ка?

Просто они становятся циничные и подозрительные к старости, им потомство всё равно милее любой молодой жены, потому что это их наследники, несущие их фамилию. Причем какие бы плохие и не заботливые они не были. Это мое наблюдение личное

Но почему-то не Люда на развод подала, а муж. И почему-то он так боялся, что Люда не придет на суд, и разбудил ее, и заставил ехать в одной машине, и аж за два часа до начала приехали, ждали долго. Чего же Людмила его не "послала"-то, а? Хотела очень брак сохранить. Хотя терпеть его уже не могла. Деградация Людмилы налицо.

Ага, слушай "Бетю" больше, она и не такого наплетет Какой "жирный кусок" Наталья отхватила? Не смешите, ее муж был весь в долгах, и за дом свой был банку должен больше, чем была его рыночная цена на тот момент. Наталья сразу работать пошла, и помогала ему выплачивать его долги. Потом с банком договорились, банк дом забрал, списал его долг. После чего они с Натальей во Флориду и уехали. Муж ее не мог найти никакой работы, затосковал и засобирался назад, к своей родне в свою деревню. А ей очень не хотелось туда возвращаться. Муж не хотел с ней разводиться, она сама подала на развод. В отличие от Людмилы, у которой все было наоборот: муж очень хотел развестись и сам подал на развод.

Все это - из рассказов Натальи. Она быстро работу нашла - выyчилась на кинооператора и снимала концерты всякие, мероприятия и т.д. Потом знакомая ей посоветовала таймшер заняться, там же деньги хорошие (если продашь хорошо). Так Наталья стала одним из лучших продавцов! Так что не "отхватила" она кусок у своего первого мужа, а все сама себе заработала.

А сын ее получил образование - бачелор, и сейчас уехал с друзьями в NY открывать свое дело. Опять-таки, в отличие от сына Людмилы, который так на малооплачиваемых работах и тусуется, без образования. Женился недвно на русской, она дом купила, а его даже в тайтл не вписала.

[ Да причина я думаю банальная, изза денег он развелся, правильно Гудли написала. Ну что за нужда разводиться в 85 лет? А то он не видел раньше, "кто с ним рядом находится". Все 10 лет "терпел" и вот последняя капля. Да ерунда это (про каплю). С камерой Люда уже 10 лет носится, а он только сейчас "прозрел".

Хоть дом и дешевый, как вы говорите (я не знаю, сколько стоит их дом) , а детям денежки нелишние будут. Дети наверное напели ему, он послушал их и решил развестись. Только теперь не детям, а ему - одному придется куковать до смерти. Все таки, худо ли , бедно ли, а живой человек был в доме (Люда) и не просто живой а энергичный. И она готовила и убирала, спешила домой всегда, как она говорит. Знала, что дома муж и надо быть там к вечеру. А сейчас? Небось сидит Дуглас один в норе и скучает. Дети то не шибко разбежались его навещать каждый день. Дурак он , этот Дуглас