Довольно-таки странно слышать, что нравится Германия, а так яро ратуете за капиталистический консерватизм.
Где логика? Противоречите сами себе.

Какое невежество! "Emergency Management" - это федеральное агенство, (FEMA - Federal Emergency Management Agency), которое не "управляет", а ДЕЛАЕТ - они дают деньги, присылают войска, еду, воду, спасателей, инженеров, и прочее, организуя спасательные работы и помощь при стихийных бедствиях.

Когда в штате все разрушено и обьявлена зона федерального бедствия, федералы приходят на помощь. Про каждый "пук" - вранье, никто не мешает местным властям реагировать на месте (причем федералы потом платят местным властям, помогают не только физически, послав спасателей и помощь, но и фондами).

Ромни сказал, что надо РАСПУСТИТЬ Фему, пусть каждый штат сам барахтается. (Это - маразм, ежу должно быть понятно, что стихийные бедствия границ штата не признают. Если возложить emergency management function на штаты, в которых это произошло - у которых кстати может элементарно не хватить денег, не говоря про опыт и ресурсы - то результатом будут лишние смерть и страдания. На стихийные бедствия гораздо эффективнее реагировать централизованно, быстро привлекая центральные опытные ресурсы из мест с неразрушенной инфраструктурой.)

При Буше уже попробовали обойтись своими силами и отдать emergency management штатам, ФЕМУ обескровили, результат всем известен - Катрина. Местные власти не справились (естественно!), попросили помощь у федералов... а у федералов Буш порезал бюджет, всех опытных людей поувольнял из агенства, во главе поставил своего неквалифицированного приятеля, да еще забрал национальную гвардию в Ирак... Вот вам и результат. Тысячи людей погибли ни за понюшку табака.

Про частный сектор РОМНИ СКАЗАЛ, что еще лучше чем переложить emergency management с национального уровня на штаты, это было бы отдать эту функцию частному сектору. Мечта Ромни (мечта чрезвычайно циничного человека) - отдать федеральные средства на emergency management (то есть организацию спасательных работ и помощь при стихийных бедствиях) частным кампаниям.

То есть вместо того, чтобы из 100 долларов налогов потратить 100 долларов на emergency management, Ромни хотел бы взять 100 долларов налогов, но потратить лишь скажем 50 долларов на emergency management, а 50 долларов положить как прибыль в карман владельца частной компании. Для владельца частной компании (Ромни и его друзей) такое перераспределение федеральных средств конечно очень здорово, но для людей после урагана, землятресения, торнадо, наводнения, лесных пожаров, или террористического акта такое privatized emergency management будет стоить жизни.

А можно еше лучше, потратить 100 долларов на разные "программы подготовки" от частых компаний, а когда прийдет ураган, то никакой реальной помощи не будет. Ну не смогла частная компания, не рассчитала силы, обанкротилась... на нет и суда нет.

какая глупость!бедствия всегда и везде были под контролем государствав, штату просто не потянуть такие расходы,на все это и статья расходов предусмотрена и заложена в таксы. такие вещи должны координироваться централизованно и оперативно, и так и есть,президент лично контролирует такие ситуаци и выезжает в штаты бедствия. ромни хочет себя освободить от такой напряги? полнятно почему, ему же нужно пополнять карманы его друзей - миллиардеров а такде друзей всех его родственноков, которые уже ждут с открытыми ртами его "поддержки" http://news.yahoo.com/does-mitt-romney- ... ories.html

Таки да. Орси 150 раз права. У меня муж с ФЕМА менеджмент работает. В том числе и на Катрине больше месяца был.

_________________
о вкусах щас никто не спорит
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак

Позволю напомнить, что ту несчастную дамбу в Новом Орлеане строили именно федералы.

А сломали ее тоже они?

_________________
о вкусах щас никто не спорит
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак

А частные построили бы лучше? Ведь им надо из тех же средств еще себе часть отложить на "прибыль"...

Хуже нет коррупции и разбазаривания средств, чем "приватизированные" проекты (когда на деньги налогоплательщиков нанимают частных контрактеров.)

Так строили

Это именно госструктурам надо "отложить себе на прибыль". У частной компании прибыль уже заложена в смету.

Федералы хоть под контролем - облажались с одной дамбой, изучили опыт ошибок и приняли меры, следующую будут строить лучше.

А частные - построили мост, мост упал, частной компании больше не существует, владелец на Карибах на пенсии, претензии предьявлять не к кому. Следующий мост если частной компании отдать, опять упадет, опять будет некого винить. Опять раскошеливайтесь налогоплательщики, чтоб очередного контрактера обогатить. Ad infinitum.

Скажу из личных наблюдений
Все кто работает на фед правительство, воруют по страшному
Премии выписывают себе огромные, на крисмас в пол лимона бонусы, это нормально

А если нанимают частников для какого то проэкта, то выставляют проэкт на аукцион
И за каждую копейку удавятся, то есть частники должны быть самыми дешевыми, что бы получить тот заказ
( или состояиь в непосредственном родстве с кем нужно )

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

А разве тут существуют гос строители?
Все часные строят, мосты и дороги и тд
Федералы только супервайзят, и платят ( себе за красивые глаза, и самому дешевому строителю)
Разве не так?

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Активисты одной из партий умрут, но не позволят абортов за гос. счет, догодайтесь о какой партии я говорю Велферовская страховка даже спираль не покроет, насколько я знаю, потому что спираль абортив.

Ой, расскажи финансисту про смету и прибыль...

В смете компании будет - получить от государства 100 долларов (которые собрали из налогов), потратить 50 на постройку моста, положить 50 в карман.

Стоимость моста не меняется. Стоимость моста меняется только если меняется качество. Скажем, "дешевый" мост стоит построить 50, "люкс" мост стоит 100.

Нанял неграмотных рабочих-нелегалов и купил плохой цемент, потратил 50. Или можно построить хороший мост, из хороших материалов и с квалифицироваными разработчиками, потратив 100. Федералы потратят 100 и построят на 100. Частная компания потратит 100, но построит на 50. Это бизнес.

Частный контрактер - посредник, middleman. To eliminate waste, eliminate middleman.

Особенно спасательные работы при стихийных бедствиях (вернемся к топику) эффективнее и дешевле БЕЗ посредников... Распустить ФЕМА и отдать emergency management в частные руки, как хочет Ромни - это верх цинизма.

Ой , я не могу в США все с экомикой все прекрасно.
Вы на уроках истории определение социализма прослушали или за бесплатным сыром бегали?