никто не становится. Сама иди гугли.

Те, кто рьяно выступает за права мужеложников, судят и буквально травят тех , кто не приемлет эту нечистоту. А между тем, каждый имеет право на свое мнение и может отстаивать его. Больные болезнью Дауна, бесплодные и чайлдфри, они не делают никакой нечистоты, разве это непонятно? Чайлдфри - это выбор, и с точки зрения верующего человека, по Библии - выбор жениться и иметь или не иметь детей - это дело личного выбора. ПРо бесплодие и болезнь Дауна - это болезни , тут наоборот надо сочувствовать и помогать. Болезнь случилась не по их вине. И вообще , они не устраивают никаких демонстраций или парадов. А мужеложество - грех и мерзость, которая возводится в ранг чего то возвышенного. Если так решило большинство - это не значит что это правильно и хорошо.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" . ЧТо бы в этом мире не творилось, человек может оставаться чистым от этого вертепа и его право не поддерживать его. Кстати, в Содоме и Гоморе тоже это было нормой среди большинства людей. Мы знаем, что потом произошло. Спаслись единицы , которые были "ненормальными" с точки зрения того общества. Лично я против геев как людей ничего против не имею, но то , что они делают не приемлю. Я конечно, не собираюсь ни с кем бороться или устраивать митинги, но мнение свое менять не собираюсь

Сразу чувствуется пробел в знаниях. Иди заодно древнюю Грецию погугли, взаимоотношение с полами

[
Натавита, ну ведь речь то всего лишь о том чтобы развести религиозные понятия - грех, мерзость - и гражданские права. Ну пусть, согласно Христианству, геи грешники и мерзопакостники (я не достаточно знаю о вашей религии чтоб спорить, могу только вопросы задавать, но не буду тут), ну и какое отношение это имеет к гражданским правам в Америке?
А если согласно чьей-то религии мясоеды - грешники - что всем что ли мясо есть запретить на государственном уровне?

Ну если грех по религии -так пусть церковь этим и занимается, отлучает, не венчает, что им/вам угодно. Но на государственном уровне права человека должны быть защищены.

Если вы религиозные принципы разведете с принципами гражданского общества, то останется только понятие "нормы" и "естественности," которые в свою очередь относительны и не определяют иметь людям право на брак или нет.

Вот и все - а на личную неприязнь и неприятие вы имеете право.

Ну а как отделить одно от другого, когда все взаимосвязано? Среди граждан общества много верующих , которые содомию абсолютно не приемлют, с ними тоже нужно считаться, по идее. Также много и неверующих, но которым это также не нравится. Это будет затрагивать все сферы жизни. Тут недавно говорили про армию, про преподавание про геев в школах, про школьные туалеты, про то, то дети их будут видеть это везде и многие начнут подражать геям. А потом, их никто особо не ущемлял (тут в америке) , жили они себе в гражданских браках и пусть бы жили, но узаконивать - это перебор.

[Согласна - непросто. Но если не отделять, то тогда наступит хаос - в Америке каких только религий нет. Мормоны начнут требовать мнгоженства, индусы - запрета мяса, мусульмане - женщин покрыть с головой (утрирую). Плюс атеисты, агностики, викканы или как их. Что делать будем?


И что будут видеть дети? гомосексуальную оргию в школе? или пацанов идущих под ручку? И начнут подражать им а не гетеросексуальной парочке - почему? Да большинству подростков, не считая того маленького числа бисексуалов, секс с себеподобными по полу неприемлим на физиологическом уровне, хоть какую картинку им покажи. При всем что я говорю, я не ближе к лезбиянству не на шаг. Ко мне в автобусе как-то, в толкучке, прижали девушку - грудь к груди - як, як, як, было неприятно

А проблему душевых и туалетов в армии и школе, да придется решать. Мне пофигу что мужчина по внешним половым признаком гей или вообще считает себя женщиной, я не хочу мыться или туалетом пользоваться друг у друга на виду. Думаю что будет не трудно ввести третью кабинку. Если же женщина-гей, меня не напрягает с ней помыться в соседнем душе. Я почему-то не думаю что она на меня будет плотоядно смотреть или тем более атаковать.

надо же! висела тема без ответови вдруг-рррраз!
насчет усыновления однополыми парами.я я считаю,что лучше иметь 2хпап или 2 мам чем быть без родителей. врядли гей пара будет наставлять своего ребенка как и с кем ему спать.так же..дети особо не лезут "в секс" подробности жизни своих родителей...(помните себя вдетсве? вы интересовались как и в какой позе "делают" ваши мамаи папа")
если исходить из логики что у дитя не будт выбора... и он станет геем..то все дети наркоманов,алкашей и зеков..тоже не имеют выбора.
так что,я ЗА усыновления геями. очень жаль детей в детдомах....

Лавли,а не судить не получается у тебя? я когда работала в одном месте 3года назад,был у нас парень ну очень приятный и умный.меня сразу принял в коллектив,все показывал,рассказывал,был очень найс и при этом всем никак из толпы не выделялся.мы так дружили около 3х мес,а потом он мне признался что он гей.ну вот случись бы это с тобой,как бы ты поступила?неужели прекратила бы общение?

неплохое испытание,да?аки проверочка на человеколюбие.

А я тебе встречный вопрос задам - а если бы ты узнала, что этот милый мальчик, скажем, гетеросексуал,
но снимается в пopно в свобоное от работы время? Продолжишь ли ты с ним мило раскланиваться и не судить его?