Позитив, переживаем за Вас и Вашу семью. Как с иммиграционным адвокатом?

На суд одевайтесь в офисном стиле. Синие-серые-чёрные тона. Если есть костюм - хорошо, нет, блузка на пуговках однотонная тоже пойдёт. Ваша роль - приличная белая женщина, волею судьбы оказавшаяся в сложной ситуации. Разговаривайте спокойно, но уверенно. Никаких оценочных заявлений, только пересказ фактов. Требуйте переводчика. (Минимального английского будет недостаточно. Все будут говорить быстро, иногда невнятно, каждый со своим прононсом). Если его пока нет, заседание отложут. Судьи не пугайтесь. Они тут странные, не как в России. цирк ещё тот. Могут начать подсмеиваться над одной из сторон, или задавать странные (на наш взгляд) вопросы. Не удивляйтесь. Чистейшая психология. Может, просто о себе много понимают, а может, хотят посмотреть, как пациент ведёт себя в нестандартной ситуации, чтобы "раскусить". Не теряйте самообладания.

_________________
Больше не модерирую ☺

Все правильно, Эльзовна! Дочь тоже должна быть в такой же одежде: можно брючки, кофточка, закрытые плечи и колени.
Добавлю: никаких - "они все время курили и давали курить больному мужу, пили литрами колу/красные напитки и поили мужа, громко ржали и т.п". - законом это не запрещено. Судья точно может начать прикалываться.
Выделенное в эльзином тексте самое главное. Будем надеяться, что младшая съедет с рельсов во время заседания.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Молчание золото, скупая слеза по скромной кофточке и умоляюще судье, хочу видеть мужа. Вот только я бы на ее месте записочку от иммиграционного адвоката перед носом держала и только оттуда говорила, остальное не знаю, не помню, стресс у меня, муж любимый помирает и мне не дают его видеть.

_________________
Подошел парень, просто помог, а его тут же в мыслях тра..нули, женили, и родили. jewel Q.

Судья может обожать цветные напитки. Одной необдуманной фразой можно настроить его против себя.

Я не могу с уверенностью советовать Вам иди в суд-не идти в суд. У Вас сложная ситуация и я Вам советую слушать адвоката.

Если же Вы все таки решитесь пойти на заседание и отстаивать свои права по снятию с Вас ПО, то, мне кажется, упор нужно делать на то, что муж после операции неадекватен, что вполне понятно. Хорошо бы Вам запастись анамнезом и списком медикаментов, которые муж принимает (может Вы хоть частично их помните), но просто так Вам их не дадут, нужна сапина (subpoena).

Продумайте линию своей защиты:
1. Муж поехал из госпиталя со мной домой, хотя дочери хотели забрать его к себе. Доказательство: мейл дочерей.
2. Младшая сняла все деньги с нашего общего счета, оставив вас без копейки денег на еду и нужды мужа. Доказательство - выписка с банковского счета.
3. Такого-то числа младшая напала на дочь, которая держала ребенка на руках. и выгоняла ее из дому. Вы хотели вызвать полицию, но старшая дочь взяла под контроль ситуацию с младшей. Доказательство: звонок или хотя бы набор номера полиции с вашего сейла или взять бумагу в полиции.
4. Такого-то числа Вы с дочерью и внуком вернулись домой и нашли ваши и ребенка вещи выкинутыми из комнаты. Вы поехали в полицию. Доказательство: бумага из полиции.
5. Младшая обсуждала на Facebook как вас с дочерью тайно избить. Доказательство: распечатка с аккаунта младшей.

Потом можно еще добавить, что каждый раз после разговора с младшей дочерью муж менял отношение к Вам. Он стал предъявлять Вам претензии, что Вы у него украли $6К, хотя Вы никогда не пользовались банковским счетом и у Вас никогда небыло даже дебетки. Припомните еще факты какие-нибудь. Без присутствия дочерей, он был ласков с Вами и говорил о любви. Короче суду надо дать понять, что дочери настраивали отца против Вас, а он, будучи неадекватным под действием лекарств, не мог различить где правда, а где ложь.

То, что дочери сделали ПО от имени отца, есть их самое сильное оружие, но в то же время и самое слабое. Тут большой простор для работы адвоката.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Угу. Или курит как паровоз.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Китти, у тебя с ридинг-компрехеншн проблемы? Я на войнушку не накручиваю НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Я накручиваю зад прикрыть. Иммиграционный адвокат скажет какое решение нужно. А обычный адвокат поможет этот результат достичь. Обычный адвокат может договариваться с дочерьми и их адвокатом. Иммиграционный адвокат этого делать не будет, и Позитив этого лично делать не должна.
Хоспидя, ну как можно такой простой вещи не понимать, а? Ты ж смарт вроде.

Aвтор, если у Вас случится получить диагноз и список медикаментов мужа, то погуглите side effects этих медикаментов. везде, где есть что-то типа: confusion, delusions, change in behavior отметьте желтым маркером (через желтый видно текст, если Вам придется делать копии, через другие цвета - нет) и имейте это при себе на суде.
Можно также погуглить на слова brain tumor surgery complications, и если найдете что-то про те же проблемы, распечатать и отметить маркером эти слова. Много печатать ненужно, странички достаточно. Обратите внимание, чтобы был адрес сайта с которого сделана копия, или сами напишите этот адрес.
Мне на суде очень помогла распечатка погоды с сайта фармерсальманахчегототам...

Постарайтесь припомнить названия медикаментов, если офииально получить список неудастся. Тоже тащите на суд. Скажите, что муж принимал эти таблетки, вот сайд эфекты от них. Поскольку у дочерей врядли будет список медс отца, суд может вполне принять Ваш список.

Попросите адвоката, чтобы он задал вопрос Вам о состоянии и поведении мужа после операции. Расскажите, что он две недели не разговаривал (и тогда дочери навещали его редко) и как неадекватно вел себя потом. Дочери будут утверждать обратное, но врядли суд поверит, что после операции на мозг человек был абсолютно адекватным, мог оценивать ситуацию и т.д. контрвопрос к ним, зачем тогда они использовали ПОА, если папан был абсолютно нармальным и мог решать сам за себя.

Если че еще соображу - напишу. Может пригодится.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Insomnia, попробуйте так. ... почему нет?
в чем смысл ваших действий - признать мужа невменяемым?
просто так, по распечатке с какого - то сайта?
быстрее всего, назначат эскпертизу.
если действительно невменяемый - назначат опекуна, кто будет представлять интересы мужа в суде.
так может быть опекуны уже есть? это его дочери, они и представляют его
интересы в суде.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Зачем такие сложности как невменяемость?
Весь вопрос в том, мог ли муж адекватно оценивать события после операции на мозг и при приеме специфических медикаментов, чтобы жаловаться в полицию на жену.
Тут как-то непонятно, типа, за себя решать не мог, а жаловаться на кого-то мог. По мне так - или-или...
У positive есть козырь, дочери никогда никому не жаловались на нее до ПО. Не звонили в полицию или в adult abuse. При этом они постоянно находились в доме с отцом долгое время и их ПО появился только после того, как им домой звонил судья. В свою же очередь positive уже жаловалась на родственников мужа.
Как-то так. В качестве одной из версий.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Mожно пофантазировать на тему "If I were a judge"...
Скажем, рассматриваются 2 встречных ПО.
Проще и безопаснее отменить или утвердить оба.
Если оба отменят, то считай, нет проблем, если не отменят, то в любом случае, по моему очень скромному мнению, positive лучше иметь утвержденными оба ордера на нее и на дочь мужа, чем один на нее.
В ЮСКИСЕ хоть как-то можно объяснить что происходило на самом деле, приложив ПО на дочь и ПОА на нее же.
Если, разумеется, дочери не придумают еще чего-нибудь. Что не факт, хотя и не факт, что придумают.

positive, Вам нужно четко знать ответ на один вопрос. Скажем, судья говорит:"Я готов/а отменить оба ордера, т.к. positive сейчас в шелтере и в безопасности, но вот, будете ли Вы добиваться возвращения в мужнин (читай дочерин) дом и контактировать с мужем?"
Если ответ "нет", то вариант плача Ярославны в скромный платочк по отнятому мужу - не проходит.
Если ответ "да", то судья утверждает оба ордера.

Или у меня с логикой чё-то не-то-то?

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

по моему скромному мнению, эти ПО - не встречные. 1 - ый взяла Позитив против дочери, а 2 - ой муж взял против Позитив.
Что будет рассматриваться в суде?
1. 1 ый ПО утвердить или отменить?
2. 2 ой ПО утвердить или отменить?
3. или оба сразу, но по очереди? .... Проще - утвердить оба ПО.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

не знаю, что у дочерей за бумага; можно предположить - следующим шагом будет развод (и дележ имущества) в кратчайшие сроки.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Вполне возможно, что не встречные, и вполне возможно, что адвокат может их преподать как встречные. Тут опять эти судебные закорючки, в которых мы совсем не сильны.

Согласна. Свое мнение, что лучше 2 ПО, чем один только на positive, я уже высказала.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Будем надеяться, что спешить дочерям некуда: нет имущества, дом не мужа, денег у него нет, либо они уже все сняты.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!