ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН
https://tutnetam.com/

Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда?
https://tutnetam.com/viewtopic.php?f=50&t=147087
Страница 4 из 7

Автор:  BusyBee [ 22 сен 2017, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Joker, ви такая умница, ничего не могу оспорить, все правильно пишите!!!

Нет точного ответа на вспрос чего больше вреда или пользи от маммографии. Много теории. В Канаде и Европе маммография не обязательна каждии год. В Канаде каждие 2 года, если нет проблем.

Ето не совет (!!!), но для себя я приняла решение делать м. каждие 3 года. У меня очень dense ткань. Нет истории рака груди в 3 женских поколении, я никогда не принимала гормональние, и вес у меня -нормальнии.
Все очен' индивидуально, есть онкология груди очень агрессивная, возникаюшая ниоткуда. Везде риск. Взвешиваите и следуите рекомендациям вашего доктора!

Насчет ПАП-однозначно каждии год, еше дополнительно прошу дополнительние тести!

Автор:  Konstanta [ 22 сен 2017, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Stella38 писал(а):
Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане.


Думаю что маммограмма показывает больше чем УЗИ. В России в моем городе женщину не примет никакой врач если она не предоставит результат Рентгена(действительно 1 год) и гинеколога(действительно 6 мес.). При посещении гинеколога врач обязательно берет мазок,ощупывает все внутри и грудь тоже а затем отправляет на УЗИ здесь же в женской консультации( никогда там нет длинно ожидаемой очереди-записи) только после результатов получишь Справку от гинеколога. И затем рекомендует посетить маммолога и сделать маммограмму 1 раз в год. А вот к маммологу и на маммограмму очередь и ждать от 6 мес. и более.Отправляют к маммологу даже если УЗИ ничего не показывает.

Автор:  Tortoise [ 23 сен 2017, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Американская маммография мне сразу рак груди определила. Я ругалась, просила подтверждения. В итоге, нет рака: был интерес оперировать нулевую стадию за счёт правительственных коррупционных программ и желании помочь однополым бракам. До сих пор с титьками, жива-здорова! Не давайте себя резать. Не верьте им сразу

Автор:  Kisa-79 [ 23 сен 2017, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Как это, Тошиба? При чем тут однополые браки?

Автор:  Альтея [ 23 сен 2017, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Война писал(а):
А посмотри департамент здоровья в своем графстве. У нас например есть программа Breast and Cervical Cancer Control Program Там проверку делают за сущие копейки, если подходишь под их требования . У нас это

are uninsured or underinsured;
are without Medicare Part B or Medicaid;
are between ages 40 - 64 for breast screening services and 21 - 64 for cervical screening services; and
have a household income at or below 250% of the federal poverty level.

Для трех человек это 50 К в год доход
у нас примерно такие же требования. мы под них не подпадаем по последней строке

Автор:  Альтея [ 23 сен 2017, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Konstanta писал(а):
Stella38 писал(а):
Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане.


Думаю что маммограмма показывает больше чем УЗИ. В России в моем городе женщину не примет никакой врач если она не предоставит результат Рентгена(действительно 1 год) и гинеколога(действительно 6 мес.). При посещении гинеколога врач обязательно берет мазок,ощупывает все внутри и грудь тоже а затем отправляет на УЗИ здесь же в женской консультации( никогда там нет длинно ожидаемой очереди-записи) только после результатов получишь Справку от гинеколога. И затем рекомендует посетить маммолога и сделать маммограмму 1 раз в год. А вот к маммологу и на маммограмму очередь и ждать от 6 мес. и более.Отправляют к маммологу даже если УЗИ ничего не показывает.
какого рентгена результат?

Автор:  Konstanta [ 23 сен 2017, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Альтея писал(а):
Konstanta писал(а):
Stella38 писал(а):
Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане.


Думаю что маммограмма показывает больше чем УЗИ. В России в моем городе женщину не примет никакой врач если она не предоставит результат Рентгена(действительно 1 год) и гинеколога(действительно 6 мес.). При посещении гинеколога врач обязательно берет мазок,ощупывает все внутри и грудь тоже а затем отправляет на УЗИ здесь же в женской консультации( никогда там нет длинно ожидаемой очереди-записи) только после результатов получишь Справку от гинеколога. И затем рекомендует посетить маммолога и сделать маммограмму 1 раз в год. А вот к маммологу и на маммограмму очередь и ждать от 6 мес. и более.Отправляют к маммологу даже если УЗИ ничего не показывает.
какого рентгена результат?


флюреграфия

Автор:  Альтея [ 26 сен 2017, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

BusyBee писал(а):
Насчет ПАП-однозначно каждии год, еше дополнительно прошу дополнительние тести!
сейчас звонила туда где может быть скрининг бесплатный или недорогой для тех у кого нет страховки. Что они оплачивают (если квалифай по доходу, но сейчас речь не об этом а о timeline) - Пап каждые ТРИ года начиная с 40, мамограмма каждые что ли 2 года, но только после 45 ! а до 45 ничего не положено. :f_argg

Автор:  Пудик [ 26 сен 2017, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

А мне прислали приглашение на маммографию. Только в январе делала. Странно.

Автор:  Альтея [ 27 сен 2017, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

а Вам сколько, Пудик?

Короче, сегодня сходила на так называемый wellness exam, причем записывалась на pap test (по телефону попросила записать на него как причина для визита). И че - не дали ПАП! сказали приходи в 2019, типа новый guideline. Про маммо даже не заикнулись, после 45 теперь, сиськи помяли чуток и на выход :f_argg

Мне еще спираль надо доставать, стоит уже лет 10 (Парагард), не могу вспомнить когда точно ставила, а там где ставила не могут подсказать (не хранят рекордс так сильно назад), наверное в районе 10 лет назад и было.

Автор:  joker [ 27 сен 2017, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Альтея писал(а):
а Вам сколько, Пудик?

Короче, сегодня сходила на так называемый wellness exam, причем записывалась на pap test (по телефону попросила записать на него как причина для визита). И че - не дали ПАП! сказали приходи в 2019, типа новый guideline. Про маммо даже не заикнулись, после 45 теперь, сиськи помяли чуток и на выход :f_argg

Мне еще спираль надо доставать, стоит уже лет 10 (Парагард), не могу вспомнить когда точно ставила, а там где ставила не могут подсказать (не хранят рекордс так сильно назад), наверное в районе 10 лет назад и было.


Альтея, они без показаний не будут делать. Есть скрининг, а есть - диагностика. Как с колоноскопией - нет симптомов, жди до 50 лет, потом иди на скрининг. Я если кровь в кале - будут делать диагностическую в любом возрасте.
Тебе надо было пожаловаться на irregular vaginal bleeding, including bleeding after sex. Тогда б они обязаны были ПАП сделать. Извини, не подсказала раньше, в тему не заглядывала.
То же самое по поводу мамо. Жаловаться на боль и изменения в груди независимо от цикла.

Автор:  prili [ 12 окт 2017, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

Через месяц после родов почувствовала уплотнение в груди, в виде катающегося шарика под кожей, думала застой. Две недели назад закончила ГВ, уплотнение на месте. Сделала мамогамму и узи, сказали все чисто. Только непонятно, что за уплотнение там(((( :j_sad В голову мысли всякие нехорошие лезут(((

Автор:  joker [ 13 окт 2017, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

prili писал(а):
Через месяц после родов почувствовала уплотнение в груди, в виде катающегося шарика под кожей, думала застой. Две недели назад закончила ГВ, уплотнение на месте. Сделала мамогамму и узи, сказали все чисто. Только непонятно, что за уплотнение там(((( :j_sad В голову мысли всякие нехорошие лезут(((


prili, не паникуй :no
Настаивай на breast biopsy и, может, за вторым мнением сходить?

Автор:  prili [ 13 окт 2017, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

joker писал(а):
prili писал(а):
Через месяц после родов почувствовала уплотнение в груди, в виде катающегося шарика под кожей, думала застой. Две недели назад закончила ГВ, уплотнение на месте. Сделала мамогамму и узи, сказали все чисто. Только непонятно, что за уплотнение там(((( :j_sad В голову мысли всякие нехорошие лезут(((


prili, не паникуй :no
Настаивай на breast biopsy и, может, за вторым мнением сходить?

Позвонила моя гинеколог, сказала попить 2 нелели лицитин и если не пройдет, она отправит меня к брест специаоисту. Пью лицитин и жду.......

Автор:  Tatmilka [ 13 окт 2017, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда

prili, скорее всего, у вас жировик в груди. Почитайте в инете про это.

Страница 4 из 7 Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/