ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН https://tutnetam.com/ | |
Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда? https://tutnetam.com/viewtopic.php?f=50&t=147087 |
Страница 4 из 7 |
Автор: | BusyBee [ 22 сен 2017, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Joker, ви такая умница, ничего не могу оспорить, все правильно пишите!!! Нет точного ответа на вспрос чего больше вреда или пользи от маммографии. Много теории. В Канаде и Европе маммография не обязательна каждии год. В Канаде каждие 2 года, если нет проблем. Ето не совет (!!!), но для себя я приняла решение делать м. каждие 3 года. У меня очень dense ткань. Нет истории рака груди в 3 женских поколении, я никогда не принимала гормональние, и вес у меня -нормальнии. Все очен' индивидуально, есть онкология груди очень агрессивная, возникаюшая ниоткуда. Везде риск. Взвешиваите и следуите рекомендациям вашего доктора! Насчет ПАП-однозначно каждии год, еше дополнительно прошу дополнительние тести! |
Автор: | Konstanta [ 22 сен 2017, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Stella38 писал(а): Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане. Думаю что маммограмма показывает больше чем УЗИ. В России в моем городе женщину не примет никакой врач если она не предоставит результат Рентгена(действительно 1 год) и гинеколога(действительно 6 мес.). При посещении гинеколога врач обязательно берет мазок,ощупывает все внутри и грудь тоже а затем отправляет на УЗИ здесь же в женской консультации( никогда там нет длинно ожидаемой очереди-записи) только после результатов получишь Справку от гинеколога. И затем рекомендует посетить маммолога и сделать маммограмму 1 раз в год. А вот к маммологу и на маммограмму очередь и ждать от 6 мес. и более.Отправляют к маммологу даже если УЗИ ничего не показывает. |
Автор: | Tortoise [ 23 сен 2017, 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Американская маммография мне сразу рак груди определила. Я ругалась, просила подтверждения. В итоге, нет рака: был интерес оперировать нулевую стадию за счёт правительственных коррупционных программ и желании помочь однополым бракам. До сих пор с титьками, жива-здорова! Не давайте себя резать. Не верьте им сразу |
Автор: | Kisa-79 [ 23 сен 2017, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Как это, Тошиба? При чем тут однополые браки? |
Автор: | Альтея [ 23 сен 2017, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Война писал(а): А посмотри департамент здоровья в своем графстве. У нас например есть программа Breast and Cervical Cancer Control Program Там проверку делают за сущие копейки, если подходишь под их требования . У нас это у нас примерно такие же требования. мы под них не подпадаем по последней строке
are uninsured or underinsured; are without Medicare Part B or Medicaid; are between ages 40 - 64 for breast screening services and 21 - 64 for cervical screening services; and have a household income at or below 250% of the federal poverty level. Для трех человек это 50 К в год доход |
Автор: | Альтея [ 23 сен 2017, 13:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Konstanta писал(а): Stella38 писал(а): Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане. Думаю что маммограмма показывает больше чем УЗИ. В России в моем городе женщину не примет никакой врач если она не предоставит результат Рентгена(действительно 1 год) и гинеколога(действительно 6 мес.). При посещении гинеколога врач обязательно берет мазок,ощупывает все внутри и грудь тоже а затем отправляет на УЗИ здесь же в женской консультации( никогда там нет длинно ожидаемой очереди-записи) только после результатов получишь Справку от гинеколога. И затем рекомендует посетить маммолога и сделать маммограмму 1 раз в год. А вот к маммологу и на маммограмму очередь и ждать от 6 мес. и более.Отправляют к маммологу даже если УЗИ ничего не показывает. |
Автор: | Konstanta [ 23 сен 2017, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Альтея писал(а): Konstanta писал(а): Stella38 писал(а): Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане. Думаю что маммограмма показывает больше чем УЗИ. В России в моем городе женщину не примет никакой врач если она не предоставит результат Рентгена(действительно 1 год) и гинеколога(действительно 6 мес.). При посещении гинеколога врач обязательно берет мазок,ощупывает все внутри и грудь тоже а затем отправляет на УЗИ здесь же в женской консультации( никогда там нет длинно ожидаемой очереди-записи) только после результатов получишь Справку от гинеколога. И затем рекомендует посетить маммолога и сделать маммограмму 1 раз в год. А вот к маммологу и на маммограмму очередь и ждать от 6 мес. и более.Отправляют к маммологу даже если УЗИ ничего не показывает. флюреграфия |
Автор: | Альтея [ 26 сен 2017, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
BusyBee писал(а): Насчет ПАП-однозначно каждии год, еше дополнительно прошу дополнительние тести! сейчас звонила туда где может быть скрининг бесплатный или недорогой для тех у кого нет страховки. Что они оплачивают (если квалифай по доходу, но сейчас речь не об этом а о timeline) - Пап каждые ТРИ года начиная с 40, мамограмма каждые что ли 2 года, но только после 45 ! а до 45 ничего не положено.
|
Автор: | Пудик [ 26 сен 2017, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
А мне прислали приглашение на маммографию. Только в январе делала. Странно. |
Автор: | Альтея [ 27 сен 2017, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
а Вам сколько, Пудик? Короче, сегодня сходила на так называемый wellness exam, причем записывалась на pap test (по телефону попросила записать на него как причина для визита). И че - не дали ПАП! сказали приходи в 2019, типа новый guideline. Про маммо даже не заикнулись, после 45 теперь, сиськи помяли чуток и на выход Мне еще спираль надо доставать, стоит уже лет 10 (Парагард), не могу вспомнить когда точно ставила, а там где ставила не могут подсказать (не хранят рекордс так сильно назад), наверное в районе 10 лет назад и было. |
Автор: | joker [ 27 сен 2017, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Альтея писал(а): а Вам сколько, Пудик? Короче, сегодня сходила на так называемый wellness exam, причем записывалась на pap test (по телефону попросила записать на него как причина для визита). И че - не дали ПАП! сказали приходи в 2019, типа новый guideline. Про маммо даже не заикнулись, после 45 теперь, сиськи помяли чуток и на выход Мне еще спираль надо доставать, стоит уже лет 10 (Парагард), не могу вспомнить когда точно ставила, а там где ставила не могут подсказать (не хранят рекордс так сильно назад), наверное в районе 10 лет назад и было. Альтея, они без показаний не будут делать. Есть скрининг, а есть - диагностика. Как с колоноскопией - нет симптомов, жди до 50 лет, потом иди на скрининг. Я если кровь в кале - будут делать диагностическую в любом возрасте. Тебе надо было пожаловаться на irregular vaginal bleeding, including bleeding after sex. Тогда б они обязаны были ПАП сделать. Извини, не подсказала раньше, в тему не заглядывала. То же самое по поводу мамо. Жаловаться на боль и изменения в груди независимо от цикла. |
Автор: | prili [ 12 окт 2017, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
Через месяц после родов почувствовала уплотнение в груди, в виде катающегося шарика под кожей, думала застой. Две недели назад закончила ГВ, уплотнение на месте. Сделала мамогамму и узи, сказали все чисто. Только непонятно, что за уплотнение там(((( В голову мысли всякие нехорошие лезут((( |
Автор: | joker [ 13 окт 2017, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
prili писал(а): Через месяц после родов почувствовала уплотнение в груди, в виде катающегося шарика под кожей, думала застой. Две недели назад закончила ГВ, уплотнение на месте. Сделала мамогамму и узи, сказали все чисто. Только непонятно, что за уплотнение там(((( В голову мысли всякие нехорошие лезут((( prili, не паникуй Настаивай на breast biopsy и, может, за вторым мнением сходить? |
Автор: | prili [ 13 окт 2017, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
joker писал(а): prili писал(а): Через месяц после родов почувствовала уплотнение в груди, в виде катающегося шарика под кожей, думала застой. Две недели назад закончила ГВ, уплотнение на месте. Сделала мамогамму и узи, сказали все чисто. Только непонятно, что за уплотнение там(((( В голову мысли всякие нехорошие лезут((( prili, не паникуй Настаивай на breast biopsy и, может, за вторым мнением сходить? Позвонила моя гинеколог, сказала попить 2 нелели лицитин и если не пройдет, она отправит меня к брест специаоисту. Пью лицитин и жду....... |
Автор: | Tatmilka [ 13 окт 2017, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда |
prili, скорее всего, у вас жировик в груди. Почитайте в инете про это. |
Страница 4 из 7 | Часовой пояс: UTC − 6 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |