ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН :: Просмотр темы - Фактическое совместное проживание. Насколько принципиально?

Вопрос можно обсуждать с разных сторон, но я бы хотел обсудить конкретные обстоятельства.

Вопросы: "зачем такой муж\жена, если жить отдельно?", с вашего разрешения, останутся без ответа. Спасибо за понимание и всем ответившим.

кажется действительно что брак фиктивный

Примерно такие

Чтение архивов и отчетов об интервью- пройденный мною этап . Но похожего ничего не было ( не попалось). Если кто-то видел и ткнет- гран мерси.
Понятно, что одна история на другую не похожи, но какая то "среднестатистическая" оценка на основе схожих ситуаций могла быть.
Ну ок, попробую сделать вывод на основе прочитанного в моей теме:
1. Основные доказательства нефиктивности- бумаги, прежде всего финансовые: совместные счета в банке, страховки, билы и т.п.
2. Второе по важности- это фото, логичная история знакомства и т.п
3. Если ничего не наводит на подозрения ( разница в возрасте, расе и т.п.) этого, как правило, достаточно.
4. Вопросы про цвет трусов, а так же визиты ночью в супружескую спальню- очень маловероятны .
Т.е. в принципе, при соответствующей подготовке, раздельное проживание несет не так много рисков
Я правильно понимаю?

Остался не совсем понятный вопрос про письма от соседей, про их необходимость и "принятость"

Спасибо всем комментаторам.

Trumpam писал(а):

Ну, это вам так кажется, что первое вот по важности финансы, второе фото. У офицера будут свои приоритеты. Они могут с вашими и не совпасть. А потому- молитесь. Меня уже на подозрения ваши речи навели. А я даже близко не иммиграционный офицер

Меня уже на подозрения ваши речи навели.

вам так кажется, что первое вот по важности финансы, второе фото.

Для них скорее большая разница в возрасте вызывает сомнения

Но отсутсвовать и сказать что жили вместе и были на месте-это фрод.

gruber писал(а):

Меня уже на подозрения ваши речи навели.

Так я же эти речи не собираюсь рассказывать офицеру

Abel 99 писал(а):

вам так кажется, что первое вот по важности финансы, второе фото.

Угу, это я вывожу из чтения этого форума. Возможно не правильно вывожу, вот и прошу высказать свое мнение. А что самое важное? Письма соседей?

vsekaknado писал(а):

Для них скорее большая разница в возрасте вызывает сомнения

А какая по мнению форума разница не вызывает подозрений? 10-15 нормально? В России браки с разницей в 20 лет уже никого не удивляют.
Конечно , если муж старше. Наоборот бывает, но гораздо реже

gruber писал(а):

Но отсутсвовать и сказать что жили вместе и были на месте-это фрод.

Ну да, собственно в этом и вопрос.
Какие риски при такой ситуации? Т.е. жить отдельно, а показывать что вместе.
Пока только эти злосчастные соседи вылазят.
Про то, что "врать нехорошо"- знаю. Сори.

Что вы живёте вместе несмотря на то что на самом деле вы живёте раздельно?

Пока все это теория. Точнее изучение вопроса.
Все "обычно": муж старше. Но не на 20 лет.
На 100% не скажет, понятно, про динозавров уже обсуждали. Но есть же статистика и практика.
Риск в 1% и в 50- это 2 большие разницы.

Erie писал(а):

Что вы живёте вместе несмотря на то что на самом деле вы живёте раздельно?

Именно.

Автор:	miss_sunshine [ 24 окт 2017, 04:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Trumpam писал(а): Вопрос можно обсуждать с разных сторон, но я бы хотел обсудить конкретные обстоятельства. Trumpam писал(а): Вопросы: "зачем такой муж\жена, если жить отдельно?", с вашего разрешения, останутся без ответа. Спасибо за понимание и всем ответившим. так вы пишите про свои конкретные обстоятельства, чтобы получить конкретные ответы... в принципе совершенно логично что и тут на форуме и офицер бы спросили - а зачем такой муж.жена? а нельзя переехать и жить вместе? это вообще первая реакция, нормальная, кстати, согласитесь... И если у вас есть аргументы в защиту своей ситуации то в чем тогда вопрос ))) вряд ли вам тут станут в деталях отвечать те, у кого не обошлось без свидетелей и трусов -это редкий кейс, скорее исключение, чем правило, такие вещи без причины просто так не волонтерят. И причина как правило - релевантность обстоятельств топикстартера тем обстоятельствам, в которых были отвечающие. Во всяком случае, чтобы требовали письма именно от соседей, таких что за забором, а не просто в одном городе например, и приходили домой с проверкой это как встретить на улице динозавра - или встречу или не встречу - вероятность 50 на 50 - а) попасть под случайную проверку, от которой вообще никто и никогда не застрахован ни в одном типе визы b) иметь серьезные основания - разницы в возрасте, прошлом жениха и невесты, сторонних доносов и тд и тп Пока вы детали своего кейса не расскажите форум вам не высмотрит на волшебном шаре вероятность что к вам придут... расскажите - может и подтянется кто то у кого был похожий случай. а так ниче не понятно и кажется действительно что брак фиктивный

Автор:	Trumpam [ 24 окт 2017, 04:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Я понимаю, на ответ на конкретный вопрос( "Встречу ли я динозавра?") не рассчитываю, просто пытаюсь понять уровень рисков. Если вы мне скажете: "динозавра вряд ли встретите", то и ладно, это и есть ответ на мой вопрос. miss_sunshine писал(а): кажется действительно что брак фиктивный Извиняюсь, до форумных правил руки не дошли : здесь запрещено обсуждение фиктивных браков? Или не принято? Обстоятельства разные у всех, если мои вопросы за рамками правил - дайте знать, не буду.

Автор:	miss_sunshine [ 24 окт 2017, 04:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
я не модератор чтобы вам на правила указывать просто имхо высказываю как читатель - за 10 лет моей жизни на форуме каких тут только кейсов не было, вот только отчетов с интервью на гринкарту 57 страниц накатали - это только то что не в архиве и не удалено - читать не перечитать. и фиктивных тоже. разных-разных. я как читатель рассказываю - я своей историей поделюсь только если прочитаю что-то что будет на мою похоже, релевантно, а если что-то странное и непонятное которое выглядит как живут муж с женой раздельно но муж с женой таки, и таки реальность брака не обсуждается, но при этом почему то именно соседей будут спрашивать про реальность брака и именно домой должны приходить. в этой истории больше вопросов чем ответов...

Автор:	Trumpam [ 24 окт 2017, 05:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Чтение архивов и отчетов об интервью- пройденный мною этап . Но похожего ничего не было ( не попалось). Если кто-то видел и ткнет- гран мерси. Понятно, что одна история на другую не похожи, но какая то "среднестатистическая" оценка на основе схожих ситуаций могла быть. Ну ок, попробую сделать вывод на основе прочитанного в моей теме: 1. Основные доказательства нефиктивности- бумаги, прежде всего финансовые: совместные счета в банке, страховки, билы и т.п. 2. Второе по важности- это фото, логичная история знакомства и т.п 3. Если ничего не наводит на подозрения ( разница в возрасте, расе и т.п.) этого, как правило, достаточно. 4. Вопросы про цвет трусов, а так же визиты ночью в супружескую спальню- очень маловероятны . Т.е. в принципе, при соответствующей подготовке, раздельное проживание несет не так много рисков Я правильно понимаю? Остался не совсем понятный вопрос про письма от соседей, про их необходимость и "принятость" Спасибо всем комментаторам.

Автор:	vsekaknado [ 24 окт 2017, 07:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
gruber писал(а): Примерно такие

ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН https://tutnetam.com/

Фактическое совместное проживание. Насколько принципиально? https://tutnetam.com/viewtopic.php?f=43&t=147843	Страница 2 из 5

Автор:	vsekaknado [ 24 окт 2017, 07:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Trumpam писал(а): Чтение архивов и отчетов об интервью- пройденный мною этап . Но похожего ничего не было ( не попалось). Если кто-то видел и ткнет- гран мерси. Понятно, что одна история на другую не похожи, но какая то "среднестатистическая" оценка на основе схожих ситуаций могла быть. Ну ок, попробую сделать вывод на основе прочитанного в моей теме: 1. Основные доказательства нефиктивности- бумаги, прежде всего финансовые: совместные счета в банке, страховки, билы и т.п. 2. Второе по важности- это фото, логичная история знакомства и т.п 3. Если ничего не наводит на подозрения ( разница в возрасте, расе и т.п.) этого, как правило, достаточно. 4. Вопросы про цвет трусов, а так же визиты ночью в супружескую спальню- очень маловероятны . Т.е. в принципе, при соответствующей подготовке, раздельное проживание несет не так много рисков Я правильно понимаю? Остался не совсем понятный вопрос про письма от соседей, про их необходимость и "принятость" Спасибо всем комментаторам. Для них скорее большая разница в возрасте вызывает сомнения,знаю случаи,когда проверяли,соседей допрашивали.Но там разница была больше 20 лет.Так и не дали ей пока ничего,хотя они действительно вместе живут,но на момент проверки она была в сестры в другом штате. Большой риск,что ваш муж ( неважно реальный или фикт.может передумать и шантажировать. Такое часто бывает.

Автор:	gruber [ 24 окт 2017, 09:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Abel 99 писал(а): Trumpam писал(а): Чтение архивов и отчетов об интервью- пройденный мною этап . Но похожего ничего не было ( не попалось). Если кто-то видел и ткнет- гран мерси. Понятно, что одна история на другую не похожи, но какая то "среднестатистическая" оценка на основе схожих ситуаций могла быть. Ну ок, попробую сделать вывод на основе прочитанного в моей теме: 1. Основные доказательства нефиктивности- бумаги, прежде всего финансовые: совместные счета в банке, страховки, билы и т.п. 2. Второе по важности- это фото, логичная история знакомства и т.п 3. Если ничего не наводит на подозрения ( разница в возрасте, расе и т.п.) этого, как правило, достаточно. 4. Вопросы про цвет трусов, а так же визиты ночью в супружескую спальню- очень маловероятны . Т.е. в принципе, при соответствующей подготовке, раздельное проживание несет не так много рисков Я правильно понимаю? Остался не совсем понятный вопрос про письма от соседей, про их необходимость и "принятость" Спасибо всем комментаторам. Ну, это вам так кажется, что первое вот по важности финансы, второе фото. У офицера будут свои приоритеты. Они могут с вашими и не совпасть. А потому- молитесь. Меня уже на подозрения ваши речи навели. А я даже близко не иммиграционный офицер Согласна. Совместное проживание это одно из главных условий. В вашем первом посте написано-отсутствие недели и месяцы. Я считаю это нормально, но дальше читая ваши посты-похоже что ваше присутствие будет-недели или месяцы. Если вы реально вашу жену будете видеть 5 раз в год, это не брак. Мне кажется хотя бы полгода надо видеть. Даже если вы покажете ему 100 писем от знакомых а по работе будет видно что вас там близко не было-это фрод. Врать властям, вот этого я бы не советовала. Вы можете отсутсвовать по работе но честно сказать, да не было, но когда был, мы вот вот и вот, ходили по гостям и жили вместе, вот доказательства. Но отсутсвовать и сказать что жили вместе и были на месте-это фрод. Я вас не осуждаю, это ваше дело. Но последствия могут быть печальны. Даже если первую и получите гринку, даже если вторую, позже может выясниться.

Автор:	Trumpam [ 24 окт 2017, 09:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
gruber писал(а): Меня уже на подозрения ваши речи навели. Так я же эти речи не собираюсь рассказывать офицеру Abel 99 писал(а): вам так кажется, что первое вот по важности финансы, второе фото. Угу, это я вывожу из чтения этого форума. Возможно не правильно вывожу, вот и прошу высказать свое мнение. А что самое важное? Письма соседей? vsekaknado писал(а): Для них скорее большая разница в возрасте вызывает сомнения А какая по мнению форума разница не вызывает подозрений? 10-15 нормально? В России браки с разницей в 20 лет уже никого не удивляют. Конечно , если муж старше. Наоборот бывает, но гораздо реже gruber писал(а): Но отсутсвовать и сказать что жили вместе и были на месте-это фрод. Ну да, собственно в этом и вопрос. Какие риски при такой ситуации? Т.е. жить отдельно, а показывать что вместе. Пока только эти злосчастные соседи вылазят. Про то, что "врать нехорошо"- знаю. Сори.

Автор:	VictoriaTory [ 24 окт 2017, 09:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Trumpam писал(а): gruber писал(а): Меня уже на подозрения ваши речи навели. Так я же эти речи не собираюсь рассказывать офицеру Abel 99 писал(а): вам так кажется, что первое вот по важности финансы, второе фото. Угу, это я вывожу из чтения этого форума. Возможно не правильно вывожу, вот и прошу высказать свое мнение. А что самое важное? Письма соседей? vsekaknado писал(а): Для них скорее большая разница в возрасте вызывает сомнения А какая по мнению форума разница не вызывает подозрений? 10-15 нормально? В России браки с разницей в 20 лет уже никого не удивляют. Конечно , если муж старше. Наоборот бывает, но гораздо реже gruber писал(а): Но отсутсвовать и сказать что жили вместе и были на месте-это фрод. Ну да, собственно в этом и вопрос. Какие риски при такой ситуации? Т.е. жить отдельно, а показывать что вместе. Пока только эти злосчастные соседи вылазят. Про то, что "врать нехорошо"- знаю. Сори. На 100% Вам тут никто не скажет, какие документы именно в Вашем случае будут решающими, какие будут наименее или наиболее важными. Так что, по моему мнению, готовить надо все, что есть, а там уже как офицер решит. В моей, например, ситуации (мой муж truck driver) у нас вообще почти не было совместрных фин доказательств, так как я приехала по тур визе и SSN у меня не было, а соответсвенно меня ни в счета добавить нельзя было, ни чего либо еще сделать. Но у нас было 32 фотографии, и каждую из них офицер просмотрела. Из них было несколько селфи с мужем из трака. Я ей рассказала, что до свадьбы 5 месяцев колесила с мужем по США, жила в траке и т.д. и тп., так как он искал себе местную работы с хорошим заработком. На что офицерша сказала, что у нее в молодости тоже был бойфренд тракер, и что жить в траке 5 месяцев можно только по большой любви. Она поржала чутка и сказала, что будет рекомендовать наш кейс на одобрение. Через 3 дня нас одобрили. Так что одобрения можно добиться и без огромной кипы фин. доков! P.S. По поводу обмана офицера USCIS. Если обман вскроется, то самое меньшее, что очень вероятно случится - это депортация получающего ГК. А там, может, и петиционеру перепасть. Ведь в лице имиграционного офицера, Вы обманываете власти страны.

Автор:	Erie [ 24 окт 2017, 09:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Автор, что именно вы хотите доказывать? Что вы живёте вместе несмотря на то что на самом деле вы живёте раздельно? Или что у вас реальный брак несмотря на то что вы живёте раздельно?

Автор:	Trumpam [ 24 окт 2017, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Пока все это теория. Точнее изучение вопроса. Все "обычно": муж старше. Но не на 20 лет. На 100% не скажет, понятно, про динозавров уже обсуждали. Но есть же статистика и практика. Риск в 1% и в 50- это 2 большие разницы. Erie писал(а): Что вы живёте вместе несмотря на то что на самом деле вы живёте раздельно? Именно.

Автор:	lovelyannie [ 24 окт 2017, 10:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Если есть финансовые документы, в соседских письмах нет необходимости. В списке в инструкции аффидавиту от людей указаны в списке доказательств, но не говорится, что они обязательны. Я лично думаю, весомыми их трудно назвать. Ну подумаешь, кто-то что-то написал? Другое дело - счета, страховки, лоаны, совместное имущество и т.п. Ну а уж если вдруг нет финансовых, то всякое лыко в строку - всё сгодится.

Автор:	Erie [ 24 окт 2017, 12:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Trumpam писал(а): Пока все это теория. Точнее изучение вопроса. Все "обычно": муж старше. Но не на 20 лет. На 100% не скажет, понятно, про динозавров уже обсуждали. Но есть же статистика и практика. Риск в 1% и в 50- это 2 большие разницы. Erie писал(а): Что вы живёте вместе несмотря на то что на самом деле вы живёте раздельно? Именно. Ну теоретически если вы подключите жену ко всем своим счетам, причем вы оба будете активно пользоваться этими счетами, внесете ее имя в тайтл дома, ее почта будет приходить только на ваш адрес, купите ей машину в кредит с кредитом на оба имени, то тогда возможно на интервью поверят что вы живёте по одному адресу, и ей одобрят временную гринкарту.

Автор:	gruber [ 24 окт 2017, 12:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Да конечно письма не обязательны. Вам надо доказать Совместное проживание при его отсутствии. Я б лучше ничего не слала, чем фейк. Шлите что есть.

Страница 2 из 5	Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Trumpam [ 24 окт 2017, 12:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Фактическое совместное проживание. Насколько принципиаль
Ура, вроде есть ответ на мой вопрос. Всем ответившим спасибо, не скажу, что много нового было, но все ответы были полезны. Буду обсуждать со второй половиной про счета и пр. Любые дополнения (желательно кроме очевидных: "врать нехорошо, всех кидают")- приветствуются. Не знаю как поставить тут плюсы, видимо нет такого, сори, а то бы обязательно.