МореСолнце писал(а): При этом час гонял меня по всем датам за 5,5 лет, истории семьи ему подавай. Где логика? Они вообще там нормальные? .
 не-а. И меня по датам, только предыдущих виз. Я ж все даты в голове держу, и помню наизусть все вопросы на визовых интервью. Пушкина позабыла, а интервью помню 
vision писал(а): angelllina писал(а): они там всем центром что ли не выносят решения сразу и устраивают кружки по чтению кейсов после интервью? Офицеры, которые проводят интервью, бывают разных уровней. Одни имеют право самостоятельно принимать решения. Другие, рангом ниже, только проводят интервью и передают дело своему куратору, который уже принимает окончательно решение. Поэтому, если на интервью одобрение не прозвучало, это может означать, что просто офицер не уполномочен его принимать.
Может, еще кто слышал вот такую информацию: наша форумчанка читала Визаджорней, и нашла закономерность, что сейчас много где не говорят о решении сразу, а вместо этого отвечают, что решение еще не принято, ждите ответа. Под словом "сейчас" я подразумеваю "после того, как появился новый президент". Информация не подтвержденная, и может быть я сто раз не права, но она сказала, что слишком уж много таких ответов в последнее время развелось.
А про ранги офицеров - наверное, они мейк сенс: судя по тому, что наш офицер не смог правильно ответить на вопрос о сроке действия моего пароля, он знает далеко не все.
Вообще, я не помню писала или нет, но муж сказал, что нам поменяли офицера. Должен был принимать другой,но ему надо было уехать, кажется, раньше времени. Я лично этого не слышала, но мой сказал, что ему это рассказала девушка на ресепшене, которая бумажки с записью на интервью проверяет.
KatnissE писал(а):
И 100 процентов вам не говорили, что они "не при делах и не принимают решение", а уведомили что супервизер даёт фаинал апрувал, это не значит "выслужиться", это значит работник - новый, и он сам принимает решение, а его начальник просто контролирует, проверяет правильно-неправильно. А супервайзер человек занятоооой.
Нам сказали, что решение не принято, что он еще раз посмотрит сегодня дело, и даст еще супервайзеру (кажется, он употребил слово "супервайзер", я точно не помню) посмотреть. Да, вы правы, фразы, что он сам не может принимать решений не было. Мне вот только одно интересно - раз супервайзер такой занятой, то почему получается так, что одни идут на интервью, видимо, с теми, кто повыше, и получают быстрые ответы, а вторые должны пройти по всей цепочке, от тех, что пониже, до супервайзера, короля, и кто там далее по списку идет.. Почему сразу нельзя было послать тех, кто может дать ответ. Или, по крайней мере, не тянуть так долго. Хотя бы тем, кто и так интервью год ждал? 
vision писал(а): Нет здесь коренных. Здесь все понаехавшие. Просто кто-то раньше кто-то позже.
Папа постоянно спрашивает, какой муж национальности Мой ответ "американец" его не устраивает как раз по этой причине Но все же, только что понаехавшие - это не американцы. Имхо. Мы же с вами не считаемся американцами))
|
Ладно, скажу, я работаю в похожей структуре, где я тоже принимаю решения, и еще имею сениор тайтл, помогаю новичкам принимать решения ( как же мне его дали? не американке? у них же разнарядка мучить русских) И НИ ОДИН, НИ ОДИН американец не усомнился в моём решении на основании моего акцента. Клиенты постоянно не довольны решениями, но чтобы кто-то сказал дайте мне американца???? НИКОГДА. у меня нет ни одной проигранной аппеляции. 
не смотря на то, как изощренно вывернули мое пожелание.
