Все правильно. Все хотят больше испытаний и больше информации. Речь идет не против вакцинации в целом, а о том, что нужен индивидуальный подход. Вакцина не для всех, у нас у всех разные возраст и состояние здоровья. Фронтлайн медперсонал, отказывающий вакцинироваться, это и подтверждает. Медперсонал почти два года в первых рядах и видит контингент ковидных пациентов: пожилые, больные, полные. Медперсонал также видит больных, обращающихся за помощью после прививки. Прививка определенно вызывает серьезные побочки и решение о вакцинации должно приниматься индивидуально, взвесив все риски за и против. Это медицинское решение, должно приниматься пациентом и врачом. А у нас президент стукнул кулаком и всех под одну гребенку, насильно. А где полная информация? Факчеки делают на выводы экспертов? Никакой факчек не надо, если инфа широко доступна и не вызывает сомнений. А не так типа все проверили, линков между вакциной и смертью/дисабилити не обнаружено. Линк действительно в каждом отдельном случае трудно доказать, но если посмотреть на общую картину – сомнений не остается, что линк определенно есть. Его трудно не увидеть. Или где исследования по уже переболевшим? Или по детям? Была инфа от сдс, что из 600,000+ умерших от ковида – 236 детей. Риск умереть от ковида у детей ничтожно низкий, какой риск увечий/смертей от прививки? Этой инфы официально нет нигде.

4 ведущих top специалиста внезапно resigned из FDA and СDC. Посреди пандемии? Говорят, несогласия и pressure от президента. А может крысы с корабля бегут? Или, наоборот, порядочные люди, уставшие от булшита? Или что они там наресерчили?

А вы учёный работающий в Pharmacovigilance или в госпитале с ковидными больными?
Все медицинские препараты и вакцины проходят через rigorous клинические протоколы на adverse reaction, interactions с другими препаратами, а также на эффективность и риск фатального исхода- risk analysis, есть дата по всем исследованием и биостатистика обязательно ведётся , без этой информации FDA даже не будет рассматривать application на регистрацию вакцины как investigation vaccine.
Причём FDA - это не зависимый орган от разработчиков вакцин.

Все правильно. Все хотят больше испытаний и больше информации. Речь идет не против вакцинации в целом, а о том, что нужен индивидуальный подход. Вакцина не для всех, у нас у всех разные возраст и состояние здоровья. Фронтлайн медперсонал, отказывающий вакцинироваться, это и подтверждает. Медперсонал почти два года в первых рядах и видит контингент ковидных пациентов: пожилые, больные, полные. Медперсонал также видит больных, обращающихся за помощью после прививки. Прививка определенно вызывает серьезные побочки и решение о вакцинации должно приниматься индивидуально, взвесив все риски за и против. Это медицинское решение, должно приниматься пациентом и врачом. А у нас президент стукнул кулаком и всех под одну гребенку, насильно. А где полная информация? Факчеки делают на выводы экспертов? Никакой факчек не надо, если инфа широко доступна и не вызывает сомнений. А не так типа все проверили, линков между вакциной и смертью/дисабилити не обнаружено. Линк действительно в каждом отдельном случае трудно доказать, но если посмотреть на общую картину – сомнений не остается, что линк определенно есть. Его трудно не увидеть. Или где исследования по уже переболевшим? Или по детям? Была инфа от сдс, что из 600,000+ умерших от ковида – 236 детей. Риск умереть от ковида у детей ничтожно низкий, какой риск увечий/смертей от прививки? Этой инфы официально нет нигде.

4 ведущих top специалиста внезапно resigned из FDA and СDC. Посреди пандемии? Говорят, несогласия и pressure от президента. А может крысы с корабля бегут? Или, наоборот, порядочные люди, уставшие от булшита? Или что они там наресерчили?

Не, я такие ролики не смотрю.. если там профессионалы выступают, я - не профессионал по этой части, а просто из тех, кто полагается на здравый смысл. То, что вакцина пробная никто не сомневается,ответы на вопросы вы не найдете нигде пока не пройдет время по наработке базы данных, а пока у всех один выбор - или быть подопытными кроликами и получать вакцину с надеждой что у них нет редких противопоказаний со смертельным исходом или схватить эту заразу без вакцины и надеятся на слабое течение заболевания без попадания на вентилятор с последующим выносом туда же, на кладбище.

Ну может хватит по ушам ездить. Не все же мирабелки здесь.

Николь, ты чего несёшь, Covid vaccine прошла все стандартные испытания и протоколы прежде чем получить регистрацию на рассмотрение. Разработчики вакцины и исследовательские clinical trials -независимы друг от друга, ведут исследования и документируют каждый шаг в течение clinical trials.
Европейская система по авторизации мед препаратов проводила свои испытания по
Pfizer, Moderna J &J и прошла удачно, вся информация публикуется в мед изданиях.
Больше половины Европы уже благополучно провакцинированы.
А, здесь , диванные учёные все ждут какой то информации, им все мерещится заговор
Против глистового препарата- Ivermectin.

The UK government just reported the following data, tucked away in their report on variants of concern:
Less than a third of delta variant deaths are in the unvaccinated.
Let me say that another way - two-thirds of Delta deaths in the UK are in the jabbed.
To be specific:
From the 1st of February to the 2nd of August, the UK recorded 742 Delta deaths (yes, the dreaded Delta has not taken that much life).
Out of the 742 deaths, 402 were fully vaccinated. 79 had received one shot. Only 253 were unvaccinated.

Идет процесс тестирования и анализа, на который требуются годы, но это не значит, что вакцина смертельна для всех. Для кого-то как с гуся вода, а для кого-то опасна. Решение приходится принимать каждому самостоятельно, потому что врачи на эти вопросы не отвечают.

Манипуляция цифрами у этого дядьки, не знаю, специально он это делает или по недомыслию. Он валит в одну кучу, в "jabbed", вакцинированных полностью и вакцинированных одной дозой, и строит свой расчет про 2/3 от всех смертей на этом обобщении. Не учитывает тот факт, что те, кто вакцинирован одной дозой, от Дельты защищены очень плохо и более близки к невакцинированным.

иногда банан это просто банан. зачем разводить конспиративные теории там, где есть банальные жизненные объяснения, почему люди ушли с работы

Размышляем дальше. Steve Kirsch, оказывается, интересный товарищ, незаурядный, потрясающая логика и аналитика. Я просмотрела его статью, очень бегло.
Здесь https://www.skirsch.com/covid/Deaths.pdf
Взгляд застрял на странице 17 и ниже. Очень много ссылок на ресерчи.

Аналитика увеличенной смертности среди молодежи по Израилю, linked c вакцинацией
https://steve-ohana.medium.com/young-adult-mortality-in-israel-during-the-covid-19-crisis-ff7456cff74f

Разбор ситуации по Англии https://chriswaldburger.substack.com/p/bombshell-uk-data-destroys-entire





Со ссылкой на сайт Public Health England https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf

скрин шоты оттуда, страницы 18-19

Когда банальные люди уходят с банальных работ, иногда не предупредив вообще и просто не появившись на работе – это "просто банан". А когда четыре уважаемых во всем мире специалиста (монализа, я с вами согласна, скорее порядочные), четыре ведущих научных сотрудника двух крупнейших health организаций страны, а может, и мира, внезапно покидают свои посты посреди пандемии, по причине разногласий с президентом/администрацией, это уже проблема. И большая. Наука против политики. Кризис во власти.

если б вы хоть немного школьную математику знали, то сравнивали бы число умерших не в абсолютных цифрах а в процентах от соответствующей группы: в данном случае
402 вакцинированных это .00082% от всех кто получил две дозы
и 253 невакцинированных это .0014 проц от всех невакцинированных.
поэтому шанс умереть следуя вашим же цифрам у невакцинированных почти в 2 раза выше

«потрясающая логика»

вот так и манипулируют чайниками двоечниками

Как вы эти проценты посчитали? Какие абсолютные числа идут как 100%?